Vier Schritte um das Land zu retten

Written by 
Published in Meistgelesen
Dienstag, 29 Juni 2021 05:39
Rate this item
(0 votes)

Bangkok - Seit Beginn der dritten Welle steckt die Regierung in einer schwierigen Lage, verdammt, wenn Sie es tun, verdammt, wenn Sie sich nicht positionieren. Verhängen Sie zu viele Restriktionen und die leidgeprüften Kleinunternehmen könnten schließen. Wenn Sie jedoch zu wenige auferlegen, würden die Infektionen weitergehen, ohne dass ein Ende in Sicht ist.

Anstelle der Ausrottungsstrategie, die die Regierung im letzten Jahr erfolgreich umgesetzt hat, hat sich die Regierung diesmal für einen mittelmäßigen Ansatz entschieden und schließlich damit begonnen, die Beschränkungen aufzuheben, noch bevor eine konsequente Verbesserung der Fallzahlen festgestellt werden konnte. Die Folge war ein anhaltender Anstieg der Infektionen, der das Gesundheitssystem stark belastet hat, und nun die erneute Auferlegung eines Speiseverbots in Restaurants.

Dieses Oszillieren zwischen Schließen und Öffnen fühlt sich desorientiert an und tut weder der öffentlichen Gesundheit noch der Wirtschaft gut. Auch wenn klar ist, dass es auf den höchsten Machtebenen nicht gewollt ist, zur Ausrottungsstrategie des letzten Jahres zurückzukehren, kann noch mehr getan werden, um die aktuelle Situation zu bekämpfen.

1. Weitere Einschränkungen erforderlich

Eine logische Schlussfolgerung würde bereits zeigen, dass die neuen Beschränkungen, die die Regierung in Bangkok und anderen betroffenen Provinzen verhängt hat, wahrscheinlich nicht ausreichen, um die Fallzahlen dramatisch zu senken. Auch bevor das Essen wieder zugelassen wurde, waren die Infektionen nicht nennenswert zurückgegangen. Die Rückkehr zu den gleichen Beschränkungen könnte die Ausbreitung etwas verlangsamen, aber die Jury ist sich sicherlich nicht sicher, ob dies den Verlauf der Pandemie tatsächlich ändern kann oder nicht.

Weitere Beschränkungen, ähnlich wie im letzten Jahr, würden wahrscheinlich mehr dazu beitragen, die Ansteckungen einzudämmen. Wir machen uns Sorgen über die Delta-Variante und ihre erhöhte Übertragbarkeit, aber Tatsache bleibt, dass selbst ein hochgradig übertragbares Virus sich nicht ausbreiten kann, wenn wir die Übertragungsmöglichkeiten einschränken. Einige dieser Einschränkungen müssen nicht drakonisch sein. Einfache Dinge wie die Vorgabe, mehr Homeoffice vorzuschreiben (ich kenne zum Beispiel Praktika vor Ort, deren Notwendigkeit meiner Ansicht nach angesichts der gestiegenen öffentlichen Gesundheitspflicht fragwürdig ist) könnten hilfreich sein.

Ein Schutzschalter wäre natürlich nicht überall beliebt; gleiches gilt für erhöhte Beschränkungen jeglicher Art. Aber angesichts der Belastungen, denen das öffentliche Gesundheitssystem jetzt ausgesetzt ist – Bangkok zum Beispiel gehen die Krankenhausbetten aus – stellt sich die Frage, ob es eine praktikable Alternative gibt, die nicht noch mehr Menschenleben kostet.

2. Weitere Einschränkungen müssen mit Entschädigungen gepaart werden

Jedes Argument für weitere Beschränkungen muss mit einem Argument für eine höhere Entschädigung gepaart werden. Wir müssen Leben retten, aber wir müssen auch Lebensgrundlagen schützen. Vielleicht haben einige Unternehmen überlebt und werden diese turbulenten Zeiten auch weiterhin überstehen – aber andere stehen am Abgrund oder sind bereits untergegangen. Die Regierung muss alles tun, um sie zu retten.

Die Regierung plant, 500 Milliarden Baht zu leihen, nachdem sie den Kredit von einer Billion Baht im letzten Jahr fast ausgeschöpft hat. Nach den Ausgabenplänen der Regierung sollen 300 Milliarden Baht zur Unterstützung von Einzelpersonen und Unternehmen verwendet werden, die von der Pandemie betroffen sind. Dies mag fiskalische Falken beunruhigen, aber wenn es eine Zeit gibt, in der Ausgaben erforderlich sind, dann ist es jetzt. Und es scheint mir, dass der Schutz der Arbeitsplätze der Thailänder und die Sicherstellung, dass die Unternehmen die nächsten Monate überleben, eine hervorragende Möglichkeit wären, diese Ausgaben zu verwenden. Die Regierung muss sicherstellen, dass die Mittel effektiv und effizient verteilt werden, zielgerichtet dort, wo sie gebraucht werden, und mit minimaler Verschwendung.

Es gibt auch andere Maßnahmen, die die Regierung ergreifen kann, um den Druck auf kleine Unternehmen zu verringern. Beispielsweise kann es hilfreich sein, bestimmte Unternehmen, die besonders von behördlichen Anordnungen betroffen sind, wie Restaurants, von bestimmten Steuern aus dem vergangenen Geschäftsjahr zu befreien.

3. Veranstaltungsorte, wie öffentliche Parks, im Freien öffnen

Etwas, das während der dritten Welle rätselhaft war, ist die Tatsache, dass einige Outdoor-Orte wie Parks geschlossen wurden, während Indoor-Orte wie Einkaufszentren geöffnet bleiben durften. Der Satz „der Wissenschaft folgen“ ist nicht mehr in Mode – welche Wissenschaft? – aber wir haben jetzt eine Fülle von Beweisen dafür, dass die Übertragung am wahrscheinlichsten in Innenräumen erfolgt, während Außenräume viel sicherer sind. Und als solche sollten Außenräume wie öffentliche Parks für die Öffentlichkeit zugänglich bleiben.

Dies ist ein Punkt, der aufgrund der Bedeutung von Außenräumen für die psychische Gesundheit hervorgehoben werden sollte. Sperren können bereits bestehende psychische Probleme verschlimmern und, wie viele von uns zweifellos gefühlt haben, unsere Beziehungen, unsere Produktivität und unser allgemeines Wohlbefinden stark belasten. Grünflächen, die in diesem Betondschungel bereits eine Seltenheit sind, sind ein Mittel, um den Lockdown erträglicher zu machen. Der Schutz unserer körperlichen Gesundheit kann auf Kosten unserer psychischen Gesundheit gehen, aber es gibt Möglichkeiten, dieses Problem zu lindern. Dies ist eine von ihnen.

Seit Beginn der Coronavirus-Pandemie sind nun rund eineinhalb Jahre vergangen. Wir wissen viel mehr über dieses Virus und wie es sich über Aerosole ausbreitet. Mit gesunden Menschenverstandsmaßnahmen, wie der Aufforderung, Masken auch im Freien zu tragen, können sich die Menschen selbst und ihre psychische Gesundheit schützen.

4. Die Wiedereröffnung ist ein würdiges Ziel. Aber es muss verantwortungsvoll durchgeführt werden.

Premierminister Prayuth Chan-o-cha kündigte kürzlich das Ziel an, Thailand innerhalb von 120 Tagen vollständig wieder zu öffnen. Es war, gelinde gesagt, ein ehrgeiziges Ziel, und es ist kaum verwunderlich, dass viele skeptisch bleiben, ob die Regierung es schaffen wird. Ich zähle mich zum Lager der Skeptiker, aber ich lehne es auch sicher nicht ab, in diese Richtung zu gehen. Thailand braucht ein Ziel, auf das es hinarbeiten kann, und ein Versuch der Wiedereröffnung kann einer angeschlagenen Tourismusbranche Hoffnung und Vertrauen wiederherstellen. Doch damit die sichere Wiedereröffnung im Oktober nicht nur ein Wunschtraum ist, muss noch viel getan werden.

Zum einen lässt die Impfrate in Thailand derzeit noch zu wünschen übrig. Zum Zeitpunkt des Schreibens wurden bisher neun Millionen Dosen verabreicht, davon etwas weniger als sechseinhalb Millionen Erstdosen. Die Regierung plant, bis Oktober 50 Millionen Menschen zumindest teilweise zu impfen, wofür die Regierung immer noch 44 Millionen weitere Menschen impfen müsste.

Diese Statistik wirft eine Reihe von Fragen auf. Erstens würde eine Impfung von über 14 Millionen Personen jeden Monat allein für die ersten Impfungen erforderlich sein, wenn bis Oktober 44 Millionen weitere Menschen ihre ersten Dosen verabreicht würden. Es ist vor allem eine Frage der Versorgung – Thailands medizinisches Personal ist eindeutig in der Lage, bei hohen Dosen eine große Anzahl von Menschen zu impfen – Kann die Regierung genügend Impfstoffe liefern, insbesondere wenn Geschäfte mit Herstellern wie Pfizer erst später im Jahr Früchte tragen?

Zweitens birgt die Strategie, die Mehrheit der Bevölkerung bei der Wiedereröffnung nur teilweise zu impfen, Risiken. Ich habe bereits darüber geschrieben, dass es ohne Alternative besser ist, Sinovac zu erhalten, als zu warten. Bei der Delta-Variante benötigen die mit Sinovac geimpften Personen möglicherweise sogar eine dritte Dosis. Wäre in diesem Fall eine Bevölkerung, die bei Wiedereröffnung nur teilweise geimpft ist, nicht gefährlich anfällig für diese Variante?

An dieser Stelle ist es schwierig, einen glaubwürdigen Weg zu finden, um schnell mehr Impfdosen zu erhalten. Eine verspätete Wiedereröffnung ist wahrscheinlich besser als eine vorzeitige, wenn diese nicht verantwortungsvoll erreicht werden kann. Denn eine vorzeitige Wiedereröffnung mit anschließender erneuter Schließung aufgrund vermehrter Infektionen wäre wirtschaftlich verheerend. Wir haben dies in den letzten Monaten bereits erlebt – und wir tun gut daran, diese Lektionen zu beherzigen.

Quelle: Thai Enquirer

Read 331 times Last modified on Dienstag, 29 Juni 2021 05:39

Leave a comment

ComCon
www.comconinter.com/
IT Solutions
APG Versicherungen
www.apg-thailand.de
Versicherungen für jeden Gebrauch
Loading...

Bleiben Sie mit uns in Verbindung

Kontakt

Thai-German Media and Consulting Co.,Ltd.
บริษัทไทย-เยอรมัน มีเดีย แอนด์ คอนซัลติ้ง จำกัด

65/20 Soi Phumjit, Rama 4 Rd.

Phrakanong, Klongtoey

Bangkok 10110

 

Tel: +66 (0) 8 9090 3571

Email: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

Website: http://www.wochenblitz.com