Bangkok — Vierundvierzig Abgeordnete der Move Forward Party (MFP), darunter ihr Chefberater Pita Limjaroenrat, könnten mit einem politischen Verbot auf Lebenszeit konfrontiert werden, da sie nun Gegenstand einer Untersuchung darüber sind, ob sie sich wegen ihrer Haltung zum Lesemajeste-Gesetz an den Ehrenkodex gehalten haben.
Der Anwalt Theerayut Suwankesorn reichte am Freitag bei der Nationalen Anti-Korruptions-Kommission (NACC) eine Petition ein, in der er sie aufforderte, die Behauptungen über einen schwerwiegenden Verstoß gegen den Ehrenkodex durch die 44 Gesetzgeber zu untersuchen, die den Gesetzesentwurf zur Änderung von Abschnitt 112 des Strafgesetzbuches eingereicht hatten.
Theerayut hatte im vergangenen Jahr das Verfassungsgericht ersucht, die Versuche der MFP, den Paragrafen zu ändern, zu stoppen. Sonthiya Sawasdee, ein ehemaliger Berater des Rechtsausschusses des Repräsentantenhauses, reichte am Freitag eine ähnliche Petition beim NACC ein.
Die Petitionen wurden eingereicht, nachdem das Verfassungsgericht am Mittwoch entschieden hatte, dass die ständigen Bemühungen der MFP um eine Änderung des Lesemajeste-Gesetzes auf die Absicht hindeuten, die konstitutionelle Monarchie zu untergraben.
Herr Theerayut sagte, dass politische Amtsträger gesetzlich verpflichtet sind, bestimmte ethische Standards zu erfüllen, einschließlich des Schutzes der königlichen Institution.
Abschnitt 235 der Verfassung sieht vor, dass das NACC den Fall an die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs für Inhaber politischer Ämter weiterleiten muss, wenn es Anhaltspunkte für eine schwerwiegende Verletzung der ethischen Grundsätze durch politische Amtsträger findet. Nimmt das Gericht den Fall an, werden sie bis zur Entscheidung des Gerichts vom Dienst suspendiert.
Werden sie für schuldig befunden, dürfen sie sich nicht mehr für die Wahl von Abgeordneten, Senatoren und Mitgliedern lokaler Organisationen bewerben. Sie dürfen auch kein politisches Amt auf Lebenszeit bekleiden. Das Gericht kann ihnen auch das Wahlrecht für bis zu 10 Jahre entziehen, wenn es dies für angemessen hält.
Herr Sonthiya sagte, dass das Urteil des Verfassungsgerichts für alle Behörden rechtsverbindlich sei und er davon ausgehe, dass die 44 MFP-Gesetzgeber mit einem lebenslangen politischen Verbot belegt werden.
Sirikanya Tansakul, stellvertretender MFP-Vorsitzender und einer der 44 Abgeordneten, die den Gesetzesentwurf zur Änderung des Paragraphen 112 unterzeichnet haben, sagte, die Abgeordneten seien bereit, den Fall vor Gericht zu bekämpfen und betonte, die Partei habe nicht die Absicht, den Paragraphen 112 aufzuheben.
“Abgeordnete, die ihrer gesetzgeberischen Pflicht nachkommen, haben das Recht und die Legitimität, Gesetze zu ändern”, sagte sie.
Auf die Frage, ob die politischen Karrieren der 44 Abgeordneten den Fall überleben würden, sagte sie: “Wir haben noch Hoffnung. Aber wir müssen uns auch auf den schlimmsten Fall vorbereiten.”
Auf die Frage nach einem Notfallplan für den Fall, dass der Oberste Gerichtshof gegen sie entscheidet und ihnen ihre politischen Rechte entzieht, sagte Frau Sirikanya, dass das Gerichtsverfahren einige Zeit in Anspruch nehmen könnte und die Partei genügend Zeit haben wird, junge Mitglieder darauf vorzubereiten, die Führung der Parteiangelegenheiten zu übernehmen.
“Selbst wenn die 44 Abgeordneten aus der Politik verbannt werden, werden die Ideologien der Partei fortbestehen”, sagte sie. Seit dem Gerichtsurteil gegen die MFP am Mittwoch hat die Partei ihre Politik zur Änderung von Abschnitt 112 von ihrer offiziellen Website entfernt.
Der MFP-Vorsitzende Chaithawat Tulathon sagte am Freitag, dass sie entfernt wurde, weil das Gericht darin einen Versuch sah, die Monarchie zu stürzen. Die Rechtsberater der Partei hätten vorgeschlagen, den Artikel zu entfernen, sagte Chaithawat.
Chaithawat sagte auch, dass die Untersuchung des ethischen Verhaltens der 44 Abgeordneten unabhängig von der Aussicht auf die Auflösung der Partei sei. Die Rechtsabteilung der Partei werde den vollständigen Wortlaut des Urteils studieren, bevor sie über ihren nächsten Schritt nachdenke, sagte er.
Am Donnerstag reichte der politische Aktivist Ruangkrai Leekitwattana eine Petition bei der Wahlkommission ein, in der er sie aufforderte, ein Auflösungsverfahren gegen die wichtigste Oppositionspartei einzuleiten.
Ruangkrai sagte, er stütze seine Petition auf Abschnitt 92 des organischen Gesetzes über politische Parteien.
Darin heißt es, dass die Wahlkommission, wenn sie über Beweise verfügt, die auf den Versuch einer politischen Partei hinweisen, die konstitutionelle Monarchie zu stürzen, beim Verfassungsgericht beantragen muss, die Auflösung dieser Partei zu erwägen und ihre Führungskräfte für zehn Jahre von den Wahlen auszuschließen.
Das Urteil vom Mittwoch untermauert die Behauptung, dass Move Forward versucht, die konstitutionelle Monarchie durch eine Änderung des Gesetzes über die Lesemajestät zu beenden.
