Abgeordneter schlägt 7. Mai als Wahltermin vor

Bangkok — Es wird erwartet, dass das Par­la­ment am 15. März aufgelöst und am 7. Mai all­ge­meine Wahlen abge­hal­ten wer­den, so Chin­na­worn Boonyaki­at, ein Abge­ord­neter der Demokratis­chen Partei für Nakhon Si Tham­marat, der auch als stel­lvertre­tender Chefein­peitsch­er der Regierung fungiert. ​“Der 15. März scheint der wahrschein­lich­ste Zeit­punkt für die Ankündi­gung von Pre­mier­min­is­ter Prayut Chan-o-cha zu sein, das Par­la­ment aufzulösen und Neuwahlen anzu­ber­au­men, wenn man bedenkt, wie viele wichtige Geset­ze noch vor der Wahl ver­ab­schiedet wer­den müssen”, so Chinnaworn.

Er sagte, dass er wichtige Haushalts­ge­set­ze von der Liste der Geset­ze, die vor der Auflö­sung des Par­la­ments ver­ab­schiedet wer­den müssen, ausgenom­men habe, weil es unwahrschein­lich sei, dass die Oppo­si­tion jet­zt für sie stim­men werde. Die Oppo­si­tion ist der Ansicht, dass die Haushalts­ge­set­ze von der neuen Regierung ver­ab­schiedet wer­den soll­ten, da sie dann mehr Zeit hat, die Ver­ant­wor­tung dafür zu übernehmen, fügte er hinzu. Der stel­lvertre­tende Pre­mier­min­is­ter Wis­sanu Krea-ngam sagte unter­dessen, er habe mit Gen­er­al Prayut nicht besprochen, wann der beste Zeit­punkt für die Auflö­sung des Par­la­ments sei.

Er reagierte damit auf die Frage, ob der Pre­mier­min­is­ter diesen Weg im März beschre­it­en kön­nte. Es bleibt noch so viel Zeit, bis der spekulierte Zeitraum erre­icht ist, und der Prozess der Auflö­sung des Par­la­ments ist wirk­lich nicht so kom­pliziert”, sagte Wis­sanu. Gen­er­al Prayut wird in sein­er Eigen­schaft als Vor­sitzen­der des Strate­gieauss­chuss­es der Partei Unit­ed Thai Nation (UTN) am 25. Feb­ru­ar eine Rede in Nakhon Ratchasi­ma hal­ten, sagte Sek­sakol Attha­wong, ein Berater des Pre­mier­min­is­ters und Mit­glied des UTN-Ausschusses.

Er rech­net mit ein­er großen Zahl von Anhängern, die Gen­er­al Prayut zuhören wer­den, obwohl noch nicht bekan­nt ist, worüber er in sein­er Rede sprechen wird. Der Pre­mier­min­is­ter stammt aus Nakhon Ratchasi­ma, ein­er Prov­inz, die als Haupt­tor zum Nor­dosten bekan­nt ist, sagte Herr Sek­sakol. Der Vor­sitzende der Wahlkom­mis­sion, Itti­porn Boon­pra­cong, betonte, dass die Wahlkom­mis­sion ihre Entschei­dung, Nicht-Thais in die Berech­nung der Anzahl der pro Abge­ord­neten vertrete­nen Per­so­n­en einzubeziehen, für richtig halte.

Er wies den Vorschlag von Her­rn Wis­sanu zurück, die Kom­mis­sion solle zunächst eine klare Ausle­gung des Begriffs ​“Bevölkerung” in der Ver­fas­sung suchen, wenn sie beschließt, Nicht-Thais in die jet­zt umstrit­tene Berech­nung einzubeziehen. Er sagte, die Kom­mis­sion halte sich strikt an Abschnitt 86 der Char­ta, der vorschreibt, dass bei der Berech­nung der Zahl der Wahlkreise die im Vor­jahr in der zen­tralen Daten­bank für das Zivil­reg­is­ter erfasste Bevölkerungszahl zugrunde gelegt wer­den muss. Die Wahlkom­mis­sion hält sich stets an diese Regel zur Berech­nung der Anzahl der Wahlkreise und sieht keinen Grund, sie jet­zt zu ändern oder das Ver­fas­sungs­gericht um eine Ausle­gung des Begriffs Bevölkerung in Abschnitt 86 der Char­ta zu ersuchen, fügte er hinzu.

Chaithawat Tulathon, Gen­er­alsekretär der oppo­si­tionellen Move For­ward Par­ty (MFP), sagte, er sei skep­tisch gegenüber der Behaup­tung der Europäis­chen Kom­mis­sion, dass die vom Innen­min­is­teri­um bekan­nt gegebene Bevölkerungszäh­lung auch Nicht-Thais umfasse. Selb­st Herr Wis­sanu, ein Recht­sex­perte im Kabi­nett, ist der Mei­n­ung, dass sich der Begriff ​“Bevölkerung” in der Char­ta nur auf thailändis­che Staat­sange­hörige bezieht, sagte Herr Chaithawat. Die MFP befürchtet, dass dieser Man­gel an Klarheit bei der Neuziehung der Wahlbezirks­gren­zen für die lan­desweit 400 Wahlkreis­ab­ge­ord­neten dazu führen kön­nte, dass die Wahlergeb­nisse für ungültig erk­lärt wer­den, wie es 2006 schon ein­mal geschehen ist, sagte Chaithawat.

Abge­se­hen davon könne die MFP keinen Vorschlä­gen zus­tim­men, die Wahlkom­mis­sion solle sich in dieser Angele­gen­heit an das Ver­fas­sungs­gericht wen­den, da dies die Wahl nur weit­er verzögern würde, sagte er. Die Partei fordert die Kom­mis­sion auf, der Öffentlichkeit klar­er zu erk­lären, ob sie dieses Prinzip bei der Berech­nung der Neuein­teilung der Wahlkreise immer anwen­det. Niphon Bun­ya­ma­nee, stel­lvertre­tender Vor­sitzen­der der Demokratis­chen Partei, richtete eine ähn­liche Bitte an die EK, bevor sie mit dieser Art der Berech­nung der Wahlkreise fort­fährt. Jede Bevölkerungsverän­derung, die dazu führt, dass in bes­timmten Prov­inzen ein neuer Wahlkreis gebildet wird, wird wahrschein­lich eini­gen Parteien Vorteile gegenüber anderen ver­schaf­fen, sagte er.