Abschied von Scala

Bangkok — Der 31. Okto­ber sollte eine Zeit für Hal­loween-Feier­lichkeit­en sein, aber dieses Jahr stellte sich her­aus, dass es ein schreck­lich­er Tag war, als Fotos in den sozialen Medi­en den Abriss des Scala-The­aters auf dem Siam-Platz in Bangkok zeigten. Das brach die Herzen in der ganzen Stadt.

Scala war einer der letzten eigenständigen Cineplexe und einst ein beliebter Ort, an dem sich Teenager der 1980er und 1990er Jahre aufhielten. Berühmt für sein extravagantes Äußeres mit einem riesigen Saal, einer großen Treppe und einem Kronleuchter im Stil der Art-Deco-Architektur, die die Verwendung geometrischer Formen betont, erhielt das Kino schließlich den Outstanding Architectural Conservation Award 2012. Jedoch mehr als nach einem halben Jahrhundert wurde Scala im Juli letzten Jahres geschlossen. Und obwohl viele vielleicht schon einigermaßen vorbereitet waren, hat niemand damit gerechnet, dass dieses wunderschöne Wahrzeichen mit einzigartiger Architektur innerhalb eines Tages zerstört wird.

Der Abriss von Scala zog weit verbreitete Kritik wegen der Zerstörung historischer Gebäude auf sich. Es war für viele spirituell wichtig und natürlich suchen die Menschen nach Schuldigen, insbesondere die Organisationen, die für das Geschehene verantwortlich sind.

“In den let­zten Jahren hat­ten wir gehofft, dass das Prop­er­ty Man­age­ment der Chu­la­longko­rn Uni­ver­si­ty (PMCU) seine Mei­n­ung über das Schick­sal von Scala ändern würde, und wir haben alles getan, um dies zu ver­hin­dern”, sagte Chal­i­da Uabum­rungjit, Direk­torin des Thai Film Archive (Pub­lic Organ­i­sa­tion), die als Gas­tred­ner­in an der Online-Diskus­sion­srunde mit dem Titel ​“Scala: Der Anfang bis zum Ende”, der kür­zlich über Zoom stattfand.

"Wir haben während der Schließung durch Covid-19 für eine Weile den Kontakt zum Theater verloren, und das ist wahrscheinlich der Grund, warum der Eigentümer die Entscheidung zum Verkauf des Vertrags beschleunigt hat, was letztendlich zum Abriss des Kinos führte."

Dieser Ver­lust ist unbezahlbar, da Scala nicht nur ein Ort war, an dem die Leute Filme anschaut­en, son­dern auch ein his­torisches Wahrze­ichen. Es war ein wichtiges Sym­bol, das in der Ver­gan­gen­heit Geschicht­en über die Kul­tur und den Lebensstil der Thais erzählte. Durch die Ver­nich­tung sind auch diese Beweise ver­loren gegan­gen. Die neue Gen­er­a­tion wird ihren Wert nie ken­nen oder erken­nen. Wir scheinen uns darauf zu konzen­tri­eren, mehr Hochhäuser und Struk­turen hinzuzufü­gen, ohne zu ver­suchen, Wertvolles zu erhal­ten. Was passiert ist, wirft die Frage auf, ob die Erhal­tung alter Gebäude für irgend­je­man­den in Thai­land etwas bedeutet.

„Ich denke, es ist wichtig, darauf hinzuweisen, was ein Vermögenswert bedeutet. Für mich als französischer Architekt sind wir in einem Land geboren, in dem Vermögenswerte sehr wichtig sind. Wir haben so viele Einzelhandelsgebäude, dass wir sie nicht unterhalten können", sagte Antoine Lassus, außerordentlicher Professor, INDA, Chulalongkorn University.

„Warum sind so viele Menschen emotional bei den Nachrichten? Weil es ein einzigartiges Gebäude war. Wenn wir über einzigartige Gebäude wie den Eiffelturm sprechen, weiß es jeder, weil es nirgendwo anders zu sehen ist. Es ist Teil der nationalen Kultur. Wenn wir Gebäude wie die Scala zerstören, ist das nicht nur die Zerstörung des thailändischen Erbes, sondern auch die Zerstörung Thailands."

Unterdessen sagte Assoc-Professor Chatri Prakitnontakan von der Silpakorn-Universität, dass sich die Erhaltung von Gebäuden und Kulturerbe in der Gesellschaft heute in Thailand auf die Abteilung für Schöne Künste konzentriert, die das ausschließliche Recht hat, die Orte auszuwählen, der als Kulturerbe eingetragen werden soll.

„Ich verstehe, dass es eine Last ist, die die Abteilung für bildende Künste tragen oder für die sie verantwortlich gemacht werden muss. Wir wissen, dass es in der Abteilung sowieso nicht viele Beamte oder ein großes Budget gibt. In der Vergangenheit hatten sie die Pflicht und Verantwortung, nur nationale Denkmäler wie Tempel, Paläste und Stadtmauern, die alle aus der Zeit vor 1920 stammen, zu schützen. Im Falle der Scala galt sie jedoch leider immer noch als modernes Gebäude, und Thailand hat der Kunst nie genug Bedeutung beigemessen. Es war keine Priorität, sich um dieses Gebäude zu kümmern", betonte Chatri. "Ich hoffe, dass das Land von nun an beginnt, auf verschiedenen Ebenen der Kommunalverwaltung Aufmerksamkeit zu schenken. Diese wird die Macht haben, die Entscheidung zur Zerstörung wichtiger Gebäude ähnlich wie im Fall von Scala zu verhindern, zu unterdrücken oder zumindest zu verzögern."

Nach Ansicht des Filmkritikers Prawit Taengaksorn sieht er ein Zeitalter von Multimedia-Cineplexen und Online-Streaming-Diensten, bei denen die Leute ihre Lieblingsfilme und -serien überall im Fernsehen oder in mobilen Anwendungen einfach abrufen und ansehen können. Mehr als die Hälfte der Jugendlichen hat nach Scalas Weggang kaum etwas gespürt, da sie dort kein einziges Mal einen Film gesehen haben.

"Und es ist nicht ihre Schuld, weil die Gesellschaft der neuen Generation nie beigebracht oder gefördert hat, den Wert und die Bedeutung der Erhaltung der Kultur zu verstehen", sagte Prawit. "Vielleicht ist es jetzt zu spät, andere eigenständige Kinos im Land zu retten, da sie auf dem Weg zum Aussterben sind. Aber ich hoffe, wir können mehr aus dieser Geschichte lernen und sie vielleicht als Motivation nutzen, vorsichtig zu sein."