Abstreifen der Maske

Bangkok — Die Oppo­si­tion hat ein Dutzend The­men für die Gen­er­alde­bat­te in dieser Woche fest­gelegt, die nicht darauf abzie­len, die Regierung sofort zu stürzen, son­dern sie für die näch­sten Wahlen in drei Monat­en in Mis­skred­it zu brin­gen. Für die am Mittwoch und Don­ner­stag stat­tfind­ende Debat­te, die let­zte ihrer Art gegen die Regierung vor Ablauf der Leg­is­laturpe­ri­ode des Repräsen­tan­ten­haus­es am 23. März, hat die Oppo­si­tion sog­ar den Titel ​“Ent­larvung der Anständi­gen” für den bevorste­hen­den Ansturm gewählt. Auch wenn das Mis­strauensvo­tum auf der Grund­lage von Artikel 152 der Ver­fas­sung, der die Debat­te regelt, durchge­führt wird, beste­ht das Ziel der Oppo­si­tion darin, die Regierung und Pre­mier­min­is­ter Prayut Chan-o-cha nach­haltig anzu­greifen, damit sie bei den näch­sten Wahlen am 7. Mai angeschla­gen und zer­schla­gen dasteht.

Die bish­erige Leis­tung der Oppo­si­tion, die Regierung in Schach zu hal­ten, war jedoch wenig beein­druck­end, obwohl sie bei jed­er sich bietenden Gele­gen­heit ein Mis­strauensvo­tum ein­geleit­et hat. In den bish­eri­gen Mis­strauens­de­bat­ten ist es dem Block nicht gelun­gen, der Regierung ern­sthafte Wun­den zuzufü­gen. Die Oppo­si­tion behauptet jedoch, neue und brisante Infor­ma­tio­nen erhal­ten zu haben, die der Regierung bei den Wahlen einen erniedri­gen­den Rückschlag ver­set­zen wer­den. Zu den Haup­tred­nern gehören der Vor­sitzende der oppo­si­tionellen Pheu Thai Partei, Chol­nan Srikaew, der Gen­er­alsekretär der Partei, Prasert Chan­tararu­an­thong, und die Abge­ord­neten der Partei, Wis­arn Techatheer­awat, Jirayu Huangsap und Jira­porn Sinthuprai.

Anders als bei Mis­strauensvoten gibt es keine fes­ten Ziele unter den Kabi­nettsmin­is­tern, obwohl Gen­er­al Prayut wie immer die begehrteste Trophäe der Oppo­si­tion bleibt. Mit Sicher­heit wer­den auch der Min­is­ter für dig­i­tale Wirtschaft und Gesellschaft (DES), Chai­wut Thanaka­manu­sorn, der stel­lvertre­tende Pre­mier­min­is­ter und Gesund­heitsmin­is­ter Anutin Charn­vi­rakul, der Verkehrsmin­is­ter Sak­sayam Chid­chob, der stel­lvertre­tende Pre­mier­min­is­ter und Han­delsmin­is­ter Jurin Lak­sanaw­isit, der Finanzmin­is­ter Ark­hom Termpit­taya­paisith, der Arbeitsmin­is­ter Suchart Chomk­lin und der stel­lvertre­tende Pre­mier­min­is­ter und Energiem­i­nis­ter Supat­tanapong Pun­meechaow gegrillt werden.

Zer­mür­bungskrieg

Eine Quelle sagte, dass die Tat­sache, dass Herr Anutin und Herr Sak­sayam — zwei der promi­nen­testen Per­sön­lichkeit­en der Bhum­jaithai, der zweit­größten Koali­tion­spartei, die bei der näch­sten Wahl in vie­len Wahlkreisen Kopf an Kopf mit Pheu Thai liegen wird — zu den Hauptzie­len gehören, bestätigt, dass die all­ge­meine Debat­te ein Zer­mür­bungskrieg sein wird. Der stel­lvertre­tende Parteivor­sitzende der Pheu Thai, Sutin Klungsang, sagte, die Debat­te werde sich auf ​“zeit­lose” Vor­würfe gegen die Regierung stützen, wie fehler­haftes Man­age­ment, Pflichtvergessen­heit, Miss­brauch von Bud­get und Macht sowie Vetternwirtschaft.

Er fügte jedoch hinzu, dass die Regierung durch die Aufdeck­ung der sein­er Mei­n­ung nach grassieren­den Bestechung einen schw­eren Schlag erlei­den werde. Einige Vor­würfe wur­den in früheren Mis­strauens­de­bat­ten erhoben, aber die Regierung hat sie ignori­ert. ​“Der zweite Teil der East Water-Kon­tro­verse ste­ht bevor. Die Kon­tro­verse bezieht sich auf die Auss­chrei­bungs­be­din­gun­gen für das Haupt­wasser­trans­port­sys­tem im Rah­men des Vorzeige­pro­jek­ts der Regierung, dem Östlichen Wirtschaft­sko­r­ri­dor (EEC). Die Leis­tungs­beschrei­bung wurde ange­blich zugun­sten eines erfol­gre­ichen Bieters auf Kosten des Staates abgeändert.

Am 14. März gab das Finanzmin­is­teri­um bekan­nt, dass Vongsayam Kor­sang Co. mit einem Ange­bot von 25,6 Mrd. Baht den Zuschlag für die Konzes­sion zur Ver­wal­tung und zum Betrieb des Pipeli­nesys­tems erhal­ten hat. East­ern Water Resources Devel­op­ment and Man­age­ment Pub­lic Co, oder East Water, ist seit 1994 im Besitz der aktuellen Konzes­sion. Herr Sutin sagte, dass einige Unregelmäßigkeit­en, die er selb­st in der Debat­te ansprechen wird, mit Per­so­n­en in Verbindung ste­hen kön­nten, die der Fam­i­lie von Gen­er­al Prayut nahe ste­hen. Er sagte, dass die Hälfte der Min­is­ter des Kabi­netts zur Beant­wor­tung des Debat­tenantrags aufgerufen wird.

“Das ist wie eine Bew­er­tung der Hausauf­gaben, die die Regierung in den let­zten vier Jahren ihrer Amt­szeit gemacht hat. Fast jed­er im Kabi­nett hat etwas zu ver­ant­worten”, sagte Sutin. Die Oppo­si­tion hat die Debat­te auf 12 Punk­te einge­gren­zt (siehe Grafik), die in aller Aus­führlichkeit unter­sucht wer­den sollen. Herr Sutin sagte, er glaube, dass die Regierung nach der Debat­te in die Klemme ger­at­en werde. ​“Die Men­schen wer­den das Ver­trauen in die Regierung ver­lieren, wenn wir in den Wahlkampf ein­treten. Sie wird gewis­ser­maßen blut­getränkt in den Wahlkampf gehen”, sagte er. Die Regierung wird mit Anschuldigun­gen bom­bardiert und wird es schw­er haben, sich den Wäh­lern zu erklären.

Sor­gen­freie Regierung

Pai­boon Nititawan, stel­lvertre­tender Vor­sitzen­der der regieren­den Palang Pracharath Partei, sagte, die Regierung sei auf die Debat­te vor­bere­it­et. Die ins Visi­er genomme­nen Min­is­ter seien voll und ganz darauf vor­bere­it­et, im Par­la­ment Rede und Antwort zu ste­hen. Er geht davon aus, dass jed­er Min­is­ter sein eigenes Team ernan­nt hat, um die notwendi­gen Infor­ma­tio­nen zusam­men­zustellen, um die Oppo­si­tion zu wider­legen. ​“Wir sind bere­it, der Oppo­si­tion zu antworten. Am Ende des Tages wird es kein Mis­strauensvo­tum geben”, sagte er.

Die Oppo­si­tion tue ihre Auf­gabe, Rechen­schaft zu fordern, obwohl es von der Authen­tiz­ität der vorgelegten Infor­ma­tio­nen abhängt, ob die Debat­te dem Anse­hen der Regierung schaden kann, sagte Pai­boon. Chin­na­worn Bun­yaki­at, stel­lvertre­tender Chefein­peitsch­er der Regierung und Abge­ord­neter der Demokratis­chen Partei für Nakhon Si Tham­marat, sagte, er sehe kein Prob­lem, wenn die Min­is­ter die Behaup­tun­gen der Debat­te wider­legten. Er sagte, die Debat­te müsse kon­struk­tiv geführt wer­den und dürfe nicht per­sön­lich wer­den. Er räumte ein, dass das Ergeb­nis einen Ein­fluss auf die Entschei­dun­gen einiger Wäh­ler bei den Wahlen haben wird.

Bhum­jaithai lan­det Glücksfall

Wan­wi­chit Boon­prong, Poli­tik­wis­senschaftler an der Rangsit Uni­ver­sität, stimmte zu, dass Gen­er­al Prayut und die Kern­mit­glieder des Kabi­netts am stärk­sten ins Visi­er ger­at­en wer­den. Er argu­men­tierte, dass Bhum­jaithai von der Befra­gung prof­i­tieren kön­nte, wenn es ihr gelingt, in der Debat­te gut abzuschnei­den, während einige andere Koali­tion­sparteien nicht gut abschnei­den. Auf diese Weise würde die Bhum­jaithai bei den Wahlen auf Kosten der anderen Parteien punk­ten. Was das Image ange­ht, so kön­nte die Pheu Thai bei den Kri­tik­ern der Regierung nicht gut ankom­men, weil sie sich nicht dazu äußert, ob sie nach den näch­sten Wahlen eine Regierung mit der regieren­den PPRP bilden will.

Herr Wan­wi­chit sagte, dass die Regierung mit Anschuldigun­gen wie Kor­rup­tion durch hochrangige Staats­beamte und Ban­den, die von eini­gen chi­ne­sis­chen Geschäft­sleuten geführt wer­den, die möglicher­weise mit poli­tis­chen Amt­strägern in Verbindung ste­hen, in Bedräng­nis ger­at­en kön­nte. ​“Diese Debat­te kön­nte ein Gewinn für die Oppo­si­tion sein, wenn sie ihre Hausauf­gaben gut gemacht hat”, sagte er. Er hat gehört, dass die Move For­ward Par­ty (MFP) mit Infor­ma­tio­nen ver­sorgt wor­den sein kön­nte, die sich als schädlich für einige hochrangige Polizei- und Regierungsmit­glieder erweisen kön­nten. ​“Die Regierung kön­nte sich entschei­den, die Sache auszusitzen oder zu antworten, wo sie kann”, sagte er.

Imageverlust der Pheu Thai

Olarn Tinbangtiew, Dozent an der Fakultät für Politik- und Rechtswissenschaften der Burapha Universität, sagte, dass die Regierung, die sich in der Defensive befindet, im Nachteil sein wird, auch wenn die Debatte sie nicht stürzen kann. Die Debatte wird die Entscheidung einiger Wähler im Wahllokal beeinflussen. Wie die Debatte ausgeht, könnte auch die Glaubwürdigkeit von General Prayut untergraben oder sogar seine Legitimität untergraben, für weitere zwei Jahre als Premierminister zurückzukehren. Er fügte hinzu, dass die MFP bei den Anhängern des Oppositionslagers mehr Vertrauen gewinnen könnte als Pheu Thai. Während die MFP erklärt habe, dass sie nach den Wahlen keine Regierung mit der PPRP oder der United Thai Nation Party bilden werde, versuche Pheu Thai, das Thema eines Bündnisses mit der PPRP nach den Wahlen zu vermeiden, sagte er.