Anutin-Plakate erregen Aufsehen

Bangkok — Die Pheu Thai Partei schloss sich am Dien­stag der Forderung an, die Wahlkom­mis­sion solle sich mit den Plakat­en befassen, die an vie­len staatlichen Kranken­häusern ange­bracht sind und auf denen Gesund­heitsmin­is­terin Anutin Charn­vi­rakul abge­bildet ist. Kri­tik­er sagen, sie kön­nten als eine ver­schleierte Form der Wahlwer­bung aufge­fasst wer­den. Anutin betonte, dass die Plakate nicht als Wahl­pro­pa­gan­da für ihn oder die von ihm geführte Bhum­jaithai-Partei gedacht waren, und erk­lärte, er sei bere­it, auf jede Unter­suchung zu reagieren.

Die größte Oppo­si­tion­spartei, die Pheu Thai Par­ty, schloss sich der Rur­al Doc­tor Soci­ety (RDS) an und forderte die Kom­mis­sion auf, zu unter­suchen, ob die Plakate gegen den Buch­staben oder den Geist des Wahlge­set­zes ver­stoßen. Jedes Plakat hat schätzungsweise 2.000 Baht für die Her­stel­lung und Anbringung gekostet, und wenn die etwa 10.000 Gesund­heit­szen­tren im ganzen Land diese Plakate her­stellen und anbrin­gen wür­den, würde dies etwa 20 Mil­lio­nen Baht kosten, die aus Steuergeldern stam­men, so die RDS. Der RDS behauptet, dass 76 Prov­inzge­sund­heit­sämter, mehr als 1.000 Prov­inz- und Dis­trik­tkranken­häuser und 800 Dis­trik­t­ge­sund­heit­sämter lan­desweit angewiesen wur­den, die Plakate herzustellen und aufzuhängen.

Der Text auf den Plakat­en informiert die Öffentlichkeit über die Absicht des Gesund­heitsmin­is­teri­ums, das Jahr 2023 zu einem Jahr der guten Gesund­heit für alle Senioren zu machen. Das Bild erweckt jedoch den Ein­druck, dass Herr Anutin der Wohltäter ist, argu­men­tiert der RDS. Es ist unklar, wie die Plakate tat­säch­lich finanziert wur­den oder aus dem Bud­get welch­er Behörde, wenn es sich um Steuergelder han­delt, obwohl die Regierung sie vertei­digt. Suphachai Jais­mut, ein Abge­ord­neter der Bhum­jaithai-Partei, sagte, die Europäis­che Kom­mis­sion habe in einem ähn­lichen Fall entsch­ieden, dass ein Plakat wie das fragliche nicht rechtswidrig sei, da es sich in erster Lin­ie um eine Botschaft des Leit­ers ein­er staatlichen Behörde an die Öffentlichkeit über deren Tätigkeit handele.

Den­noch forderte Treecha­da Sritha­da, eine stel­lvertre­tende Sprecherin der Pheu Thai, die EK auf, die Angele­gen­heit zu klären. Herr Suphachai habe es ver­säumt, Einzel­heit­en zu dem Fall zu nen­nen, den er zur Recht­fer­ti­gung der Recht­mäßigkeit des Plakats ange­führt habe. Sie fügte hinzu, dass dies auch als Ver­stoß gegen die poli­tis­che Ethik betra­chtet wer­den kön­nte, da Steuergelder zugun­sten ein­er einzi­gen Partei aus­gegeben wurden.