Nordkorea: 2 weitere Langstrecken-Marschflugkörper für taktische Atomwaffen getestet
Do., 13. Okt. 2022
Nordkorea hat zwei strategische Marschflugkörper mit großer Reichweite getestet. Machthaber Kim Jong Un lobte eine weitere erfolgreiche Demonstration der taktischen nuklearen Schlagfähigkeit des Landes.
Der Test fand am Mittwoch statt und diente der “Verbesserung der Kampfeffizienz und ‑stärke” von Marschflugkörpern, die der Koreanischen Volksarmee “für den Einsatz taktischer Atomwaffen” zur Verfügung stehen, wie die staatliche Nachrichtenagentur KCNA am Donnerstagmorgen berichtete.
Es war der letzte in einer Reihe von Waffenstarts, die die Spannungen auf der geteilten koreanischen Halbinsel erhöht und die Befürchtungen verstärkt haben, dass Pjöngjang kurz vor dem ersten Atomtest seit fünf Jahren steht.
Die Marschflugkörper flogen nach Angaben von KCNA 2.000 km (1.240 Meilen) über dem Meer und trafen ihr beabsichtigtes, aber nicht näher bezeichnetes Ziel.
Kim betonte, dass der Test eine weitere deutliche Warnung an seine “Feinde” sei, und sagte, das Land solle “den Einsatzbereich der strategischen Nuklearstreitkräfte weiter ausbauen, um jede entscheidende militärische Krise und Kriegskrise jederzeit entschlossen abzuwenden und die Initiative vollständig zu übernehmen”, so KCNA.
Am Montag berichteten die staatlichen Medien, Kim habe zwei Wochen lang geführte taktische Nuklearübungen überwacht, darunter den Test einer neuen ballistischen Mittelstreckenrakete (IRBM), die aus Protest gegen die jüngsten gemeinsamen Marineübungen Südkoreas und der Vereinigten Staaten, an denen auch der atomgetriebene Flugzeugträger USS Ronald Reagan beteiligt war, über Japan abgeschossen wurde.
—
Die staatlichen Medien Nordkoreas berichteten früher regelmäßig über die Waffentests des Landes, haben dies aber in den letzten Monaten eingestellt.
Analysten erklärten, dass man der jüngsten “Propagandaflut” zwar nicht trauen könne, die Tests aber nicht ignorieren dürfe.
“Nordkoreas Marschflugkörper, Luftwaffe und taktische Nuklearwaffen sind wahrscheinlich viel weniger leistungsfähig als die Propaganda suggeriert. Aber es wäre ein Fehler, Nordkoreas jüngste Waffentests als Getöse oder Säbelrasseln abzutun”, schrieb Leif-Eric Easley, Professor an der Ewha-Universität in Seoul, in einer E‑Mail.
“Die militärischen Drohungen Pjöngjangs sind ein chronisches und sich verschärfendes Problem für Frieden und Stabilität in Asien, das nicht ignoriert werden darf. Die politischen Entscheidungsträger in Seoul, Tokio und Washington sollten nicht zulassen, dass sie durch innenpolitische und andere Herausforderungen wie Russlands Krieg in der Ukraine daran gehindert werden, die internationale Koordinierung von militärischer Abschreckung und Wirtschaftssanktionen zu verstärken.”
Nordkoreas Marschflugkörper stoßen in der Regel auf weniger Interesse als ballistische Waffen, da sie in den Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen nicht ausdrücklich verboten sind.
Auf einem wichtigen Parteikongress im Januar 2021 machte Kim die Anschaffung taktischer Atomwaffen — kleiner, leichter und für den Einsatz auf dem Schlachtfeld konzipiert — zu einer Priorität und testete im September desselben Jahres erstmals einen “strategischen” Marschflugkörper.
Analysten zufolge war dies die erste derartige Waffe des Landes, die nuklearfähig ist, und eine besorgniserregende Entwicklung, da im Falle eines Konflikts nicht klar sein könnte, ob sie einen konventionellen oder nuklearen Sprengkopf trägt.
Das Land hat im vergangenen Monat seine Atomgesetze überarbeitet, um Präventivschläge zu ermöglichen, und Kim hat Nordkorea zu einer “unumkehrbaren” Atommacht erklärt, was die Möglichkeit von Verhandlungen über sein Arsenal effektiv beendet.
Präsident Joe Biden stellte am Mittwoch die jüngste Aktualisierung der nationalen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten vor, die jedoch nur einen einzigen Hinweis auf Nordkorea enthielt.
Daniel Russel, der oberste US-Diplomat für Ostasien unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama, sagte, dies sei bemerkenswert, “nicht nur, weil es so schnell an einer anhaltenden und existenziellen Bedrohung vorbeigeht, sondern auch, weil es die Strategie als ‘Suche nach nachhaltiger Diplomatie in Richtung Denuklearisierung’ einrahmt, obwohl Nordkorea so überzeugend seine völlige Ablehnung von Verhandlungen demonstriert hat”.
