"Viktor Orbáns Griff nach Ungarns Gerichten greift die Rechtsstaatlichkeit an", warnt ein Richter
So., 14. Aug. 2022
Ungarn — Viktor Orbáns Regierung überschreitet “ständig” ihre Befugnisse, um die Gerichte zu beeinflussen, sagte ein hochrangiger budapester Richter in einem Beitrag, der die Bedrohung der Rechtsstaatlichkeit in Ungarn noch verstärken wird.
Csaba Vasvári, ein hochrangiger Richter am Budapester Stadtgericht, erklärte, dass er und seine Richterkollegen seit mehreren Jahren Zeugen externer und interner Beeinflussungsversuche” seien, was den Angriff der ungarischen Regierung auf die Rechtsstaatlichkeit deutlich mache.
Vasvári, der seit 18 Jahren als Richter tätig ist, ist Sprecher des Nationalen Justizrats, einer Selbstverwaltungsorganisation, die seit mehr als einem Jahrzehnt für die Unabhängigkeit der Richter kämpft.
Wir wollen einfach ein transparentes und leistungsorientiertes System”, sagt Csaba Vasvári.
Vasvári sagte, dass politische Übergriffe von allen Seiten des politischen Spektrums ausgingen, aber seine Kommentare sind eine Anklage gegen Orbáns regierende Fidesz-Partei, die während eines Großteils ihrer 12-jährigen Regierungszeit eine Supermajorität besaß.
Ein “klarer interner Beeinflussungsversuch”, den Vasvári anführte, war eine Diskussion zwischen hochrangigen Gerichtsbeamten und einem Hauptverdächtigen in einem Korruptionsfall, bei der es darum ging, den Untersuchungsrichter zu entlassen oder ihm das Leben bei der Arbeit “unangenehm” zu machen.
Der Fall dreht sich um den Fidesz-Abgeordneten und ehemaligen stellvertretenden Justizminister Pál Völner, der beschuldigt wird, Bestechungsgelder angenommen zu haben, was er bestreitet. Völner war an den Diskussionen über die Entlassung des Untersuchungsrichters nicht beteiligt.
In einem ungewöhnlichen Schritt beschloss ein vom Fidesz-kontrollierten Parlament ernannter hochrangiger Richter, dass die gerichtliche Untersuchung des Falles nicht nur gegenüber der Öffentlichkeit, sondern auch gegenüber den Richterkollegen geheim bleiben sollte.
Vasvári beklagte auch einen Mangel an Transparenz bei der Ernennung von Richtern durch den Präsidenten des Nationalen Amtes für das Justizwesen (NJO), ein von Orbáns Partei geschaffenes Amt, das von internationalen Rechtsorganisationen kritisiert wurde, weil es der Exekutive zu viel Macht verleiht.
Der Präsident der NJO ist für die Leitung des ungarischen Gerichtswesens zuständig, aber die Europäische Kommission und der Europarat haben erklärt, dass diese Person, die von der Politik ernannt wurde, zu viel Macht hat und zu wenig kontrolliert wird. Es gibt auch Bedenken wegen Vetternwirtschaft, da relativ unqualifizierte Freunde und Familienangehörige von gut vernetzten Politikern hohe Posten im Gerichtssystem besetzen.
—
Der Fidesz-Abgeordnete Pál Völner, ehemaliger stellvertretender Justizminister, bestreitet den Vorwurf, Bestechungsgelder angenommen zu haben.
Es wurde festgestellt, dass die Frau des ungarischen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs im Juni in ein hohes Richteramt berufen wurde, obwohl sie bei einer Richterwahl weniger Stimmen als ihre Konkurrentin erhielt.
Aus Dokumenten geht hervor, dass Helga Mariann Kovács, die mit András Zs Varga verheiratet ist, zur Leiterin eines Gremiums am Budapester Berufungsgericht ernannt wurde, das sich mit politisch heiklen Fällen befasst, obwohl sie weniger als die Hälfte der Stimmen ihrer Gegenkandidatin erhalten hat.
Die Besorgnis über die politische Einmischung in das ungarische Rechtssystem kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Budapest versucht, EU-Gelder in Milliardenhöhe freizugeben, die derzeit wegen Bedenken hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit, einschließlich der Unabhängigkeit der Justiz, eingefroren sind.
Ein ehemaliger Richter, der anonym bleiben möchte, sagte, die große Mehrheit der Fälle verlaufe fair, aber politisch heikle Angelegenheiten würden vor dem Obersten Gerichtshof von einem "loyalen Gremium von Richtern verhandelt, die Entscheidungen zugunsten der Regierung treffen".
"In einem normalen Gericht [als Richter] kann man sich bemühen, man kann versuchen, unabhängig zu sein, man kann sein Bestes tun, aber man weiß, dass es ein Leck im System gibt, aus dem Wasser austritt. Man kann noch so viel Wasser hineinschütten, es kommt immer noch an der Seite heraus."
Áron Demeter, Programmdirektor bei Amnesty International Ungarn, sagte:
"Wenn Sie sich gegen die Regierung stellen oder Ihr Fall mit politischen Zielen kollidiert, besteht definitiv die Möglichkeit, dass [die Regierung] entweder formell oder informell Druck auf das Gericht ausüben kann."
Zu den Personen, die von politisch beeinflussten Prozessen bedroht sind, gehören Asylsuchende, LGBTQ+-Personen, Nichtregierungsorganisationen und unabhängige Medien - Gruppen, die von der Orbán-Regierung mit feindlichen Gesetzen bedroht werden.
Im Jahr 2019 bestätigte das ungarische Verfassungsgericht ein Gesetz, das Menschen, die Asylbewerbern helfen, mit Haftstrafen bedroht - Bestimmungen, die später vom Europäischen Gerichtshof für unvereinbar mit EU-Recht erklärt wurden.
Im Jahr 2021 wurde einer der letzten unabhängigen Sender Ungarns, Klubrádió, nach einem ungarischen Gerichtsurteil vom Netz genommen. Die Europäische Kommission erklärte, die ursprüngliche Entscheidung einer ungarischen Regulierungsbehörde sei ein "diskriminierender" Verstoß gegen das EU-Telekommunikationsrecht.
---
Amnesty, das nach der Verhängung einer Geldstrafe für eine Kampagne gegen das Anti-LGBTQ+-Gesetz der Regierung die Gerichte anruft, sagte, es erwarte nicht mehr, dass in Ungarn Recht gesprochen werde, sondern wende sich an die Richter am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg.
"Wir halten das [ungarische] Verfassungsgericht nicht wirklich für ein Rechtsmittel", sagte Demeter.
