Chalermchai tritt als Generalsekretär der Demokraten zurück
Mi., 31. Mai 2023 | Bangkok
Bangkok — Chalermchai Sri-on, der geschäftsführende Minister für Landwirtschaft und Genossenschaften, sagte gestern, er habe beschlossen, als Generalsekretär der Demokratischen Partei zurückzutreten, wenn diese am 13. Juli ihren neuen Vorsitzenden und ihre Führungskräfte wählt. Ob die Partei einen jüngeren Vorsitzenden wählen wird oder nicht, werde ein Parteikomitee auf der geplanten Generalversammlung entscheiden.
Jurin Laksanawisit kündigte seinen Rücktritt nach den Wahlen vom 14. Mai an, bei denen die älteste bestehende Partei des Landes nur 25 Sitze im Repräsentantenhaus gewann, weit weniger als erwartet und weniger als die 53 Sitze im Jahr 2019. Auf die Frage, inwieweit es für die Demokraten plausibel wäre, ein Bündnis mit der Pheu Thai Partei einzugehen, wenn die von Move Forward geführte Koalition zerbricht, sagte Chalermchai lediglich, dass ein solches Abkommen durch einen formellen Parteibeschluss gestützt werden müsste.
Was ihn selbst betrifft, so sagte Chalermchai, dass er nach seinem Rücktritt als Generalsekretär ein einfaches Mitglied der Partei werden würde. Er dementierte auch Gerüchte, wonach die Demokraten Gespräche mit der Pheu Thai geführt und sich bereit erklärt hätten, sich an deren Bewerbung um die Bildung der neuen Regierung zu beteiligen, und sagte: “Nein, glauben Sie ihnen [Gerüchten] nicht”.
Der stellvertretende Innenminister Naris Khamnurak, ein ehemaliger Abgeordneter der Demokraten für Phatthalung, wies die Gerüchte über ein geheimes Abkommen ebenfalls zurück und sagte, dass die Demokraten alle wichtigen Entscheidungen durch einen formellen Parteibeschluss treffen. Ein solcher Vorschlag sei nie gemacht oder diskutiert worden, sagte er.
Er sagte auch, die Partei müsse abwarten, bis die Wahlkommission alle 25 gewählten Abgeordneten bestätigt habe, da sie 70 % der neuen Vorstandsmitglieder ausmachten. Was seine Erwartungen an eine künftige Überarbeitung betrifft, so sagte er, die Partei müsse zunächst die Gründe für die geringe Zahl der gewonnenen Sitze untersuchen, bevor sie entscheiden könne, inwieweit jüngere Mitglieder in den Vorstand oder in Führungspositionen befördert würden.
