Debatte des Premierministers über den Gewinn könnte sich als sinnlos erweisen
Sa., 30. Juli 2022 | Bangkok
Bangkok — Premierminister Prayut Chan o‑cha überstand die Misstrauensdebatte, wenn auch nur knapp. Doch sein Sieg im Parlament, ein Ergebnis von Geldspenden an Parteien und heftigen Verhandlungen, bedeutet nicht unbedingt, dass er und seine Regierung die Unterstützung der Öffentlichkeit gewonnen haben.
Tage vor der Misstrauensdebatte, die am 19. Juli begann, tauchten Berichte über Geldspenden auf, die gegen Zustimmungsvoten für General Prayuth und die betroffenen Minister eingetauscht wurden. Das Geld wurde mit „Bananen für Affen“ verglichen.
Mit den angebotenen „Bananen“ verlagerten Politiker von Elritzenparteien ihre Unterstützung schnell von Thamanat Prompow, dem Vorsitzenden der Setthakij Thai Partei, der zuvor versprochen hatte, General Prayuth einen KO-Schlag zu versetzen.
Der Verrat ist verständlich. Da die nächsten Wahlen nur noch wenige Monate entfernt sind, denken diese Politiker, dass es zu ihrem eigenen Vorteil wäre, als Verbündeter der Regierung zu dienen, nicht als der der Opposition. Da die Regierung dringend Unterstützung brauchte, gab es nie einen besseren Zeitpunkt für Verhandlungen, nicht nur für Politiker in den kleineren Parteien, sondern auch für einige im Lager der Opposition.
Jetzt rächt sich der Einzelgänger Thamanat. Er hat gedroht, die Geldspur aufzudecken, wobei Line-App-Nachrichten zeigen, dass mehrere Politiker Zahlungen von Prawit Wongsuwon als Beweis erhalten. In diesem Fall droht den betreffenden Politikern eine Untersuchung wegen des Verdachts, gegen die politische Ethik verstoßen zu haben.
Das Überleben der Misstrauensdebatte bedeutet, dass General Prayuth wahrscheinlich bleiben und seine vierjährige Amtszeit als Vorsitzender einer gewählten Regierung beenden könnte. Aber er kann kein stolzer Sieger sein. Tatsächlich hat er – wie auch seine Regierung – einige Prellungen erlitten, seit die Opposition mehrere Skandale aufgedeckt hat, etwa die angeblichen Bestechungsgelder sowie die Verschleierung von Vermögenswerten durch einen Minister einer großen Koalitionspartei.
Und damit wir es nicht vergessen, wird General Prayuth mit seiner zweifelhaften Amtszeit auf eine große Herausforderung stoßen. Gemäß der Verfassung von 2017 ist die Amtszeit eines Premierministers auf acht Jahre begrenzt. Der zum Premierminister gewordene Armeechef regiert das Land seit 2014, seit er einen Putsch inszenierte, der die von Pheu Thai geführte Regierung stürzte. Bis zum 24. August wird er acht Jahre an der Macht sein. Die Frage ist: Wann ist das offizielle Datum, an dem seine Amtszeit begann?
Seine Anhänger bestehen darauf, dass die Zählung auf der Grundlage der aktuellen Charta ab 2019 beginnen sollte, nicht 2014, wie von seinen Gegnern gefordert. Die Opposition bereitet sich darauf vor, ein Urteil des Verfassungsgerichts zu erwirken, und wenn das Gericht der Anfechtung zustimmt, muss General Prayuth seine Koffer packen.
In einem Monat wird die politische Szene noch turbulenter werden, mit steigendem Druck auf das Chartergericht. Es wird jedoch angenommen, dass General Prayuth alle Hindernisse überwinden wird, da die politischen Parteien ihre Energie für die nächsten Wahlen aufsparen müssen, anstatt sich auf einen politischen Showdown einzulassen.
Da General Prayuth immer noch hofft, in der politischen Arena zu bleiben, brauchen er und seine Waffenbrüder günstige Wahlregeln, die durch einen neuen Gesetzentwurf festgelegt werden, der im Parlament geprüft wird. Da die Zeit knapp wird, wird viel über die geeignete Berechnungsformel für die Zahl der Abgeordneten zwischen 100 und 500 diskutiert, ebenso wie über den von den Machthabern befürchteten Wechsel von einem Ein- zu einem Zwei-Wahl-System.
Kurz gesagt, General Prayuth und seine Ex-Junta-Verbündeten versuchen, ihre politische Dominanz um jeden Preis aufrechtzuerhalten. Angesichts dieser Ambitionen wird die Prayuth-Regierung, die enorme Kredite aufgenommen hat, wahrscheinlich viel ausgeben, um ihre populistische Anziehungskraft zu verstärken – ein todsicherer Weg, von dem er glaubt, dass er dazu beitragen wird, die öffentliche Unterstützung wiederherzustellen und seine Rückkehr zu sichern. Wir haben das bei der Kabinettssitzung am 26. Juli gesehen, als die Regierung neben anderen populistischen Maßnahmen Programme zur Unterstützung der Armen um mehrere Milliarden Baht aufstockte.
Um sicherzustellen, dass sie die Oberhand gewinnt, wird die Regierung diejenigen, die in den Ruhestand treten werden, durch Personen ersetzen, denen sie vertrauen, darunter über 30 neue Gouverneure und mehrere stellvertretende Gouverneure. General Prayuth und seine Waffenbrüder müssen daher vorsichtig vorgehen, wenn sie Pol General Suwat Jangyodsuk ersetzen.
Die Menschen haben die derzeitige Regierung satt und fühlen sich von den schmutzigen politischen Spielchen, die während des Prozesses zur Änderung der Charta gespielt wurden, im Stich gelassen.
Was die Regierung unternimmt, um ihre Macht durch die Änderung der Charta auszuweiten, zeigt, dass die von der Junta gesponserte Verfassung von 2017 ein schlechter Mechanismus ist, da sie es den Männern in Grün ermöglicht, in der Politik herumzuhängen und andere Parteien auf unfaire Weise auszunutzen. Acht Jahre nach dem Putsch und trotz der Versprechungen der Junta, schlechte Politiker loszuwerden, bleibt Thailands Politik in einem schlechten Kreislauf gefangen, während das Gerede von Reformen nichts als Propaganda ist.
Der Sieg der Regierung im Parlament könnte sich für General Prayuth und die Junta als nutzlos erweisen, da immer mehr Menschen erkennen, dass sie diejenigen sind, die echte politische Veränderungen bewirken können – eine Gelegenheit, die sich bei den nächsten Wahlen bieten wird.
Chairith Yonpiam ist stellvertretender Nachrichtenredakteur der Bangkok Post.
