Demokraten verteidigen Rückzug aus Ganja-Gesetz

Bangkok — Die Demokratis­che Partei vertei­digte ihre Entschei­dung, den von der Bhum­jaithai-Partei einge­bracht­en Geset­ze­sen­twurf zu Cannabis und Hanf nicht zu unter­stützen, mit dem Argu­ment, dass der Schritt nicht poli­tisch sei, son­dern auf­grund von Bedenken, dass das vorgeschla­gene Gesetz den Freizeitkon­sum von Cannabis fördern würde, ins­beson­dere unter Jugendlichen, so der Parteivor­sitzende Jurin Laksanawisit.

Am Mittwoch beschloss das Repräsen­tan­ten­haus mit 198 zu 136 Stim­men bei 12 Enthal­tun­gen, das Cannabis- und Han­fge­setz von der Tage­sor­d­nung zu nehmen, um es inhaltlich zu überarbeiten.

Auf die Frage, ob die Demokratis­che Partei die Bhum­jaithai-Partei brüskiert habe, die den Geset­ze­sen­twurf unter­stützt hat­te, sagte Herr Jurin, dass die Abstim­mung gegen das Cannabis- und Han­fge­setz keine poli­tis­che Entschei­dung gewe­sen sei, da die Haupt­sorge der Partei den Gefahren des Freizeitkon­sums unter Jugendlichen galt.

“Wir sind wirk­lich besorgt über den Freizeitkon­sum von Cannabis durch junge Men­schen”, sagte er. ​“Die Demokratis­che Partei unter­stützt die Ver­wen­dung von Cannabis zu medi­zinis­chen Zweck­en, aber nicht zu Freizeitzweck­en. Als wir sahen, dass der Geset­zen­twurf ein Schlupfloch enthielt, das den Men­schen den Kon­sum zu Freizeitzweck­en ermöglichte, mussten wir ihn stop­pen. Es geht um die Zukun­ft und die Sicher­heit unser­er jun­gen Men­schen. Ich glaube, dass auch andere Parteien ähn­liche Bedenken haben”, sagte Herr Jurin.

Nach der Abstim­mung im Repräsen­tan­ten­haus erk­lärte Pan­thep Phuapong­pan, ein laut­stark­er Befür­worter von Medi­zin auf Cannabis­ba­sis und Sprech­er des Auss­chuss­es zur Über­prü­fung der Geset­zge­bung, gestern gegenüber Reportern, dass der Auss­chuss allen poli­tis­chen Parteien, die gegen den Geset­ze­sen­twurf ges­timmt haben, einen Brief schick­en wird, in dem er sie nach den Prob­le­men fragt, die sie betreffen.

Der Auss­chuss bat die Parteien, ihre Bedenken inner­halb von sieben Tagen nach Erhalt des Schreibens vorzubrin­gen. Der Auss­chuss wird am 3. Okto­ber eine Sitzung abhal­ten, um die Fra­gen zu erörtern.

“Bis jet­zt glaube ich nicht, dass wir irgen­det­was an dem Geset­ze­sen­twurf ändern soll­ten, da alle Bedenken, die im Par­la­ment disku­tiert wur­den, auch schon im Prü­fungsauss­chuss behan­delt wurden.”

“Das Par­la­ment sollte keine Gele­gen­heit aus­lassen, das Gesetz zu verzögern. Die Abstim­mung über den Geset­zen­twurf sollte nicht poli­tisiert wer­den”, sagte Panthep.

Der Vor­sitzende der Bhum­jaithai Partei und Gesund­heitsmin­is­ter Anutin Charn­vi­rakul sagte gestern, dass die Rück­nahme des Geset­zes ein poli­tis­ch­er Schachzug sei.

“Das Cannabis- und Han­fge­setz ist notwendig, um die Äng­ste der Men­schen zu lin­dern, da viele immer noch der Mei­n­ung sind, dass Cannabis ein Rauschgift ist. Aber Cannabis ist bere­its von der thailändis­chen Liste der Betäubungsmit­tel der Kat­e­gorie 5 gestrichen wor­den”, sagte er.

Auf die Frage, ob die Rück­nahme des Geset­zen­twurfs Auswirkun­gen auf diejeni­gen haben wird, die bere­its Cannabis angepflanzt haben, sagte Herr Anutin, dass die Men­schen weit­er­hin Cannabispflanzen zu Hause anbauen kön­nen, diese aber reg­istri­eren lassen sollten.

“Wenn das Par­la­ment den Geset­zen­twurf ablehnt, wer­den viele davon betrof­fen sein, wie z. B. Verurteilte, die wegen des ille­galen Kon­sums von Cannabis angeklagt sind, Ärzte, die Cannabis zu medi­zinis­chen Zweck­en ver­wen­den, und Inhab­er von Geschäften, die mit Cannabis zu tun haben”, sagte er.

Er betonte, dass der Geset­zen­twurf nicht den Freizeitkon­sum von Cannabis legal­isiert, wie viele Abge­ord­nete behauptet haben, und fügte hinzu, dass die poli­tis­chen Parteien ver­suchen, den Geset­zen­twurf zu politisieren.