Bangkok — Die Regierung kann wie ursprünglich geplant am 1. Februar keine 10.000 Baht in digitalem Geld an die Menschen verteilen, da es länger dauern wird, ein sicheres System zu entwickeln, so der stellvertretende Finanzminister Julapun Amornvivat.
“Es braucht maximale Sicherheit, aber ich kann bestätigen, dass wir es rechtzeitig fertigstellen werden, um mit der Auszahlung im ersten Quartal des nächsten Jahres zu beginnen”, sagte er am Donnerstag.
Premierminister Srettha Thavisin hatte zuvor den 1. Februar als Startdatum für das Programm festgelegt, das das Herzstück des Plans der Pheu Thai Party zur Ankurbelung der Wirtschaft ist.
“Der Premierminister hat uns angewiesen, bereit zu sein, das Geld ab dem 1. Februar auszuzahlen, aber ich bin bereit, ihm zu sagen, dass wir das nicht schaffen können, weil wir Zeit brauchen, um ein stabiles und sicheres System zu entwickeln. Wir können das System nicht für Zeit opfern”, sagte Herr Julapun, der auch ein Pheu Thai-Abgeordneter für Chiang Rai ist.
Er räumte außerdem ein, dass ein Unterausschuss, der an der Finanzierung des Programms arbeitet, am Donnerstag zu keiner Einigung gelangte. Er wird sich am Dienstag erneut treffen.
Die Regierung Srettha plant, 10.000 Baht in digitalem Geld an jede thailändische Person ab 16 Jahren zu verteilen, was voraussichtlich rund 548 Milliarden Baht kosten wird. Die Verteilung könnte über eine neue “Super-App” erfolgen, so die Regierung.
Herr Srettha hat gesagt, dass der Multiplikatoreffekt von erhöhten Konsumausgaben dazu beitragen könnte, dass die Wirtschaft im nächsten Jahr um bis zu 5% wächst. Er argumentiert, dass erhöhte Steuereinnahmen aus wirtschaftlicher Aktivität dazu beitragen würden, das Programm teilweise zu finanzieren.
Aber eine wachsende Anzahl von Ökonomen, darunter zwei ehemalige Gouverneure der Bank of Thailand, haben gesagt, dass die Politik in einer Zeit, in der die öffentliche Verschuldung die akzeptablen Grenzen testet, ein zu großes Risiko für die Wirtschaft darstellt.
Eine vom Government vorgeschlagene Idee ist, dass das Geld zur Unterstützung des Programms durch Kreditaufnahme verschiedener staatlicher Einrichtungen kommen soll, so dass es nicht als öffentliche Verschuldung gezählt werden würde.
Viele Kritiker haben gesagt, dass das Geld nur an diejenigen gehen sollte, die es wirklich brauchen, und die Regierung hat eingeräumt, dass das Programm möglicherweise überarbeitet werden könnte, um Reiche auszuschließen.
Rechnungsprüfer sollen einschreiten
In einer verwandten Entwicklung hat die ehemalige Senatorin Rosana Rositrakul am Donnerstag eine Petition beim State Audit Office (SAO) eingereicht und darum gebeten, das digitale Wallet-Programm zu überprüfen und auszusetzen, da es potenziell schädlich sei.
Sie sagte, dass gemäß dem Staatsprüfungsgesetz von 2018 der Präsident der Staatsprüfungskommission die Leiter der Wahlkommission und der Nationalen Antikorruptionskommission einladen kann, gemeinsam das Programm zu untersuchen, wenn festgestellt wird, dass es gegen die Verfassung und verwandte Gesetze verstößt oder dem Geld- und Fiskalsystem schadet.
Wenn mindestens zwei der drei Behördenchefs der Meinung sind, dass das Programm zu riskant ist, können sie das Repräsentantenhaus und den Senat bitten, es zu stoppen, sagte sie.
Frau Rosana nannte in ihrer Petition sechs wichtige Punkte:
Das Programm ist unwürdig
Es verstößt gegen das Währungsgesetz
Es kann das Land unnötig finanziell belasten
Es umgeht das Prinzip der staatlichen Haushaltsausgaben
Es versteckt öffentliche Verschuldung
Es verstößt gegen §9 des Staatlichen Haushaltsdisziplin-Gesetzes von 2018.
“Das 10.000-Baht digitale Wallet-Programm kann mit dem Reis-Pledge-Programm der Regierung von Yingluck Shinawatra verglichen werden, das dazu führte, dass mehrere Kabinettminister ins Gefängnis kamen”, sagte Frau Rosana.
“Aber das war nutzlos, weil wir unser Geld verloren haben. Ich erfülle als Steuerzahler meine Pflicht als Bürgerin, indem ich darum bitte, dass sich betroffene Organisationen mit dieser Angelegenheit befassen.”
Ausschuss des Parlaments hört Meinungen an
Der parlamentarische Ausschuss für wirtschaftliche Entwicklung hörte am Donnerstag unterdessen die Meinungen eines Vertreters der Bank of Thailand und anderer Personen über die Vorzüge der Geldausgabe.
Daranee Saeju, stellvertretender Gouverneur für Zahlungssystem-Politik und finanziellen Verbraucherschutz bei der Zentralbank, merkte an, dass das Hauptziel der Auszahlung sei, den Konsum anzukurbeln. Aber aus Sicht der Zentralbank sei dies nicht notwendig, da der Konsum im Privatsektor wachse und der Arbeitsmarkt sich ebenfalls erhole. Sie sagte, dass die Politik möglicherweise nicht lohnenswert sei.
Der Abgeordnete der Move Forward Party, Sithipol Wibulthanakul, Vorsitzender des Ausschusses, sagte, ein Vertreter des Finanzministeriums habe dem Ausschuss keine Details darüber geben können, woher das Geld für das Programm stammen werde.
Herr Sithipol sagte, er wolle, dass die Regierung die Vor- und Nachteile des Programms, die Geldquellen und mögliche kurz- und langfristige Auswirkungen auf die Wirtschaft berücksichtigt.
