Bangkok — Eine Initiative der Regierung, in 52 Armeekasernen landesweit Rehabilitationszentren für Drogenabhängige, so genannte Rakjai-Zentren, zu eröffnen, löst bei zivilgesellschaftlichen Gruppen Bedenken hinsichtlich der Menschenrechte aus.
In sozialen Medien wies Premierminister Srettha Thavisin auf die Drogenprobleme im Land und den Plan der Regierung hin, militärische Einrichtungen für Drogenrehabilitationsprogramme zu nutzen.
Seitdem hat Verteidigungsminister Sutin Klungsang Sitzungen abgehalten, um die Initiative zu erörtern, und beschlossen, dass die Zentren zunächst 4.414 Drogenabhängigen in 85 Bezirken in 30 Provinzen durch 60‑, 90- oder 120-tägige Behandlungsoptionen helfen werden. Die militärisch anmutenden Methoden der Drogenrehabilitation haben jedoch Bedenken wegen Missbrauchs geweckt.
Thissadee Sawangying, Direktorin des Health and Opportunity Network, sagte, dass ein vom Militär betriebenes Rehabilitationszentrum schon lange existiert. Das so genannte zivile Entwicklungszentrum diente als Einrichtung für Personen, die wegen illegalen Drogenkonsums verurteilt wurden, sagte sie.
Dort durchlaufen die Verurteilten eine disziplinarische Ausbildung und werden vom Militär überwacht, sagte sie. Sie fragte, ob die Initiative der Regierung die Regelungen dieses Zentrums wiederholen würde, die nicht den allgemeinen Behandlungspraktiken entsprechen.
Zu ihren Bedenken zählte sie die Misshandlung von psychisch Kranken und Transfrauen. Unter Berufung auf die Berichte von Transfrauen im Zentrum sagte sie, sie würden von ihren männlichen Kollegen wie Diener behandelt und vom Personal des Zentrums misshandelt.
Frau Thissadee sagte, dass es nicht viele Experten gibt, die die Komplexität des Drogenkonsums in Thailand verstehen. “Es bleibt also fraglich, ob der Premierminister sicherstellen kann, dass die Drogenkonsumenten von qualifiziertem Personal behandelt werden”, sagte sie.
Sie forderte die Regierung außerdem auf, eine klare Liste von Kriterien für die Aufnahme von Drogenabhängigen in das Programm aufzustellen. In diesem Zusammenhang forderte sie Transparenz und eine Kontrolle durch den zivilen Sektor.
Außerdem müsse die Drogenrehabilitation freiwillig sein und auf den universellen Werten der Schadensbegrenzung und den Menschenrechtsprinzipien beruhen. “Es stellt sich immer noch die Frage, warum das Militär den Umgang mit dem Drogenkonsum übernehmen muss, obwohl es eigentlich nicht die Aufgabe des Militärs ist, dies zu tun”, sagte sie.
“Was der Premierminister tun muss, ist, die Kapazitäten des medizinischen Sektors im Bereich der Drogenbehandlung zu erhöhen, z. B. das Wissen, das Personal und die enge Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaft, und nicht die Drogenbehandlung zu militarisieren”, sagte sie.
Gloria Lai, Regionaldirektorin des International Drug Policy Consortium, äußerte sich ebenfalls besorgt über die Entscheidung der Regierung, Drogenrehabilitationszentren in den Militärlagern des Landes zu eröffnen. Frau Lai sagte, Thailand habe eine Geschichte von Gewalt und Missbrauch im Zusammenhang mit Drogen, die immer noch andauere.
Ein Großteil der Gewalt und des Missbrauchs, die sowohl vom Militär als auch von den Strafverfolgungsbehörden ausgeübt wurden, fand während der Regierung Thaksin Shinawatra statt, nachdem dieser eine Null-Toleranz-Politik gegenüber Drogen angekündigt hatte.
Das Militär ist kein Gesundheitsexperte und sollte nicht an der Bereitstellung von Gesundheitsdiensten für die Öffentlichkeit beteiligt sein, sagte sie. “Darüber hinaus gibt es Bedenken hinsichtlich der Gewalt, einschließlich außergerichtlicher Tötungen”, sagte sie.
“Daher halte ich es für unangebracht, dass das Militär eine größere Rolle spielt, insbesondere bei der Bereitstellung von Drogenbehandlungsdiensten. “Wenn der Vorschlag lautet, dass das Militär mehr Arbeit übernehmen soll, dann muss das auch gut begründet werden”, fügte sie hinzu.
Schadensbegrenzung
Frau Lai lobte die Bemühungen Thailands zur Schadensbegrenzung im Rahmen des neuen Betäubungsmittelgesetzes. Sie zeigte sich jedoch besorgt darüber, dass für Drogenkonsumenten nach wie vor eine Zwangsbehandlung vorgesehen ist. Nicht alle Menschen, die Drogen konsumieren, müssen behandelt werden, sondern nur diejenigen, die dazu bereit sind, sagte sie.
Nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung haben etwa 10 % der Drogenkonsumenten Probleme mit der Abhängigkeit oder dem Konsum. “Ich denke, dass Schadensbegrenzung, wenn man sie freiwillig machen will, bedeutet, dass man den Menschen ein gewisses Maß an Freiheit zugestehen muss, damit sie wählen können, was sie wollen”, sagte sie.
“Denken Sie zum Beispiel an Menschen, die Diabetes, einen hohen Cholesterinspiegel oder hohen Blutdruck haben”, sagte sie. “Sie können selbst entscheiden, ob sie Gesundheitsdienste in Anspruch nehmen oder nicht. Wenn man einen gesundheitsorientierten Ansatz verfolgt, bedeutet das, dass man diese Tätigkeit nicht mehr kriminalisieren darf.”
Die Menschen können vom Drogenkonsum abgehalten werden, ohne dass sie dazu gezwungen werden müssen, so wie Kampagnen zur öffentlichen Sicherheit die Menschen vom Rauchen oder übermäßigen Alkoholkonsum abhalten, sagte sie.
