Entscheidung über Divisor "könnte in die Hände der EC fallen"
Mi., 03. Aug. 2022 | Bangkok
Bangkok — Sollte es nicht gelingen, das Grundgesetz für die Wahl der Abgeordneten bis zum 15. August zu ändern, würde die Methode zur Berechnung der Listenabgeordneten in den Händen der Wahlkommission liegen, so der stellvertretende Premierminister Wissanu Krea-ngam.
Dies würde auch sechs Monate vergeudete politische Zeit bedeuten, sagte Wissanu, der oberste Rechtsexperte der Regierung, da die Gesetzgeber bisher noch nicht in der Lage waren, die Frage zu klären, ob die Listensitze durch die Annahme von 100 oder 500 als Divisor berechnet werden sollten.
Der parlamentarische Ausschuss, der mit der Prüfung des Änderungsentwurfs beauftragt war, hatte ursprünglich akzeptiert, dass die Zahl der für eine Partei abgegebenen Stimmen durch 100 — die Zahl der zu vergebenden Listenmandate — geteilt wird.
Bei der Abstimmung im Parlament stimmte jedoch eine Mehrheit der Abgeordneten dafür, stattdessen 500 als Divisor zu verwenden, woraufhin der Entwurf an den Prüfungsausschuss zurückverwiesen wurde.
Die überarbeitete Fassung wurde inzwischen fertiggestellt und liegt nun zur dritten und letzten Lesung vor.
Kritiker haben vor tiefgreifenden politischen Komplikationen durch die Verwendung von 500 als Divisor gewarnt.
Der stellvertretende Parteivorsitzende der regierenden Palang Pracharath Party (PPRP), Paiboon Nititawan, versucht, die Einführung von 500 als Divisor mit der Begründung zu verhindern, dass dies verfassungswidrig sei.
Er sagte am Dienstag, dass er in seiner Eigenschaft als ehemaliger Vorsitzender des Ausschusses, der für die Wiedereinführung des Systems der doppelten Stimmabgabe zuständig ist, eine Petition an das Verfassungsgericht richten werde, um über die Angelegenheit zu entscheiden.
Paiboon argumentierte, dass bei der Berechnung der Listenabgeordneten die niedrigere Zahl zugrunde gelegt werden müsse, die die Anzahl der zu vergebenden Listensitze widerspiegele, da die Charta umgeschrieben werde, um ein doppeltes Wahlsystem zu ermöglichen.
Die Alternative wäre die Einbeziehung der Stimmen aus den Wahlkreisen, was im Widerspruch zu der Absicht steht, die Stimmen für die Abgeordneten der Wahlkreise und die Parteien zu trennen.
“Man muss kein Experte sein, um zu erkennen, dass man Listenabgeordnete nur erhalten kann, wenn man die Zahl der für eine Partei abgegebenen Stimmen durch die Zahl der Listenabgeordneten teilt, für die Platz ist.
“Alles andere verzerrt das Prinzip und den Geist der Wähler, die zwei Stimmen abgeben. Die Frage wird vor dem Verfassungsgericht geklärt werden”, sagte er.
“Es wird jedoch befürchtet, dass der überarbeitete Gesetzesentwurf wegen des Divisorstreits die Frist zum 15. August nicht einhalten kann, was laut Wissanu dazu führen würde, dass die ursprünglich von der Wahlkommission vorgeschlagene doppelte Stimmabgabe und der 100er-Divisor wieder eingeführt würden.
Herr Wissanu sagte, dass es schade wäre, wenn dies passieren würde, da das Parlament große Anstrengungen unternommen hat, um den Gesetzentwurf zu ändern.
