Ex-PM Anand sagt, Staatsstreiche hätten die thailändische Demokratie verzögert
Mo., 07. März 2022 | Bangkok
Bangkok — Die Abfolge von Militärputschen nacheinander seit der Einführung der konstitutionellen Monarchie im Jahr 1932 hat Thailands demokratische Entwicklung verzögert und ein Vermächtnis von gescheiterten Regierungen und Korruption hinterlassen, sagte der ehemalige Premierminister Anand Panyarachun.
Der zweimalige Premierminister sprach während eines Interviews mit dem YouTube-Kanal des Dritten Rates vor dem 30. Jahrestag eines harten Vorgehens des Militärs gegen Demonstranten in Bangkok vom 17. bis 20. Mai 1992.
Der „Schwarze Mai“-Vorfall ereignete sich, nachdem Hunderttausende Menschen auf die Straße gingen, um den Sturz von General Suchinda Kraprayoon zu fordern, der im Jahr zuvor durch einen Putsch die Macht ergriffen hatte. Bei der Niederschlagung wurden viele Demonstranten getötet, verletzt oder sie „verschwanden“.
Der ehemalige Premierminister sagte, der Vorfall vom Mai 1992 sei auf einen der vielen Staatsstreiche in Thailand seit dem Regierungswechsel des Landes im Jahr 1932 gefolgt.
Nach jedem Staatsstreich seien die vom Militär eingesetzten Regierungen selten auf die Forderungen der Bevölkerung eingegangen. Stattdessen breitete sich die Korruption in allen Kreisen aus, was unweigerlich zu einem weiteren Staatsstreich führte.
Herr Anand sagte, dass es den meisten Regierungen zwischen den Putschen nicht viel besser ging, was die demokratische Entwicklung Thailands betrifft.
Er sagte, die Thailänder hätten nie aus der Vergangenheit gelernt und hätten zugelassen, dass sich die Geschichte immer wieder wiederholte. Militärische Übernahmen endeten normalerweise mit einem weiteren Fehlschlag.
Regierungen, die nach einem Putsch eingesetzt wurden, neigten dazu, ihre Macht oder das Rechtssystem zu missbrauchen, um Andersdenkende zu verfolgen, wodurch sie sich Feinde schufen, die sich weigerten, sich zu versöhnen.
Auf die Frage, was getan werden sollte, um eine Versöhnung herbeizuführen und die Demokratie voranzubringen, sagte Herr Anand, dass alle Beteiligten gegenseitiges Verständnis und Respekt zeigen müssten und die Regierung die Meinung der Bevölkerung berücksichtigen müsse.
Auf die Frage, wie man einen weiteren Putsch verhindern könne, da sich gezeigt habe, dass militärische Übernahmen bei der Beendigung von Konflikten nutzlos seien, sagte Herr Anand, die Frage sei schwer zu beantworten. „Wenn das Militär gebeten wird, keinen Putsch zu inszenieren, bin ich mir nicht sicher, ob es zuhören würde, da es vielleicht der Meinung ist, dass nichts falsch daran ist, oder dass es nicht geneigt ist, Kompromisse einzugehen.“
Auf die Forderung nach der Abschaffung von Abschnitt 112 der Verfassung, bekannt als Gesetz der Majestätsbeleidigung, befragt, sagte Herr Anand, er persönlich sehe grundsätzlich kein Problem mit dem Gesetz, stimmte jedoch zu, dass einige seiner Formulierungen geändert werden sollten, um die Strafen zu mildern.
Das Gesetz sollte nicht als Instrument zur Verfolgung benutzt werden, sagte er.
