Familie des Opfers eines Kunstfehlers erhält 1,5 Mio. Baht
Fr., 16. Sept. 2022 | Allgemein
Nonthaburi — Der Oberste Gerichtshof hat die Urteile der Vorinstanzen und des Berufungsgerichts aufgehoben und eine Ärztin, das Krankenhaus, für das sie arbeitet, und das Sozialversicherungsamt (SSO) zur Zahlung von 1,5 Millionen Baht Schadenersatz an die Familie einer Frau verurteilt, die infolge eines ärztlichen Kunstfehlers gestorben ist.
Das Provinzgericht von Nonthaburi verlas gestern die Anordnung des Obersten Gerichtshofs, wonach das SSO, Pathumrak Co Ltd und Dr. Juthamas Harnnarong gemeinsam die Summe an die Familie von Wanida Thongwian zu zahlen haben, die 2017 nach einer Behandlung im PatRangsit-Krankenhaus in Pathum Thani starb.
Zur Familie gehören Amporn Trakudnak, Wanidas Mutter, Chatree Srichana, ihr Ehemann, und Phakin Srichana, ihr Sohn.
Der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidungen der Vorinstanzen und des Berufungsgerichts auf, die die drei Angeklagten freigesprochen hatten.
Die Familie erzählte dem Gericht, dass Wanida am 23. Juli 2017 das PatRangsit-Krankenhaus aufgesucht hatte, um sich mit Hilfe ihrer Sozialversicherungsnummer wegen Beinschmerzen behandeln zu lassen.
Dr. Juthamas diagnostizierte bei ihr eine Sehnenscheidenentzündung, verabreichte ihr eine Diclofenac-Injektion und verschrieb ihr einige Medikamente.
Weniger als 30 Minuten nach ihrer Rückkehr am frühen Abend verspürte die Frau Schwäche in den Beinen, hatte Atemprobleme und verlor schließlich das Bewusstsein.
Ihre Schwester eilte mit ihr ins Prachathipat-Krankenhaus, die nächstgelegene medizinische Einrichtung in ihrer Nähe. Dort fiel Wanidas Blutdruck ab und sie fiel ins Koma.
Sie wurde in das PatRangsit-Krankenhaus überwiesen, wo sie auf die Intensivstation gebracht und lebenserhaltend betreut wurde.
Die Ergebnisse einer Röntgenuntersuchung, die am 26. Juli 2020 veröffentlicht wurde, zeigten, dass sie ein Hirnödem erlitten hatte. Sie starb am 12. September desselben Jahres.
Vor Gericht wurde festgestellt, dass Dr. Juthamas bei der Behandlung der Frau fahrlässig gehandelt hatte. Sie hatte es versäumt, dafür zu sorgen, dass Wanida nach der Injektion genügend Zeit zur Beobachtung im Krankenhaus verbracht hatte, bevor sie nach Hause entlassen wurde.
Die Ärztin hatte die Diclofenac-Spritze verabreicht, obwohl sie hätte wissen müssen, dass das Medikament für Asthmatiker wie Wanida nicht geeignet ist, so das Gericht.
Der Oberste Gerichtshof ordnete an, dass das SSO und die Pathumrak Co Ltd, die das PatRangsit-Krankenhaus betreibt, gemeinsam eine Entschädigung an die Familie zahlen müssen.
Der Arzt gab zu, dass Wanidas Zustand nicht schwer genug war, um die Injektion zu rechtfertigen.
Frau Amporn dankte dem Gericht für die Aufhebung der früheren Urteile.
