Bangkok — Im Parlament steht die neu gebildete Srettha-Regierung vor mehreren brisanten Themen, aber die umstrittene Behandlung von Thaksin Shinawatra gehört nicht dazu.
- So verräterisch das auch ist, der ehemalige Premierminister wird keine bessere politische Landschaft finden, in die er zurückkehren kann.
- Die Zusammensetzung der Regierung ist aus offensichtlichen Gründen gut für ihn, denn sie hat seine treuen Freunde und ehemaligen Rivalen zusammengebracht.
- “Versöhnung” kann immer die Hauptausrede für Nachsicht sein, die vor kurzem noch unmöglich schien, jetzt aber offensichtlich ist.
- Die Struktur der Opposition ist trügerisch schlecht für Thaksin.
Der Block wird von der Move Forward Party angeführt, die sich für den “Verrat” der Pheu Thai rächen will.
Ebenfalls im Oppositionslager ist die Demokratische Partei, sein langjähriger Feind, der stark motiviert und mit allen möglichen Informationen ausgestattet sein muss.
Die beiden Oppositionsparteien können sich jedoch gegenseitig aufheben.
Die Demokraten haben in der Vergangenheit stets stillschweigend befürwortet, was mit Thaksin geschah, weil sie ihn als zu korrupt und mächtig ansahen, als dass man mit ihm auf orthodoxe Weise verfahren könnte.
Move Forward hingegen betrachtete das Vorgehen gegen ihn als völlig undemokratisch und daher inakzeptabel.
Der Mittelweg zwischen den beiden Parteien muss also klein sein.
Und falls sie ihn finden sollten, hat Move Forward noch ein weiteres Problem.
Die größte Partei wird nicht in der Lage sein, den VIP-Empfang von Thaksin anzugreifen, ohne als Heuchler dazustehen.
Die Kritik an der Milde würde bedeuten, dass Move Forward zustimmt, dass Thaksin es verdient, wie ein normaler Sträfling behandelt zu werden.
Das ist dasselbe wie zu sagen, dass Move Forward glaubt, Thaksin verdiene es, bestraft zu werden, und dass das, was ihm zugestoßen ist — vor allem dank der Einmischung des Militärs in die Politik -, richtig war.
Als “pro-demokratische” Partei kann Move Forward nicht sagen, dass Thaksin in dem Moment ins Gefängnis muss, in dem er aus dem Flugzeug steigt.
Ein von Move Forward angeführter Misstrauensantrag wird auf jeden Fall gestellt werden, aber er wird Thaksin wahrscheinlich in Ruhe lassen, es sei denn, die Partei kann Redenschreiber finden, die klug genug sind, um das Paradoxon zu überwinden.
In Thailand hat sich eine große politische Ironie ereignet, aber eine weitere große Ironie wird sich ereignen, wenn die vom Militär unterstützten Parteien für eine barmherzige Behandlung von Thaksin eintreten, während eine andere Partei, die oft “politische Ungerechtigkeit” beklagt, nach harten und strengen Maßnahmen schreit.
Wenn man den Demokraten die Behandlung der Thaksin-Missbilligung überlässt, stellt sich die Frage nach der “Einigkeit” der Opposition in dieser Angelegenheit.
Außerdem wird es der Regierung leicht fallen, darauf zu reagieren.
Den Move Forward-Abgeordneten wird diese schwierige Frage gestellt werden: “Haben die Demokraten Recht, wenn sie sagen, dass Thaksins Verurteilung gerechtfertigt war und er deshalb wie andere Kriminelle behandelt werden muss?”
Eine Rückkehr während einer Move Forward-Pheu Thai-Regierung wäre viel schwieriger gewesen.
Mit einer Ein-Parteien-Pheu-Thai-Regierung hätte man Benzin in das Thaksin-Feuer gegossen.
Hätte die neue Regierung die gleiche Zusammensetzung wie die Prayut-Regierung gehabt, hätte er die Beendigung des Exils ganz vergessen können.
Die derzeitigen Strukturen der Regierung und der Opposition sind für seine Rückkehr am besten geeignet.
Die politische Konstellation ist sogar besser als ein Erdrutschsieg der Pheu Thai.
Es stimmt, dass die Art und Weise, wie Thaksin behandelt wurde, von allen Seiten kritisiert wird.
Doch die Kritik war zu erwarten, und Pheu Thai hofft wohl, dass sich die Empörung auf die sozialen Medien beschränkt und eines Tages abklingt.
Die Regierungspartei will auf jeden Fall abwarten, denn während Misserfolge an anderen Fronten die Thaksin-Frage verstärken würden, hätte ein “Erfolg” den gegenteiligen Effekt.
Die beste Option für Move Forward ist es, ebenfalls abzuwarten und die Thaksin-Kontroverse in der roten Wählerschaft stillschweigend weitergehen zu lassen, um Zweifel und Ressentiments zu säen.
Das bedeutet, dass die Demokraten im Parlament vielleicht lauter sein können als Move Forward, wenn es um Thaksin geht, was das Beste ist, was die Opposition tun kann.
Wenn der Oppositionsblock beschließt, Thaksin als Munition zu benutzen, um das von Pheu Thai kontrollierte Justizministerium anzugreifen, könnte das ein Bumerang für die “pro-demokratische” Partei sein.
Move Forward sorgte für Stirnrunzeln, als sie gegen die Nominierung von Srettha Thavisin für das Amt des Premierministers ein Veto einlegen wollte, da er die zweitgrößte Partei vertrat, die von einer beträchtlichen Zahl von Menschen unterstützt wurde.
Move Forward könnte jedoch argumentieren, dass Srettha zu einem undemokratischen Spiel gezwungen wurde.
Aber die Behandlung von Thaksin stellt eine weitaus größere ideologische Prüfung dar.
Ein kleiner Spielraum für Move Forward ist ein Vorstoß für eine ähnliche Behandlung anderer “politischer” Häftlinge, was die Regierung wieder in die Pflicht nehmen könnte.
Allerdings könnte dies zu einer langwierigen Kampagne werden, statt zu einer schnellen, schlagkräftigen Kampagne.
Die derzeitige politische Situation ist stürmisch, aber Thaksin ist ein Windsurfer, der auf einer stürmischen See gut zurechtkommt, während sich die anderen um ihr Leben klammern müssen.
Wenn die See ruhig ist, kann er sich schon mal erschrecken.
Autor: Tulsathit Taptim
