Gericht gewährt zwei Hungerstreikenden vorübergehende Freilassung

Bangkok — Das thailändis­che Strafgericht hat gestern (Dien­stag) auf Antrag des Direk­tors des Tham­masat-Uni­ver­sität­skranken­haus­es zwei Hunger­streik­ende vorüberge­hend freige­lassen, da sich ihr Gesund­heit­szu­s­tand auf­grund hoher Keton­werte im Blut und ein­er eingeschränk­ten Nieren­funk­tion lebens­bedrohlich ver­schlechtert hat. Getren­nte Anträge auf vorüberge­hende Ent­las­sung von Tanta­wan Tuat­u­lanon, alias ​“Tawan”, und Orawan Phuphong, alias ​“Bam’, wur­den heute vom Direk­tor des Kranken­haus­es beim Strafgericht eingereicht.

Bei­de wer­den bere­its seit mehr als zwei Wochen im Kranken­haus behan­delt, befind­en sich aber tech­nisch gese­hen immer noch in Unter­suchung­shaft, nach­dem sie frei­willig ihre eigene Kau­tion wider­rufen haben und in die Zen­trale Frauen­vol­lzugsanstalt eingewiesen wur­den. Der Kranken­haus­di­rek­tor erk­lärte in dem Antrag auf Freilas­sung, dass sich die Hunger­streik­enden in einem kri­tis­chen Zus­tand befind­en und kör­per­lich nicht stark genug sind, um weit­er­hin in Unter­suchung­shaft gehal­ten zu wer­den. Bei­de sind mehrfach angeklagt, unter anderem wegen Majestätsbeleidigung.

Im Fall von Tanta­wan gewährte das Gericht ihre Freilas­sung für einen Monat mit der Begrün­dung, dass die Beibehal­tung der Unter­suchung­shaft unter der Obhut von Vol­lzugs­beamten die Reha­bil­i­ta­tion des Gefan­genen behin­dern kön­nte. Im Fall von Orawan begrün­dete der Kranken­haus­di­rek­tor seine Entschei­dung damit, dass eine weit­ere Inhaftierung zu ihrem Tod führen kön­nte, da sich ihr Gesund­heit­szu­s­tand mit hohen Keton­werten im Blut und nach­lassender Nieren­funk­tion stark ver­schlechtert habe. Das Gericht gewährte ihr eine vor­läu­fige Freilas­sung ohne Kaution.

Die bei­den Hunger­streik­enden äußerten sich jedoch über­rascht über die Anord­nung des Gerichts, sie ohne Kau­tion freizu­lassen, da sie zunächst nicht freige­lassen wer­den woll­ten, son­dern durch ihren Hunger­streik die Freilas­sung der anderen poli­tis­chen Gefan­genen und Inhaftierten forderten, so eine Erk­lärung der Protest­gruppe Taluwang. Die bei­den haben geschworen, keine Gerichts­doku­mente bezüglich ihrer Freilas­sung zu unter­schreiben und haben die thailändis­che Men­schen­recht­sor­gan­i­sa­tion Lawyers for Human Rights gebeten, ihnen Kopi­en der Gericht­sentschei­dun­gen zu schicken.

In der Zwis­chen­zeit hat das Strafgericht die Anträge auf Freilas­sung gegen Kau­tion für acht Inhaftierte der Talu­gas-Protest­gruppe abgelehnt, da ihnen schwere Straftat­en vorge­wor­fen wer­den, bei denen Sprengstoff ver­wen­det wurde, und sie im Falle ein­er Freilas­sung ver­suchen kön­nten zu fliehen.