Gesundheitspersonal fordert die Freilassung politischer Gefangener

Bangkok — Ein Net­zw­erk von Beschäftigten des Gesund­heitswe­sens forderte am Fre­itag die bedin­gungslose Freilas­sung aller inhaftierten poli­tis­chen Gefan­genen und äußerte sich besorgt über den Zus­tand von drei Aktivis­ten im Hungerstreik.

Die Gruppe Mor Mai Thon (Ungeduldige Ärzte), Nurs­es Con­nect, ein Net­zw­erk von Mitar­beit­ern des öffentlichen Gesund­heitswe­sens, und ver­wandte Grup­pen über­gaben dem Präsi­den­ten des Ober­sten Gericht­shofs, dem Vor­sitzen­den Richter des Strafgerichts Bangkok Süd, dem Vor­sitzen­den Richter des Strafgerichts Ratchadaphisek und einem Vertreter der Vere­in­ten Natio­nen in Thai­land einen Brief, in dem sie die Wieder­her­stel­lung der Kau­tion­srechte für inhaftierte poli­tis­che Aktivis­ten forderten, damit diese physisch und psy­chisch bess­er behan­delt wer­den können.

Die Peten­ten fügten die Namen von 339 Per­so­n­en aus ver­schiede­nen medi­zinis­chen Bere­ichen bei, die die Forderung nach sofor­tiger und bedin­gungslos­er Freilas­sung aller inhaftierten poli­tis­chen Aktivis­ten unter­stützen, sowie eine Liste von 500 weit­eren Unter­stützern. In den let­zten Jahren seien viele Men­schen in poli­tis­chen Fällen ver­haftet wor­den, heißt es in dem Schreiben. Viele Men­schen wur­den inhaftiert, ohne dass ihnen eine Kau­tion gewährt wurde, während sie auf ihren Prozess warten, und anderen wurde eine Kau­tion ver­weigert, während sie gegen ihre Verurteilung Beru­fung einlegten.

Nach Angaben von Thai Lawyers for Human Rights (TLHR) wur­den seit Beginn der Proteste der Freien Jugend im Juli 2020 min­destens 1.888 Men­schen wegen poli­tis­ch­er Beteili­gung und Mei­n­ungsäußerung strafrechtlich ver­fol­gt. Min­destens 215 sind wegen Majestäts­belei­di­gung (Ver­leum­dung des Königshaus­es) und 128 wegen Aufwiegelung angeklagt. Das medi­zinis­che Per­son­al äußerte sich besorgt über den Gesund­heit­szu­s­tand von drei Aktivis­ten — Tanta­wan ​“Tawan” Tuat­u­lanon, Orawan ​“Bam” Phuphong und Sit­thi­chok Sethasavet — die sich nun in der drit­ten Woche ihres Hunger­streiks befind­en. Eine anhal­tende Ver­weigerung von Nahrung und Wass­er würde Kör­p­er und Geist ern­sthaft beein­trächti­gen, so dass jed­erzeit die Gefahr ein­er Behin­derung oder des Todes bestünde, sagten sie.

Obwohl sich die drei Aktivis­ten im Kranken­haus befind­en, ver­weigern sie die meis­ten medi­zinis­chen Maß­nah­men, heißt es in dem Schreiben. In dem Schreiben wer­den Gesund­heit­srisiken wie Hypo­glykämie oder niedriger Blutzuck­er, Elek­trolyt­störun­gen auf­grund des Man­gels an essen­tiellen Min­er­alien, Dehy­drierung, akute Nieren­schä­den, Ketoazi­dose und andere schw­er­wiegende Symp­tome auf­grund des Man­gels an Nährstof­fen über einen lan­gen Zeitraum ange­führt. Frau Tanta­wan und Frau Orawan wer­den gemäß Abschnitt 112 des Strafgerichts wegen Ver­leum­dung des Königshaus­es angeklagt, weil sie im ver­gan­genen Jahr eine öffentliche Umfrage über königliche Autoko­r­sos durchge­führt haben.

Sie gin­gen am 16. Jan­u­ar vor Gericht, um die Aufhe­bung ihrer Kau­tion als Geste der Sol­i­dar­ität mit anderen inhaftierten Kol­le­gen zu beantra­gen. Die bei­den jun­gen Aktivis­ten began­nen ihren Hunger­streik am 18. Jan­u­ar. Sie befind­en sich derzeit im Tham­masat Uni­ver­sität­skranken­haus, wo sie in den let­zten Tagen auf Drän­gen der Ärzte zuges­timmt haben, kleine Men­gen Wass­er zu sich zu nehmen. Das Kranken­haus teilte am Fre­itag mit, dass Frau Tanta­wan an Erschöp­fung, Mundtrock­en­heit, Zah­n­fleis­chbluten und Brustschmerzen im Liegen lei­det. Frau Orawan hat­te ähn­liche Symp­tome und berichtete außer­dem von Krämpfen, Schwäche in den Ober­schenkeln und Schwindelgefühlen.

Ein Anwalt, der das Duo besuchte, teilte ihnen mit, dass fünf Aktivis­ten, die auf Kau­tion mit elek­tro­n­is­chen Überwachungs­geräten aus­ges­tat­tet wor­den waren, die Genehmi­gung des Gerichts erhal­ten hät­ten, diese zu ent­fer­nen. Die bei­den Frauen begrüßten die Nachricht, bestanden aber darauf, dass das Gericht den­noch alle ihre inhaftierten Kol­le­gen auf Kau­tion freilassen müsse, so der Anwalt. Sit­thi­chok, der sich eben­falls im Tham­masat-Uni­ver­sität­skranken­haus befind­et, begann seinen Hunger­streik im Bangkok­er Unter­suchungs­ge­fäng­nis, in dem er fest­ge­hal­ten wird, während er gegen eine Verurteilung vom 17. Jan­u­ar wegen Majestäts­belei­di­gung und ander­er Anschuldigun­gen Beru­fung einlegt.

Ein Anwalt, der Her­rn Sit­thi­chok am Fre­itag besuchte, sagte, er habe etwa neun Kilo­gramm abgenom­men und füh­le sich zwar schwach und schwindlig, schlafe aber bess­er. Er ver­weigert weit­er­hin die Nahrung, trinkt aber Wass­er und hat sich bere­it erk­lärt, regelmäßig Vit­a­mine einzunehmen, sagte der Anwalt. Am Don­ner­stag richteten acht Men­schen­rechts- und Demokratieor­gan­i­sa­tio­nen einen offe­nen Brief an den Präsi­den­ten des Ober­sten Gericht­shofs, in dem sie ihn auf­forderten, inhaftierte poli­tis­che Aktivis­ten freizu­lassen und die Gerichtsvorschriften zu überprüfen.

Soraw­it Limpara­ngsi, ein Sprech­er des Gericht­shofs, erk­lärte unter­dessen, eine Über­prü­fung durch das Gericht habe ergeben, dass die Ausstel­lung von Haft­be­fehlen oder die Gewährung ein­er vorüberge­hen­den Freilas­sung von den Richtern ohne jegliche Ein­mis­chung entsch­ieden werde. Die Gerichte wen­de­ten in allen Fällen diesel­ben Richtlin­ien und Stan­dards an, um sicherzustellen, dass das Gesetz gle­ich­mäßig und fair durchge­set­zt werde und die Rechtsstaatlichkeit gewahrt bleibe, sagte er.