Hungerstreik der Aktivisten geht in 10. Tag

Bangkok — Am Fre­itagabend ver­sam­melten sich weit­er­hin Unter­stützer vor dem Kun­st- und Kul­turzen­trum in Bangkok, um auf Jus­tizre­for­men zu drän­gen, während der Hunger­streik zweier junger poli­tis­ch­er Aktivis­ten in den zehn­ten Tag ging. Tanta­wan Tuat­u­lanon und Orawan Phuphong wur­den am Fre­itag im Kranken­haus der Tham­masat-Uni­ver­sität von ihren Fam­i­lien und einem Anwalt besucht, der berichtete, dass sie immer noch sehr schwach seien. Die bei­den jun­gen Frauen haben Nahrung, Wass­er und die meis­ten medi­zinis­chen Ein­griffe ver­weigert, um ihren Forderun­gen nach Kau­tion­srecht­en, der Freilas­sung aller poli­tis­chen Gefan­genen und der Abschaf­fung der Geset­ze gegen Majestäts­belei­di­gung und Aufruhr Nach­druck zu verleihen.

Nach einem Bericht von Thai Lawyers for Human Rights lagen die bei­den mit dem Gesicht nach unten in einem Kranken­haus­bett, waren aber wach und freuten sich über Besuch. Sie tranken auch jew­eils ein Glas Wass­er, das erste seit dem 18. Jan­u­ar. Doch selb­st rudi­men­täre Ver­fahren wie die Blutab­nahme verur­sachen laut TLHR erhe­bliche Schmerzen. Bei­de Frauen haben sich bere­it erk­lärt, intra­venös Antazi­da zu nehmen, um ihre starken Magen­schmerzen zu lin­dern. Die bei­den sagten ihren Besuch­ern, dass sie froh seien, im Tham­masat-Kranken­haus und nicht im Kranken­haus der Strafvol­lzugs­be­hörde zu sein. Das Min­is­teri­um betonte, dass es sich bei den bei­den immer noch um Gefan­gene han­dele, und vier Jus­tizvol­lzugs­beamte wur­den in dem Zim­mer postiert.

Frau Tanta­wan und Frau Orawan, die wegen Ver­leum­dung angeklagt sind, gin­gen am 16. Jan­u­ar vor Gericht, um aus Sol­i­dar­ität mit anderen inhaftierten Kol­le­gen die Aufhe­bung ihrer Kau­tion zu beantra­gen. Zwei Tage später began­nen sie ihren Hunger­streik. Angesichts des ern­sten Zus­tands der Hunger­streik­enden veröf­fentlicht­en sechs Oppo­si­tion­sparteien am Don­ner­stag eine gemein­same Erk­lärung, in der sie die Behör­den auf­forderten, die Mei­n­un­gen aller betrof­fe­nen Parteien zur Jus­tizre­form einzu­holen. In der Erk­lärung wird außer­dem gefordert, dass die Gerichte das Recht der Angeklagten in poli­tis­chen Fällen auf Kau­tion fair prüfen.

Piyabutr Saengkanokkul, der Gen­er­alsekretär der Fortschritts­be­we­gung, beze­ich­nete die Erk­lärung als einen guten Anfang. Er sagte jedoch, dass die Oppo­si­tion­sparteien, ein­schließlich der Move For­ward Par­ty, die Forderung nach ein­er Änderung oder Abschaf­fung des Geset­zes zur Bekämp­fung der Lese­mafia nicht herun­ter­spie­len soll­ten. Piyabutr, ein ehe­ma­liges Schlüs­selmit­glied von Future For­ward, der inzwis­chen aufgelösten Vorgänger­partei von Move For­ward, äußerte seine Ent­täuschung darüber, dass in der Erk­lärung das Recht poli­tis­ch­er Gefan­gener auf Kau­tion gefordert wurde, ohne die Forderung der Demon­stran­ten nach Abschaf­fung des Para­graphen 112 des Strafge­set­zbuch­es, des Geset­zes gegen Majestäts­belei­di­gung, zu erwähnen.