Keine Beweise, dass Premierminister Abgeordnete für Stimmen bezahlt hat
Fr., 07. Jan. 2022 | Bangkok
Bangkok — Eine Untersuchung des Haussekretariats besagt, dass keine Beweise dafür gefunden wurden, dass Premierminister Prayuth Chan-o-cha Abgeordnete bezahlt hat, um für ihn zu stimmen. Die Untersuchung erfolgte als Reaktion auf eine Anschuldigung eines Oppositionspolitikers im September. Wisarn Techathirawat, ein Pheu-Thai-Abgeordneter von Chiang Rai, beschuldigte den Premierminister, im Gegenzug für ihre Unterstützung 5 Millionen Baht an eine Reihe von Abgeordneten gezahlt zu haben. Er machte den Vorwurf während einer Misstrauensdebatte.
Laut einem Bericht der Bangkok Post veranlasste die Behauptung den Sprecher des Repräsentantenhauses, Chuan Leekpai, eine Untersuchung der Angelegenheit anzuordnen. Die Untersuchung ist nun beendet, und Sukij Atthopakorn, ein Berater von Chuan, sagte, es gebe keine Beweise für die Behauptung von Wisarn. Im Rahmen des Prozesses befragte ein Untersuchungsausschuss Wisarn und eine Reihe weiterer Personen und prüfte Unterlagen zu Parlamentsbesuchen des Premierministers und seiner Mitarbeiter. Der Ausschuss entschied jedoch schließlich, dass es keine Beweise für die Anschuldigungen gegen den Premierminister gebe. Die Bangkok Post berichtet, dass die Ergebnisse Chuan am 28. Dezember vorgelegt wurden.
Der Premierminister gerät jedoch immer noch von den Oppositionsparteien unter Druck. Somkid Chuakong, ebenfalls von der Pheu Thai Party und Abgeordneter der nordöstlichen Provinz Ubon Ratchathani, sagt, die Opposition werde diesen Monat eine allgemeine Debatte fordern, um ein Quiz durchzuführen. Die Abgeordneten der Opposition werden bei der nächsten Sitzung des Repräsentantenhauses auch eine Debatte über das Misstrauensvotum fordern.
Eine der wichtigsten Diskussionsthemen ist, wie lange der Premierminister noch an der Macht ist. Somkid sagt, seine Partei werde das Verfassungsgericht bitten, ein für alle Mal zu entscheiden, wann die maximale Amtszeit des Premierministers von 8 Jahren endet. Oppositionsparteien glauben, dass am 24. August alles vorbei ist, und sagen, der Premierminister sei beim Militärputsch 2014 an die Macht gekommen, als er Vorsitzender des inzwischen aufgelösten Nationalen Rates für Frieden und Ordnung war.
Unterstützer des Premierministers bestreiten dies und bestehen darauf, dass seine Amtszeit technisch gesehen erst am 9. Juni 2019 begann, als sie im Rahmen der Verfassung von 2017 königlich gebilligt wurde. Sollte dies der Fall sein, wäre der Premierminister berechtigt, bis 2027 im Amt zu bleiben.
