Keine Beweise, dass Premierminister Abgeordnete für Stimmen bezahlt hat

Bangkok — Eine Unter­suchung des Haussekre­tari­ats besagt, dass keine Beweise dafür gefun­den wur­den, dass Pre­mier­min­is­ter Prayuth Chan-o-cha Abge­ord­nete bezahlt hat, um für ihn zu stim­men. Die Unter­suchung erfol­gte als Reak­tion auf eine Anschuldigung eines Oppo­si­tion­spoli­tik­ers im Sep­tem­ber. Wis­arn Techathi­rawat, ein Pheu-Thai-Abge­ord­neter von Chi­ang Rai, beschuldigte den Pre­mier­min­is­ter, im Gegen­zug für ihre Unter­stützung 5 Mil­lio­nen Baht an eine Rei­he von Abge­ord­neten gezahlt zu haben. Er machte den Vor­wurf während ein­er Misstrauensdebatte.

Laut einem Bericht der Bangkok Post veranlasste die Behauptung den Sprecher des Repräsentantenhauses, Chuan Leekpai, eine Untersuchung der Angelegenheit anzuordnen. Die Untersuchung ist nun beendet, und Sukij Atthopakorn, ein Berater von Chuan, sagte, es gebe keine Beweise für die Behauptung von Wisarn. Im Rahmen des Prozesses befragte ein Untersuchungsausschuss Wisarn und eine Reihe weiterer Personen und prüfte Unterlagen zu Parlamentsbesuchen des Premierministers und seiner Mitarbeiter. Der Ausschuss entschied jedoch schließlich, dass es keine Beweise für die Anschuldigungen gegen den Premierminister gebe. Die Bangkok Post berichtet, dass die Ergebnisse Chuan am 28. Dezember vorgelegt wurden.

Der Premierminister gerät jedoch immer noch von den Oppositionsparteien unter Druck. Somkid Chuakong, ebenfalls von der Pheu Thai Party und Abgeordneter der nordöstlichen Provinz Ubon Ratchathani, sagt, die Opposition werde diesen Monat eine allgemeine Debatte fordern, um ein Quiz durchzuführen. Die Abgeordneten der Opposition werden bei der nächsten Sitzung des Repräsentantenhauses auch eine Debatte über das Misstrauensvotum fordern.

Eine der wichtigsten Diskussionsthemen ist, wie lange der Premierminister noch an der Macht ist. Somkid sagt, seine Partei werde das Verfassungsgericht bitten, ein für alle Mal zu entscheiden, wann die maximale Amtszeit des Premierministers von 8 Jahren endet. Oppositionsparteien glauben, dass am 24. August alles vorbei ist, und sagen, der Premierminister sei beim Militärputsch 2014 an die Macht gekommen, als er Vorsitzender des inzwischen aufgelösten Nationalen Rates für Frieden und Ordnung war.

Unterstützer des Premierministers bestreiten dies und bestehen darauf, dass seine Amtszeit technisch gesehen erst am 9. Juni 2019 begann, als sie im Rahmen der Verfassung von 2017 königlich gebilligt wurde. Sollte dies der Fall sein, wäre der Premierminister berechtigt, bis 2027 im Amt zu bleiben.