Bangkok — Die Oppositionspartei Move Forward Party (MFP) schlug vor, dass drei Referenden abgehalten werden sollten, anstatt der beiden vom Verfassungsgericht vorgeschriebenen, um über Änderungen an der Verfassung zu entscheiden.
Die Partei legte ihre Haltung dem Regierungsausschuss vor, der für die Meinungsbildung bei betroffenen Parteien und der Öffentlichkeit zur Ersetzung der Verfassung von 2017, die von der ehemaligen Militärjunta ausgearbeitet wurde, verantwortlich ist.
Der Ausschuss, unter dem Vorsitz von Nikorn Chamnong von der Chartthaipattana-Partei, hat mit Parteien gesprochen, um ihre Ansichten zu den vorgeschlagenen Verfassungsänderungen zu erfahren. Am Dienstag war es die Aufgabe des Gremiums, Informationen von Move Forward einzuholen, dessen Anführer Chaithawat Tulathon das Treffen als reibungslos und positiv beschrieb.
Move Forward bestand darauf, dass die Änderung der Verfassung drei Hauptfragen angehen sollte: Wie viele Referenden abgehalten werden sollten, welche Frage im ersten Referendum gestellt werden sollte und welche Teile der Verfassung umgeschrieben werden sollten.
Herr Chaithawat sagte, dass drei Referenden abgehalten werden sollten, anstatt der vom Verfassungsgericht vorgeschriebenen zwei. Im Jahr 2021 entschied das Gericht, dass die Öffentlichkeit jeder Änderung der gesamten Verfassung, die vom Parlament vorgeschlagen wird, zustimmen muss, und wenn dieses erste Referendum genehmigt wird, muss ein weiteres abgehalten werden, um festzustellen, ob die Menschen den neuen Inhalt ebenfalls genehmigen.
Der Oppositionsführer argumentierte, dass vor der Einreichung von Änderungen durch das Parlament bereits ein Referendum stattfinden sollte. Es sollte den beiden vom Gericht vorgeschriebenen Referenden vorausgehen.
Das erste von Move Forward vorgeschlagene Referendum würde es der Öffentlichkeit ermöglichen zu entscheiden, ob die Verfassung überhaupt geändert werden sollte. Es würde auch einen inklusiven Prozess zur Bestimmung von Verfassungsänderungen vorsehen. Wenn dies geschehen würde, würden die Änderungen im Einklang mit demokratischen Prinzipien gestaltet, so Herr Chaithawat.
Er bekräftigte auch die Position der Partei, die gesamte Verfassung umzuschreiben und einen ausschließlich gewählten Verfassungsumschreibungs-Körper zu haben.
Diese Position widerspricht jedoch der Haltung der Koalitionsregierung, in jedem Änderungsprozess die Kapitel 1 und 2 zu meiden und eine teilweise gewählte Umschreibungsversammlung zu haben.
Kapitel 1 enthält Abschnitte, in denen Thailand als einheitliches, unteilbares Königreich mit einem demokratischen Régime unter der Leitung des Königs definiert wird, während Kapitel 2 Abschnitte zu königlichen Befugnissen festlegt.
Herr Chaithawat betonte, dass sich niemand durch den Referendumsprozess ausgeschlossen fühlen sollte. Die Referendum-Fragen sollten dazu beitragen, langjährige soziale und politische Konflikte zu erleichtern. Allerdings betonte er, dass es unrealistisch wäre, wenn eine Seite mit all ihren Forderungen aus dem Änderungsprozess herausgehen würde.
Herr Chaithawat bat das Nikorn-Gremium auch darum, das Referendumsgesetz so zu ändern, dass die Anforderungen einer doppelten Mehrheit vor einem Referendum aufgehoben werden, was seiner Meinung nach unnötig kompliziert wäre.
In der Zwischenzeit sagte Herr Nikorn, dass das Gremium mit Move Forward die meisten Fragen zur Verfassungsänderung klären konnte, außer in Bezug auf die Kapitel 1 und 2 und eine vollständig gewählte Umschreibungsversammlung.
Move Forward ist auch mit der bestehenden gesetzlichen Anforderung nicht einverstanden, dass ein Referendum die Unterstützung von mehr als der Hälfte der wahlberechtigten Bevölkerung im ganzen Land oder mindestens 26 Millionen Stimmen erhalten muss. Die Partei ist der Ansicht, dass mindestens 40% Unterstützung unter den abgegebenen Stimmen ausreichen sollten.
Herr Nikorn räumte jedoch ein, dass es nicht einfach sein würde, Referendum-Fragen zu gestalten, da sie klar, prägnant und auf den Punkt gebracht sein müssen.
