Bangkok — Die Move Forward Party (MFP) trifft sich erneut, um zu entscheiden, ob ihr Abgeordneter aus Bangkok, der beschuldigt wird, drei Assistentinnen sexuell belästigt zu haben, ausgeschlossen werden soll, nachdem er keine Reue über seine unanständigen Handlungen gezeigt hat, so der Parteivorsitzende Thawatchai Tulathon.
Thawatchai teilte gestern auf Facebook mit, dass er eine Sitzung des Parteivorstandes einberufen werde, um zu entscheiden, ob Chaiyamphawan “Puaut” Manpianjit im Einklang mit einem von der Partei am 1. November gestellten Ultimatum gehandelt hat.
An diesem Tag versammelten sich die Führungskräfte und Abgeordneten der größten Oppositionspartei, um über die Fälle von Belästigung gegen zwei Abgeordnete zu entscheiden — Herrn Chaiyamphawan und den Abgeordneten für Prachin Buri, Wuttiphong Thonglour.
Die Versammlung schloss Herrn Wuttiphong aus der Partei aus, verzichtete aber darauf, dies auch bei Herrn Chaiyamphawan zu tun, da für seinen Ausschluss nicht mehr als zwei Drittel der anwesenden Vorstandsmitglieder und Abgeordneten stimmten — ein Kriterium, das in der Verfassung für den Ausschluss eines Parteimitglieds festgelegt ist.
Herrn Wuttiphong wurde von der Partei ein Ultimatum gestellt: Er solle bis zum 3. November Reue zeigen, sich öffentlich bei den Frauen entschuldigen, sie rechtzeitig entschädigen und jeden weiteren zweideutigen physischen oder textlichen Kontakt mit dem Personal vermeiden.
Herr Thawatchai sagte jedoch, dass der Abgeordnete es versäumt habe, Reue zu zeigen und sich zu entschuldigen, und dass er den betroffenen Frauen möglicherweise weiteren Schaden zugefügt habe, indem er einige Details der Anschuldigungen in der Öffentlichkeit erwähnte.
Als Parteivorsitzender hat er eine Sitzung der Parteiführung einberufen, um zu erörtern, ob Herr Chaiyamphawan das Ultimatum missachtet hat. Sollte dies der Fall sein, würde man davon ausgehen, dass er in grober Weise gegen die Regeln der Partei verstoßen hat. In diesem Fall werden der Parteivorstand und die Abgeordneten zusammenkommen, um zu entscheiden, ob er aus der Partei ausgeschlossen werden soll.
Obwohl Herr Chaiyamphawan erklärt hat, dass er die Entscheidung der Partei über sein Verhalten akzeptiert, hat er sich weder entschuldigt noch ein schikanöses Verhalten zugegeben. Er hat es auch versäumt, sich bei den Frauen aufrichtig zu entschuldigen.
Der Abgeordnete legte auch eine Textnachricht zwischen ihm und der ersten Assistentin offen, um seine Behauptung zu untermauern, dass sich die Frau nicht gegen die Interaktion mit ihm gewehrt habe.
Bei der zweiten Assistentin versuchte Herr Thawatchai, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Fotos und Videoclips, die er von ihr gemacht hatte, keine sexuelle Belästigung darstellten. Im Fall einer dritten Assistentin ließ der Abgeordnete es so aussehen, als ob sein Körperkontakt mit ihr kein sexuelles Motiv gehabt hätte.
Herr Thawatchai sagte, der Abgeordnete spiele seine Beziehungen zu den Assistentinnen herunter. Die Parteiführung behauptete jedoch, dass die Belästigung der ersten Assistentin bei mindestens einer Gelegenheit stattfand, als sie betrunken war und sich deshalb nicht wehren konnte. Auch das Motiv von Herrn Chaiyamphawan, der die betrunkene Assistentin mit in seine Wohnung nahm, erschien den Führungskräften fragwürdig.
Außerdem hatte der Abgeordnete die zweite Assistentin zweimal zu einer Reise ins Landesinnere eingeladen, bei der er allein war. Der Assistent lehnte die Einladung ab, da die Reise nichts mit der Arbeit zu tun hatte. Der MFP-Vorsitzende sagte, die dritte Assistentin habe behauptet, der Abgeordnete habe ihr einen Annäherungsversuch gemacht, woraufhin sie nach einem Monat gekündigt habe.
