Bangkok — Mit der Unterstellung, Thaksin Shinawatra sei “elitär behandelt” worden, sorgt die größte thailändische Partei, die sich als Bewegung gegen politische Verfolgung und Viktimisierung präsentiert, für Kontroversen.
Der Vorsitzende von Move Forward, Chaithawat Tulathon, sagte heute offenbar zu Recht, dass das Justizsystem des Landes schwach sei, aber seine Aussage über die Art und Weise, wie die Thaksin-Affäre gehandhabt wurde, erinnert an einen elitären Ansatz bei der Durchsetzung der Gerechtigkeit und wirft Fragen über die Behauptung auf, Thaksin sei politisch verfolgt worden.
Was nach einer ideologischen Ambivalenz Chaithawats klingt, wurde geäußert, als er die Haltung von Move Forward in der Frage verteidigte, ob ein Misstrauensantrag gegen die von der Pheu Thai geführte Srettha-Regierung gestellt werden sollte. Chaithawat sagte, obwohl eine endgültige Entscheidung über den Zeitpunkt der Misstrauensdebatte noch ausstehe, betrachte seine Partei die Thaksin-Frage als ein Beispiel für falsche Gerechtigkeit.
“Es geht nicht darum, irgendeine Gruppe oder jemanden zu diskreditieren”, sagte er auf die Frage nach Thaksin. “Hier geht es um unsere ureigene Pflicht, dafür zu sorgen, dass die Regierung ihre Politik der Festigung von Recht und Ordnung im Staat verfolgt. Wir wollen kein elitäres Recht und keine elitäre Ordnung sehen.”
Hier einige Fragen an Chaithawat: Ist Thaksin ein politisches Opfer, das es verdient, freigelassen zu werden? Wenn ja, ist es falsch, ihn nach Hause zurückkehren zu lassen? Sollte jeder Recht und Ordnung respektieren? War Thaksin in Korruption verwickelt, so dass das harte Durchgreifen gegen ihn gerecht war und die Erlaubnis, ihn im Polizeikrankenhaus unterzubringen, eine Gemeinheit? Was ist Ihre Definition von “Eliten”?
Thailands politische Spaltung dreht sich um diese und weitere Fragen, die im Parlament gestellt werden könnten, wenn Chaithawat und Co. sich entschließen, bei einer Misstrauensdebatte über elitäres Recht und Ordnung zu sprechen.
