Neue thailändische Gesetze über Mobiltelefone und Marihuana verwirren Touristen

Bangkok — Die thailändis­chen Geset­ze sind dafür bekan­nt, dass sie im Detail vage sind. So ist die Pros­ti­tu­tion in Thai­land seit 1960 ille­gal, was für ein­willi­gende Erwach­sene im Pri­vat­en oder für Lieb­haber des Hin­terz­im­mers in Mas­sage­sa­lons oft eine Über­raschung ist. Die jüng­sten Geset­ze zum Schutz der Pri­vat­sphäre und zum Kon­sum von Cannabis lassen jedoch selb­st Juris­ten den Kopf schütteln.

Das neue Gesetz über die Ver­wen­dung und den Miss­brauch von Mar­i­hua­na ist diesen Monat in Kraft getreten und soll es thailändis­chen Bürg­ern ermöglichen, die Pflanze zu medi­zinis­chen und land­wirtschaftlichen Zweck­en anzubauen. Und sie kön­nen damit Gewinn machen, sofern sie sich reg­istri­eren lassen. Doch west­liche Touris­ten haben sich im Frem­den­verkehrs­büro von Pat­taya erkundigt, ob das Kif­f­en jet­zt erlaubt ist. Ihnen wurde gesagt, dass der Freizeitkon­sum nach wie vor ille­gal ist, dass aber keine Maß­nah­men zu erwarten sind, wenn man es ​“in den eige­nen vier Wän­den” raucht.

Was die Strafen ange­ht, so sieht das neue Gesetz eine drei­monatige Gefäng­nis­strafe und/​oder eine Geld­strafe von 25.000 Baht (etwa 800 US-Dol­lar) für den Kon­sum von Mar­i­hua­naex­trak­ten vor, die mehr als 0,2% THC enthal­ten, die Chemikalie, die high macht. John Lees, ein Tourist aus Man­ches­ter, fragte, ob es sich­er sei, in seinem Hotelz­im­mer zu kif­f­en. Schw­er zu sagen, aber die Anwaltsvere­ini­gung von Pat­taya rät, vor­erst die Fin­ger davon zu lassen. ​“Die Polizei kön­nte Fra­gen dazu stellen, woher das Zeug stammt, und eine Par­ty im Zim­mer ist etwas anderes als allein zu sein.”

Es herrscht auch viel Ver­wirrung über das Gesetz zum Schutz per­so­n­en­be­zo­gen­er Dat­en, das Anfang des Monats in Kraft getreten ist. Der Hauptzweck beste­ht darin, den Einzel­nen vor kom­merzieller Aus­beu­tung oder Betrug zu schützen, aber es gibt viele Schlupflöch­er und Unklarheit­en. So warnt ein Sprech­er des Min­is­teri­ums für dig­i­tale Wirtschaft und Gesellschaft Men­schen, ob Thailän­der oder Aus­län­der, davor, andere zu fotografieren oder zu fil­men und das Mate­r­i­al dann in den sozialen Medi­en zu veröf­fentlichen. Der eigentliche Kon­text waren Bilder oder Filme von ein­er Straftat, aber auch die weit­eren Auswirkun­gen sind unklar.

Bere­its jet­zt verk­lagt eine Thailän­derin mit­tleren Alters ein Medi­enun­ternehmen (nicht dieses), weil es ein Foto von ihr in einem knap­pen Gogo-Kostüm veröf­fentlicht hat, das wenig der Fan­tasie über­lässt. Sie behauptet, das Bild habe sie in Ver­legen­heit gebracht und in Mis­skred­it gebracht. Bedenken hin­sichtlich der wörtlichen Bedeu­tung der Rechtsvorschriften haben sich sog­ar auf thailändis­che Kranken­häuser aus­geweit­et, wo einige Patien­ten aufge­fordert wer­den, eine detail­lierte Erk­lärung zu unter­schreiben, dass das Unternehmen per­so­n­en­be­zo­gene Dat­en für beru­fliche und sog­ar für Mar­ket­ingzwecke spe­ich­ern und ver­wen­den darf.

Juris­ten sagen, dass es einige Zeit dauern wird, bis die neuen Geset­ze ver­daulich sind. Der Druck, das Kif­f­en zu legal­isieren, ist nicht mehr aufzuhal­ten, und viele Kom­men­ta­toren glauben, dass Cannabis-Sand­box­en (reservierte Bere­iche) inner­halb eines Jahres der erste Schritt sein wer­den. Was die per­so­n­en­be­zo­ge­nen Dat­en bet­rifft, so wird die Polizei in Straf­sachen einen gewis­sen Ermessensspiel­raum haben, welche Dat­en sie an die Staat­san­waltschaft weit­ergibt. Bei zivil­rechtlichen Fällen wird es Jahre dauern, bis die notorisch schw­er­fäl­lige Bürokratie eine Lösung find­et. Um Bette Davis falsch zu zitieren: ​“Hal­tet eure Hüte fest, das kön­nte eine hol­prige Fahrt werden”.