Rechtsgruppen bitten Obersten Gerichtshof um Reform der Kautionsregelung
Fr., 03. Feb. 2023 | Bangkok
Bangkok — Acht Menschenrechts- und Demokratieorganisationen haben am Donnerstag einen offenen Brief an den Präsidenten des Obersten Gerichtshofs gerichtet, in dem sie ihn auffordern, inhaftierte politische Aktivisten freizulassen und die Gerichtsvorschriften über Kautionsbedingungen zu überprüfen. Dies geschah zu einem Zeitpunkt, an dem drei inhaftierte Aktivisten aufgrund eines Hungerstreiks, mit dem sie die Freilassung politischer Gefangener gegen Kaution fordern, weiter geschwächt waren. Prakaidao Phurksakasemsuk, Leiter der Cross-Cultural Foundation, sagte, dass es am 19. Januar 16 politische Gefangene gegeben habe, von denen acht nach dem Gesetz über die Majestätsbeleidigung angeklagt worden seien, während der Rest auf seinen Prozess warte.
Der Menschenrechtsanwalt Somchai Homlaor sagte, dass die Untersuchungshaft Wiederholungstätern oder solchen, die schwerer Verbrechen wie Mord beschuldigt werden, vorbehalten sein sollte. Außerdem sollten die Verdächtigen nicht wie Verurteilte behandelt werden, bis ihre Fälle abgeschlossen sind. “Diese Aktivisten haben nicht das Recht, ihre Ankläger zu bedrohen oder die Beweisführung zu beeinträchtigen”, sagte er auf einem Forum, das vor dem Besuch der Gruppen beim Obersten Gerichtshof stattfand.
Sunee Chaiyarot, eine ehemalige nationale Menschenrechtsbeauftragte, sagte, dass der Hungerstreik von Tantawan Tuatulanon und Orawan Phuphong erfolgreich die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen habe. Sie sagte jedoch, dass der Prozess der Reform des Rechtssystems begonnen habe, und sie wünschte, dass die beiden jungen Aktivisten den Wandel noch erleben würden. “Das Gesetz über die Majestätsbeleidigung erlaubt es jedem Kläger, ohne besondere Kriterien Anklage gegen Aktivisten zu erheben. Normalerweise können nur Personen, die beleidigt wurden, Verleumdungsklagen gegen Angeklagte erheben. Das Gesetz gegen Majestätsbeleidigung ist daher zu einer politischen Angelegenheit geworden, die korrigiert werden muss”, sagte Frau Sunee.
Frau Tantawan und Frau Orawan werden gemäß Abschnitt 112 des Strafgesetzbuches wegen Verleumdung des Königshauses angeklagt, weil sie im vergangenen Jahr eine öffentliche Umfrage über königliche Autokorsos durchgeführt haben. Sie gingen am 16. Januar vor Gericht, um die Aufhebung ihrer Kaution als Geste der Solidarität mit anderen inhaftierten Kollegen zu beantragen. Zwei Tage später begannen sie ihren Hungerstreik. Derzeit befinden sie sich im Thammasat-Universitätskrankenhaus, wo sie Nahrung und die meisten medizinischen Maßnahmen verweigern, obwohl sie in den letzten Tagen auf Drängen der Ärzte zugestimmt haben, kleine Mengen Wasser zu sich zu nehmen.
Ein Anwalt, der sie am Donnerstag besuchte, sagte jedoch, die Frauen seien benommen und klagten über verschwommene Sicht, starke Magenschmerzen und Muskelschmerzen. Frau Tantawan hatte Blutungen aus dem Zahnfleisch. In einer Erklärung des Krankenhauses hieß es, die Frauen litten unter Mundtrockenheit, Kurzatmigkeit, niedrigem Harndrang aufgrund von Dehydrierung, Schlaflosigkeit und anderen Symptomen, aber ihre Vitalwerte lagen ansonsten in einem akzeptablen Bereich. Parit “Penguin” Chiwarak, ein prominenter Demokratieaktivist, der während seiner Untersuchungshaft in den Hungerstreik getreten war, schrieb diese Woche einen offenen Brief, in dem er Frau Tantawan und Frau Orawan aufforderte, ihre Entscheidung zu überdenken.
“Wir müssen unser Leben und unsere Seele retten, um auch auf lange Sicht zu kämpfen”, schrieb er.Ebenfalls im Thammasat-Universitätskrankenhaus befindet sich Sitthichok Sethasavet, der im Bangkoker Untersuchungsgefängnis in den Hungerstreik getreten ist, während er gegen seine am 17. Januar erfolgte Verurteilung wegen Majestätsbeleidigung und anderer Anschuldigungen Berufung einlegt. Sein Anwalt sagte, Sitthichok verweigere nach wie vor die Nahrung, habe aber den Rat der Ärzte angenommen, intravenös Vitamine zu sich zu nehmen, Wasser zu trinken und Milch zu trinken, um bei Kräften zu bleiben.
Alle drei Hungerstreikenden fordern das Recht auf Kaution, die Freilassung aller politischen Gefangenen und die Abschaffung der Gesetze gegen Majestätsbeleidigung und Aufruhr. In den vergangenen zwei Jahren wurden 228 Personen wegen Majestätsbeleidigung angeklagt, so die Thai Lawyers for Human Rights (TLHR), die viele der wegen Majestätsbeleidigung Angeklagten vertreten hat. In diesem Zusammenhang gab das Strafgericht am Mittwoch dem Antrag von fünf Regierungsgegnern statt, die elektronischen Überwachungsmarken zu entfernen.
Die Demonstranten, die derzeit gegen Kaution auf freiem Fuß sind, weil sie wegen Majestätsbeleidigung und Aufruhr angeklagt sind, stellten ihren Antrag, nachdem das Gericht angeordnet hatte, der Schauspielerin Savika “Pinky” Chaiyadech, die wegen Betrugs im Zusammenhang mit dem Forex 3‑D Ponzi-Schema vor Gericht steht, eine Überwachungsfessel zu entfernen. Die fünf Demonstranten, die die Genehmigung zur Entfernung ihrer Geräte erhielten, sind Chonthicha Jaengrew, Panupong Jadnok, Jatupat Boonpattararaksa, Weha Saenchonchanasuek und Nawapon Ton-ngam. Das Justizministerium teilte unterdessen mit, dass eine Kommission eingesetzt werden soll, um die geltenden Normen für die Untersuchungshaft zu überprüfen und den Hausarrest in einigen politischen Fällen zu überdenken.
