Bangkok — Ein Juraprofessor der Thammasat Universität sagt, dass das Verfassungsgericht drei Optionen für seine Entscheidung am kommenden Mittwoch hat, in einem Fall, in dem die Move Forward Partei beschuldigt wird, mit ihrem Wahlversprechen, Abschnitt 112 des Strafgesetzbuches, besser bekannt als das Gesetz über Majestätsbeleidigung, abzuschaffen, Thailands konstitutionelle Monarchie stürzen zu wollen.
Assistenzprofessor Prinya Thaewanarumitkul, Direktor des Rechtszentrums der Universität, sagte, dass dieser Fall für die Move Forward Partei jedoch potenziell schwerwiegender sei als der Fall des iTV-Aktienbesitzes gegen ihren ehemaligen Vorsitzenden Pita Limjaroenrat, der am Mittwoch vom Verfassungsgericht freigesprochen wurde.
Er spielte Spekulationen über eine Auflösung der Partei herunter, da der Antragsteller das Gericht lediglich gebeten hatte, die Partei anzuweisen, die Versuche zur Abschaffung oder Abschwächung des Gesetzes über Majestätsbeleidigung einzustellen, und nicht, die Partei aufzulösen.