Thailänder sind wegen des Russland-Ukraine-Konflikts gespalten
Di., 15. März 2022 | Bangkok
Bangkok — Der russisch-ukrainische Krieg hat es geschafft, die thailändische Öffentlichkeit mit drei verschiedenen Sichtweisen auf die Krise zu spalten – starke Verurteilung, Überparteilichkeit oder Unterstützung der UN-Charta. Zum ersten Mal seit dem Kambodscha-Konflikt vor vier Jahrzehnten hat die russische Militäraktion unter thailändischen Intellektuellen, Diplomaten und Medienpersönlichkeiten zu spaltenden Debatten über die Position des Landes zu der Situation geführt.
Einige haben die Wirksamkeit des langjährigen Grundsatzes der thailändischen Außenpolitik in Frage gestellt, der oft als „auf dem Zaun sitzen“ beschrieben wird.
In den letzten drei Wochen haben sich die lokalen Medien neben dem Ukrainekrieg auf den Tod von „Tang Mo“ oder Nida Patcharaveerapong konzentriert, der bekannten Schauspielerin, die unter verdächtigen Umständen bei einem Sturz aus einem Boot im Fluss Chao Phraya ums Leben kam. Einige Berichte und Debatten über den Krieg in den Medien waren sensationell und dramatisiert, während sie um das Publikum wetteiferten, das ihren Tod eifrig verfolgte.
In der Zwischenzeit wurde die Haltung anderer ASEAN-Mitglieder zum Konflikt bei den Vereinten Nationen oder zu Hause von ihrer Öffentlichkeit nicht in Frage gestellt. Abgesehen von Vietnam und Laos, die sich der Stimme enthielten, stimmten die übrigen für die Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) vom 3. März, in der die Invasion verurteilt wurde.
Der Fall von Myanmar war ein ungewöhnlicher, da der derzeitige Ständige UN-Vertreter für Myanmar weiterhin in den Händen des altgedienten Gesandten Kyaw Moe Tun ist, dessen Mandate der ehemaligen Regierung der National League of Democracy gehören. Natürlich hat er für die Resolution gestimmt, während Myanmars Militärjunta seine Unterstützung für die russische Aktion zum Ausdruck gebracht hat.
Nur Kambodscha ging weiter als der Rest seiner ASEAN-Kollegen, indem es die Resolution mitunterstützte. Es war ein kalkulierter diplomatischer Schritt – à la Premierminister Hun Sen. Die Khmer-Medien lobten sein strategisches Denken, das die Freunde des Königreichs überraschte. Kambodscha war Teil der brüderlichen Gruppe der ehemaligen indochinesischen Länder, zu denen Vietnam und Laos gehören. Die ehemalige Sowjetunion unterhielt früher starke Sicherheits- und Wirtschaftsbeziehungen mit der Gruppe.
Thailand stimmte für die Resolution und schloss sich 140 anderen Mitgliedern an. Dr. Suriya Chindawongse, Ständiger Vertreter Thailands bei den Vereinten Nationen, nannte drei wichtige Punkte, um die Unterstützung des Landes für die Resolution zu rechtfertigen.
Erstens misst Thailand, wie die anderen 140 UN-Mitglieder, den in der UN-Charta und internationalen Gesetzen verankerten Grundsätzen, die die Souveränität, die territoriale Integrität und die Nichtanwendung von Gewalt gegen Staaten respektieren, überragende Bedeutung bei.
Darüber hinaus unterstrich Thailand angesichts seiner Vergangenheit im Umgang mit indochinesischen Flüchtlingen seine tiefe Besorgnis über die Notlage der betroffenen Zivilbevölkerung und die darauf folgende humanitäre Krise. Thailand forderte alle Parteien auf, das humanitäre Völkerrecht vollständig einzuhalten.
Schließlich forderte das Land alle Parteien auf, den Dialog zu intensivieren, um den Konflikt mit friedlichen Mitteln beizulegen. Thailand äußerte sich auch besorgt über die möglichen langfristigen Folgen des Konflikts für die regelbasierte internationale Ordnung.
Obwohl Thailands UNGA-Position gut aufgenommen wurde, waren einige thailändische Außenpolitiker unzufrieden. Sie wollten, dass die thailändische Regierung eine stärkere Position einnimmt, indem sie Russland als Aggressor bezeichnet und beschämt. Insbesondere thailändische Jugendliche und junge Politiker wollten Russland lautstark verurteilen und die Ukraine für den unprovozierten Angriff unterstützen. Für sie geht es um Demokratie im Kampf gegen Autokratie.
Die Ukraine ist ein unabhängiges und demokratisches Land, dessen Souveränität und territoriale Integrität nicht verletzt werden dürfen. Während sie sehr starke Meinungen über die Ukraine hatten; dennoch fehlt es ihnen an Grundkenntnissen der komplexen Geschichte der russisch-ukrainischen Beziehungen.
Unter Thailändern, die in der Tourismusbranche arbeiten und engen Kontakt mit russischen Besuchern haben, werden insbesondere diejenigen verstehen, die Russland und die Ukraine als zwei getrennte Länder unterscheiden können, wie nah die beiden Völker sind.
Für Thailänder sind Russen superreich und ihre Frauen sind schön. Vor dem Ausbruch von Covid-19 besuchten etwa 1,56 Millionen Touristen aus Russland Thailand. Vor kurzem kamen sie mit der Phuket-Sandbox zurück. Mit den drastischen Wirtschaftssanktionen des Westens wurden jedoch Geldtransfers über Swift gestoppt und Tausende von Reservierungen anschließend storniert. Derzeit können mindestens 7.000 russische und ukrainische Touristen, die in Phuket Urlaub machen, ihre Rechnungen nicht mit Kreditkarten bezahlen. Alle Beteiligten suchen nach Möglichkeiten, ihren Urlaub weniger problematisch zu gestalten.
Aber das thailändische Establishment hat aufgrund seiner engen historischen Bindungen ein besseres Verständnis von Russland. Dies hilft, die erste milde Erklärung Thailands in den frühen Stunden des Konflikts zu erklären, die nur 32 Wörter in zwei kurzen Absätzen umfasste und nicht viel sagte, außer Besorgnis und einen Aufruf zum Dialog auszudrücken.
Einige ehemalige thailändische Diplomaten standen ihren Kollegen kritisch gegenüber. Um die thailändische Position zu verstehen, muss man zurückblicken, als Siam ein Ziel westlicher Kolonialisierung war und wie das Land bis heute unabhängig bleiben konnte.
Es leitet sich von historischen Siam-Russland-Beziehungen ab. König Chulalongkorn besuchte 1897 Russland und traf sich mit Zar Nikolaus II. Über seine Reise wurde auf den Titelseiten in Europa berichtet. Ihr Treffen spielte eine einflussreiche Rolle bei der Wahrung der Unabhängigkeit Siams.
Es gab viele Geschichten über die königlichen Höfe von Siam und Russland, die ihre Rolle bei der Entwicklung der thailändisch-russischen Beziehungen spielten. In diesem Jahr gedenken beide Länder ihrer 125-jährigen Freundschaft.
Solche Faktoren führten zu Diskussionen darüber, was die Vor- und Nachteile wären, wenn Thailand sich wie China, Indien, Vietnam und Laos der Stimme enthalten würde.
Auf persönlicher Ebene hat Russlands Führer Wladimir Putin eine genaue Kenntnis Thailands und der thailändischen Eliten, sowohl Geschäftsleute als auch Politiker. Diese Beziehungen reichen bis in die 1990er Jahre zurück, als Herr Putin noch als Leiter des Ausschusses für Außenbeziehungen im Büro des Bürgermeisters von St. Petersburg arbeitete. Es war Herr Putin, der Yuri Valentinovich Kovalchuk als derzeitigen thailändischen Honorarkonsul in St. Petersburg empfahl. Seitdem sind Putins Verbindungen in Thailand nur noch stärker geworden. Einer hochrangigen Quelle zufolge versprach Herr Putin, am Treffen der Staats- und Regierungschefs im asiatisch-pazifischen Raum am 18. und 19. November in Bangkok teilzunehmen, ein Versprechen, das jetzt durch den Konflikt beeinträchtigt wird.
Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Thailand und Russland sind jedoch relativ gering. Im vergangenen Jahr belief sich der bilaterale Handel auf nur etwa 1 Milliarde US-Dollar (33 Milliarden Baht), ein Hungerlohn im Vergleich zu anderen Großmächten. Aber Thailand sowie andere ASEAN-Mitglieder schätzen Russland und sein strategisches Gewicht gegenüber anderen Großmächten. In letzter Zeit waren die engen militärischen Verbindungen Russlands mit der Militärjunta in Naypyidaw ein Diskussionsthema unter den Führern der ASEAN.
Die regenbogenfarbenen Debatten über den russisch-ukrainischen Krieg zeigen die wachsende öffentliche Aufmerksamkeit für die Krise. Jüngere Generationen können sich über soziale Medien sofort mit regionalen und internationalen Unterstützern und Kritikern verbinden, je nach ihrer Überzeugung, was auch immer sie sind. Es wird niemanden überraschen, dass diese Art von Debatten fortgesetzt werden und ansteckend sein könnten, wenn es um wichtige außenpolitische Themen geht, die sich mit lokalen Leitmotiven verbinden können.
Kavi Chongkittavorn ist ein erfahrener Journalist für regionale Angelegenheiten.
