"Versetzung auf einen inaktiven Posten" - Strafe oder Paradies?
Mo., 06. Feb. 2023 | Bangkok
Bangkok — Bangkoks jüngste Flut von “Peinlichkeiten” der Polizei (Polizisten, die bei Straftaten erwischt werden) hat zu einer Flut von Mitteilungen über die “Versetzung auf einen inaktiven Posten” (bezahlter Urlaub) geführt. Wenn die meisten von uns eine Straftat begehen, können wir damit rechnen, dass die Polizei auftaucht und uns — im Grunde genommen — ins Gefängnis wirft. Aber reiche Leute kommen selten ins Gefängnis, und Polizisten noch seltener. Warum genau erhalten Polizisten Urlaub bei vollem Gehalt, während gegen sie von Freunden und Kollegen ermittelt wird, weil sie die Nation, geschweige denn den Dienst, in Verruf gebracht haben?
Roger Crutchley, Veteran der Bangkok Post, wendet sich gegen das System der “Versetzung auf einen inaktiven Posten”, bei dem sich die Polizisten gegenseitig den Rücken kratzen. Es war eine recht unterhaltsame Woche, auch wenn zugegebenermaßen nicht alle Beteiligten die lustige Seite sehen werden. Ein Luftwaffenoffizier sagt, er sei froh, dass er erwischt wurde, nachdem er in einem Goldgeschäft eine Halskette gestohlen hatte, weil er seiner Frau entkommen wollte und eine Gefängniszelle dafür gut geeignet wäre. Ein ziemlich bizarres Motiv, aber er hat seinen Wunsch erfüllt bekommen. Offenbar ist ein langer Aufenthalt im Knast besser als tägliches Nörgeln.
Es scheint auch, dass eine der schönsten Traditionen Thailands, die Saison der “Versetzung auf einen inaktiven Posten”, in vollem Gange ist. Mehrere Bangkoker Polizeibeamte wurden auf solche Posten versetzt, nachdem sie angeblich die taiwanesische Schauspielerin Charlene An erpresst hatten. Aus irgendeinem Grund scheinen solche Geschichten an Würze zu gewinnen, wenn eine Schauspielerin beteiligt ist. Hätte die Polizei gewusst, dass einer von Charlenes letzten Filmen Ghost Fist 3 war, hätte sie es sich vielleicht anders überlegt, ob sie sich mit ihr anlegen sollte. Vielleicht könnte es eine Fortsetzung geben, die in Bangkok spielt.
Auf jeden Fall ist es ein ziemlich verwirrender Fall mit vielen Irrwegen und Widersprüchen, was hier nichts Neues ist. Übrigens hat ein anderer übereifriger Polizist nach einem ähnlichen Vergehen in Pattaya den Status eines inaktiven Postens erhalten. Die Versetzungen führten sogar zu einer dezidierten “Bad Cops Must Go”-Schlagzeile in der Zeitung, obwohl das vielleicht nur ein Fall von Wunschdenken war. Man fragt sich, was die versetzten Polizisten den ganzen Tag über tun werden, wenn sie doch eigentlich untätig sein sollen. Sie können sich ja kaum gegenseitig verhaften, obwohl das vielleicht gar keine so schlechte Idee wäre. Man vermutet, dass das Ministerium für inaktive Posten ernsthaft unter Überfüllung leiden muss, da es mit all diesen Gendarmen, die fleißig nichts tun, völlig überschwemmt ist.
Neue Leser, die mit inaktiven Posten nicht vertraut sind, fragen sich zu Recht, welche Fähigkeiten für ein solch prestigeträchtiges Amt erforderlich sind. Um sich zu qualifizieren, muss man in der Lage sein, im Handumdrehen einzuschlafen. Es ist auch nützlich, wenn man das Gähnen beherrscht und laut schnarchen kann. 1991 gab es einen interessanten Fall, als ein Ausschuss eingesetzt wurde, um einen einflussreichen Beamten des Haushaltsbüros zu untersuchen, der im Verdacht stand, “unangemessenes Verhalten” an den Tag zu legen — eine nette Umschreibung dafür, dass er riesige Geldbeträge abgezweigt hatte.
Der fleißige Ausschuss verbrachte ein ganzes Jahr mit der Untersuchung dieses Mannes, wobei er ihn ausgiebig befragt, untersucht und überlegt hat. Als sie zu ihrer endgültigen Entscheidung kamen, verkündeten sie, dass sie nichts Unangemessenes an den Handlungen des Verdächtigen finden konnten. Das war nicht das Urteil, das die Machthaber gewollt hatten, und so versetzten sie den gesamten Ausschuss — mehr als ein Dutzend von ihnen — kurzerhand auf einen inaktiven Posten. Der einflussreiche Verdächtige kam jedoch nicht ungeschoren davon. Auch er wurde auf einen inaktiven Posten versetzt, übrigens zum zweiten Mal innerhalb von 10 Jahren. Er hat offensichtlich Karriere gemacht.
Eine meiner Lieblingsgeschichten über inaktive Stellen betrifft einen hohen Beamten der öffentlichen Lagerhausorganisation, der vor einigen Jahren auf eine solche Stelle versetzt wurde, nachdem ihm “mangelnde Produktivität” vorgeworfen worden war. Auf die Frage, warum er während seiner langen Amtszeit scheinbar überhaupt nichts getan hatte, erklärte er, es sei ganz einfach — niemand habe ihn gebeten, etwas zu tun. Klingt, als sei er die ideale Wahl für einen inaktiven Posten.
