Wenn Fake-News-Einschränkungen zu weit gehen
So., 10. Apr. 2022 | Bangkok
Bangkok — Während die Beschränkungen der Covid-19-Pandemie nachlassen und die Gesellschaft allmählich lernt, mit der Krankheit zu leben, befindet sich Thailand an einem Punkt, an dem es entscheiden muss, ob es ein Gefühl der Normalität einleiten oder weiterhin Vorschriften durchsetzen soll – von denen einige auf das abzielen, was die Regierung als eine andere Art von Krankheit sieht.
Im vergangenen Jahr bereitete die Regierung die Wiederöffnung des Landes für die Welt vor. Beamte erwägen jetzt sogar, die obligatorischen RT-PCR-Tests für ausländische Ankömmlinge zu streichen, um Touristen anzulocken, ein Schritt, der von vielen im privaten Sektor begrüßt wird. Aber einige Dinge bleiben unverändert. Die Regierung nutzt immer noch ein Notstandsdekret, um nicht nur Covid zu kontrollieren, sondern auch, wie die Nachrichtenmedien darüber berichten.
Das Vertrauen auf einen solchen Anachronismus – ein spezielles Gesetz, das es den Beamten erlaubt, das normale Gerichtsverfahren zu umgehen – ist zu einem Markenzeichen der Führung von Premierminister General Prayut Chan-o-cha geworden. Seit dem Putsch von 2014 hat die von der Junta ernannte Regierung unter Führung von General Prayuth Hunderte von Verordnungen im Rahmen von Notstandsdekreten erlassen, um Situationen zu kontrollieren, die sie für kritisch für die nationale Sicherheit hält, wie die Beschleunigung der nationalen Entwicklungspolitik in Sonderwirtschaftszonen.
Und obwohl die Prayuth-Regierung seit 2019 von der Zivilbevölkerung gewählt wird, nutzt sie weiterhin ein Notstandsdekret, um Nachrichten im Zusammenhang mit Covid zu kontrollieren.
Im Juli vergangenen Jahres erließ die Regierung per Notverordnung zwei medienbezogene Verordnungen. Erstens Ankündigung 27, in der gemäß Einschränkung 11 jeder, der für schuldig befunden wird, Informationen verbreitet zu haben, „die Menschen in Panik versetzen könnten“, mit zwei Jahren Gefängnis und/oder einer Geldstrafe von 40.000 Baht belegt wird.
Später im Monat ermächtigte Ankündigung 29 die Behörden, Internetdienstanbieter anzuweisen, den Zugang für jeden zu sperren, der Informationen verbreitet, die „die Öffentlichkeit erschrecken“ könnten. Einige Tage später musste die Regierung die Ankündigung jedoch aufheben, nachdem ein Zivilgericht die Anordnung für ungerechtfertigt befand.
Die Einschränkung 11 der Ankündigung 27 bleibt jedoch in Kraft. Und das, obwohl der thailändische Journalistenverband (TJA) letztes Jahr die Regierung aufgefordert hatte, die Beschränkung aufzuheben. Der stellvertretende Premierminister Wissanu Krea-ngam wurde zitiert, als er damals gegenüber der TJA sagte, die Medien hätten keinen Grund zur Sorge, solange sie keine Informationen verzerren oder Ungenauigkeiten melden.
Am Donnerstag forderte der Nationale Menschenrechtsrat (NHRC) die Regierung jedoch auf, die Beschränkung aufzuheben. Die NHRC sagte, Einschränkung 11 in Ankündigung 27 „verstößt gegen die Menschenrechte und muss aufgehoben werden“, weil sie die Meinungsfreiheit einschränkt. Die NHRC wurde von Medien und der TJA gebeten, zu entscheiden, ob die Verordnung gegen die verfassungsmäßige Meinungsfreiheit verstößt.
Wasan Paileeklee, ein NHRC-Kommissar, bezeichnete einige der Bestimmungen der Beschränkung Nr. 11 als „vage“ und „zu weit gefasst“ und stellte fest, dass sie dazu verwendet werden können, Meinungen – unabhängig davon, wie sachlich sie sind – als gefährlich für die öffentliche Sicherheit zu interpretieren. Einfach ausgedrückt, hat Ankündigung 27 den Behörden weitreichende Befugnisse gegeben, „Fake News“ nach eigenem Ermessen zu interpretieren.
Die Medien in Thailand spielen eine entscheidende Rolle bei den Wiederaufbauplänen der Regierung, weil sie viele der Wünsche verbreiten, die Beamte übermitteln wollen. Jeden Tag strömen Reporter zum Regierungsgebäude, zum Hauptquartier der Ministerien und zu anderen Institutionen, um Zitate und O‑Töne von Beamten zu erhaschen, bevor sie die Informationen für ihr Publikum in verdauliche Stücke packen.
Bei der Berichterstattung können Fehler gemacht werden, aber Journalisten müssen danach streben, sich zu verbessern, indem sie ihre Geschichten überprüfen und ihre Glaubwürdigkeit stärken. Reporter sollten immer auf Genauigkeit und Fairness in ihren Beiträgen abzielen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen.
In der Zwischenzeit sollte die Regierung auf das NHRC hören und die Beschränkung Nr. 11 aufheben. Wir sollten keine unprofessionellen Medien schützen, aber das Königreich hat bereits viele Gesetze wie ein Verleumdungsgesetz und ein Computerkriminalitätsgesetz, um mit gefälschten Nachrichten und Desinformation umzugehen.
Der übermäßige Gebrauch von Notstandsbefugnissen erscheint der Öffentlichkeit unvernünftig, und die Gerichte scheinen dem zuzustimmen. Im August letzten Jahres entschied ein Zivilgericht, die Ankündigung 29 fallen zu lassen, die der Regierung die Befugnis gab, Online-Nachrichten zu kürzen.
Wenn sie wirklich der Meinung ist, dass diese Dekrete der Öffentlichkeit zugute kommen, sollte sie sie besser begründen.
Unabhängig davon ist eines klar: Die Aufhebung der Beschränkung Nr. 11, wie vom NHRC gefordert, würde es den Behörden erschweren, die Medien zu kontrollieren, aber es würde der Welt zeigen, dass die Beamten Vertrauen in die Fähigkeiten der nationalen Institutionen, einschließlich der freien Presse, haben.
