MFP-Sieg geht in die Geschichtsbücher ein

Bangkok — Der phänom­e­nale Sieg der Move For­ward Par­ty (MFP) hat ihre poli­tis­chen Geg­n­er verblüfft. Die Partei, die Reinkar­na­tion der inzwis­chen aufgelösten Future For­ward Par­ty (FFP), hat nicht nur die dem Mil­itär nah­este­hen­den Parteien wie Palang Pracharat und Unit­ed Thai Nation (UTN), son­dern auch immer stärkere Konkur­renten wie Pheu Thai in die Schranken gewiesen. Ins­beson­dere Pheu Thai, die in allen Mei­n­ung­sum­fra­gen vor den Wahlen in Führung lag, wurde mit 141 Sitzen Zweit­er, während die MFP 152 Sitze errang.

Die MFP erhielt bis zu 14 Mil­lio­nen Stim­men und damit weit mehr als die 10 Mil­lio­nen Stim­men, die Thanathorn Juan­groon­gru­angk­it, der frühere Vor­sitzende der FFP, erwartet hat­te. Man kann mit Sicher­heit sagen, dass die MFP der Wahlfa­vorit im Lis­ten­wahlkampf ist, da sie in fast allen 77 Prov­inzen des Lan­des gewon­nen hat. Während einige größere Parteien ihre Wahlkreis­ab­ge­ord­neten in ihren poli­tis­chen Basen hal­ten kon­nten, wie die Bhum­jaithai-Partei in Buri Ram oder die UTN in Surat Thani, ver­loren sie den­noch Lis­ten-MP-Sitze an die MFP.

Der mas­sive Sieg der MFP stellt einen Wen­depunkt in der poli­tis­chen Geschichte Thai­lands dar. Es ist ein Tri­umph der demokratis­chen Kräfte über das Mil­itär­regime unter Gen­er­al Prayut Chan-o-cha und Gen­er­al Praw­it Wong­su­won, die das Land seit 2014 regierten. Es ist auch eine Nieder­lage für die Thaksin-Parteien, die seit den Tagen der Thai Rak Thai im Jahr 2001 die erfol­gre­ich­sten Wahlsieger aller Zeit­en sind. Die MFP unter der Führung von Pita Lim­jaroen­rat belagerte auch Chi­ang Mai, die soge­nan­nte Pheu Thai-Hochburg.

In Bangkok gewann die MFP 32 von 33 Wahlbezirken und ver­lor den Wahlbezirk Lat Kra­bang mit nur vier Stim­men gegen einen Pheu Thai-Kan­di­dat­en. Es gibt einige Fak­toren, die es der MFP ermöglicht­en, diesen his­torischen Wahler­folg zu erzie­len. Zunächst ein­mal haben die Men­schen die Nase voll von Gen­er­al Prayut und seinem Mil­itär­regime nach ein­er so lan­gen Amt­szeit und nicht ger­ade beein­druck­enden Leis­tun­gen. Außer­dem ist die MFP eine Option für diejeni­gen, die der Polar­isierung der thailändis­chen Poli­tik entkom­men wollen, indem sie sowohl den Mil­itär- als auch den Thaksin-Parteien eine klare Absage erteilen.

Außer­dem haben die let­zten Bemühun­gen der Geg­n­er, die MFP zu diskred­i­tieren, ins­beson­dere die Anschuldigun­gen gegen Her­rn Pita wegen der ITV-Aktien, nach hin­ten los­ge­gan­gen und eine Flut öffentlich­er Sym­pa­thien für den MFP-Vor­sitzen­den aus­gelöst, da die Wäh­ler seinen Geg­n­ern eine Ohrfeige ver­passen woll­ten. Es muss gesagt wer­den, dass die Leis­tung der MFP als Oppo­si­tion­spartei in den let­zten vier Jahren sehr beein­druck­end war und die Partei her­vorge­hoben hat.

Die MFP hat bewiesen, dass sie eine Alter­na­tive zu den­jeni­gen in der alten Poli­tik” ist, die den Stil nicht han­deln, nur reden” ver­fol­gen. Auch die Wahlkampfthe­men der MFP, die auf die Lösung struk­tureller Prob­leme, die Zer­schla­gung von Monopolen großer Unternehmen, die Verkleinerung des Mil­itärs, die Dezen­tral­isierung und andere Refor­men abzie­len, kom­men bei den Men­schen in ver­schiede­nen Alters­grup­pen gut an. Mit den Parteim­it­gliedern im Alter zwis­chen 30 und 45 Jahren, die alle eine beein­druck­ende Erfol­gs­bi­lanz vor­weisen kön­nen, wirkt die MFP im Ver­gle­ich zu den alten Gesichtern” smart.

Die Mit­glieder der MFP sind sehr ver­siert im Umgang mit den sozialen Medi­en und nutzen ver­schiedene Plat­tfor­men, darunter Tik­Tok und Line. Was die Ressourcen ange­ht, so sind diese Plat­tfor­men effizien­ter bei der Masse­nansprache und kosten viel weniger als tra­di­tionelle Plat­tfor­men. Und schließlich trägt das Pita-Fieber” angesichts der sym­pa­this­chen Per­sön­lichkeit, des Witzes und der Führungsstärke des MFP-Vor­sitzen­den dazu bei, die Pop­u­lar­ität der Partei zu steigern.

Während man früher glaubte, die MFP könne nur junge Men­schen ansprechen, beweist ihr enormer Wahlsieg das Gegen­teil dieser Annahme. Die Partei gewann auch das Ver­trauen der älteren Gen­er­a­tion, der Mit­telschicht und der Men­schen in städtis­chen und abgele­ge­nen Gebi­eten. Mehrere Anhänger der Pheu Thai und der Demokrat­en wech­sel­ten ihre Basis, eben­so wie diejeni­gen aus dem Pro- und Anti-Thaksin-Lager, die poli­tis­che Verän­derun­gen wollten.

Die MFP, eine Partei mit ein­er lib­eralen Ide­olo­gie, hat in der poli­tis­chen Are­na Fuß gefasst und verkör­pert den Wan­del in der thailändis­chen Poli­tik, während die vom Mil­itär unter­stützten Parteien wie die UTN und die PPRP schwäch­er wur­den. Die Tat­sache, dass Pheu Thai — vom Fre­und zum Feind und umgekehrt — als zweit­größter Gewin­ner zurück­kehrte, bedeutet, dass die bei­den rival­isieren­den Parteien gezwun­gen sind, in ein­er Koali­tion zusam­men­zuar­beit­en und mit dem Feind zu schlafen. Thaksin Shi­nawa­tra muss unter­dessen den Ver­lust hin­nehmen, der aus sein­er Arro­ganz resultiert.

Seine Heimkehr”-Rede hat keinen Sinn mehr. Der Flüchtling weiß um seine Lage, und so haben er und Pheu Thai vere­in­bart, zur Seite zu treten und die MFP an die poli­tis­che Front zu drän­gen, um seine Zeit abzuwarten. Da die MFP und sieben Parteien 313 Sitze im Par­la­ment für eine Koali­tion­sregierung erhal­ten kön­nen, benöti­gen sie 63 weit­ere Stim­men, damit Herr Pita der 30. thailändis­che Pre­mier­min­is­ter wird. Pre­mier­min­is­ter Thai­lands zu wer­den. Sie einigten sich auch auf die Bil­dung von Arbeits­grup­pen, die sich um die Unter­stützung des Sen­ats und ander­er poli­tis­ch­er Parteien bemühen und während der Über­gangszeit der geschäfts­führen­den Regierung poli­tis­che Plat­tfor­men abstim­men sollen.

Alle Augen richt­en sich nun auf den 250-köp­fi­gen Sen­at, der gemäß der vom Mil­itär unter­stützten Char­ta von 2017 bei der Wahl des Pre­mier­min­is­ters weit­er­hin im Weg ste­ht. Mehrere Ana­lysten sind jedoch opti­mistisch, dass einige Sen­a­toren die Entschei­dung der Wäh­ler respek­tieren und der MFP die erforder­liche Unter­stützung gewähren wer­den. Außer­dem drängt die MFP derzeit nicht auf eine Änderung des umstrit­te­nen Para­grafen 112 in ihrer Absicht­serk­lärung für eine Koali­tion­sregierung mit ihren Part­nern, so dass die Nominierung des Pre­mier­min­is­ters rei­bungs­los ver­laufen dürfte.

Der Weg, der vor ihr liegt, ist jedoch steinig, da einige der wichtig­sten Maß­nah­men, mit denen die MFP das Ver­trauen der Öffentlichkeit gewin­nen kon­nte — wie Dezen­tral­isierung, Armeere­form und Abschaf­fung des Monopols — die Partei in Kon­flikt mit wichti­gen Insti­tu­tio­nen, dem Mil­itär und den­jeni­gen brin­gen wer­den, die am Sta­tus quo fes­thal­ten. Dies ist nicht nur eine große Her­aus­forderung für die MFP und ihre Koali­tion­spart­ner, son­dern auch für das Land in sein­er Übergangsphase.

Chairith Yon­piam ist stel­lvertre­tender Nachricht­enredak­teur bei der Bangkok Post.

Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar.

Weitere Artikel

Wie ist das passiert Wie ist das passiert?

Bangkok — Die spek­takuläre Wahlnieder­lage der bei­den Onkel”-Parteien wird darauf zurück­ge­führt, dass sie es nicht geschafft haben, rel­e­vant zu bleiben, und dass sie den Wider­stand der Bevölkerung geg ...

mehr lesen
AHK Weltkonferenz 3925 CDSC Wald gewinnt IHK-Wettbewerb

Die Christliche Deutsche Schule Chi­ang Mai gewin­nt den 2. Platz beim Aus­landss­chul­wet­tbe­werb der deutschen Indus­trie- und Han­del­skam­mer mit dem CDSC Wald­pro­jekt. Der Wet­tbe­werb find­et dieses Jahr zum  ...

mehr lesen
Newsletter