Thailand quält sich mit dem Schicksal von Hungerstreikenden und dem Gesetz der Majestätsbeleidigung
Di., 07. Feb. 2023 | Bangkok
Bangkok — In einem fast beispiellosen Schritt trat das Repräsentantenhaus am vergangenen Donnerstag (2. Februar) zusammen, um über mögliche Maßnahmen zur Rettung des Lebens von zwei jungen Aktivisten im Hungerstreik zu beraten. Am 16. Januar hatten sich Tantawan “Tawan” Tuatulanon und Orawan “Bam” Phuphong in einem symbolischen Protest vor dem Strafgerichtshof in Bangkok eine rote Flüssigkeit über den Kopf geschüttet und dann das Gericht gebeten, ihre Kaution aufzuheben. Den beiden jungen Frauen wird vorgeworfen, die königliche Familie beleidigt zu haben, was unter das so genannte Gesetz der Majestätsbeleidigung fällt.
Zwei Tage später trat das Duo in einen Hungerstreik, um gegen die ihrer Meinung nach ungerechtfertigte Untersuchungshaft von Personen zu protestieren, die die thailändische Monarchie kritisieren. Sie stellten außerdem drei Forderungen für eine Reform des Justizsystems: ein Ende der strafrechtlichen Verfolgung von Personen, die von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch machen, und die Aufhebung des Gesetzes über die Majestätsbeleidigung (Artikel 112) sowie des Gesetzes über die Aufwiegelung (Artikel 116). Auf Majestätsbeleidigung stehen nach Artikel 112 bis zu 15 Jahre Gefängnis und nach Artikel 116 bis zu sieben Jahre Haft.
Wer sind Bam und Tawan?
Orawan, 23, beschreibt sich selbst als unabhängige Aktivistin, die seit 2020 regelmäßig an regierungsfeindlichen Protesten teilnimmt. Im August letzten Jahres nahm sie an einer Kundgebung teil, bei der sie die Abschaffung der elektronischen Überwachungsarmbänder für alle auf Kaution freigelassenen politischen Aktivisten forderte. Sie sagte, sie habe ihren Job verloren, nachdem sie gezwungen worden war, ein solches Armband zu tragen. Sie wurde am 8. Februar letzten Jahres verhaftet, nachdem sie sich Tantawan angeschlossen hatte, um in einem belebten Bangkoker Einkaufszentrum eine öffentliche Meinungsumfrage über königliche Autokolonnen durchzuführen.
Die 21-jährige Tantawan gehörte zu den Wächtern der Gruppe We Volunteer (WeVo), die sich aus jungen Demonstranten gegen das Establishment zusammensetzt. Sie wurde am 5. März 2022 verhaftet, als sie live auf Facebook übertrug, wie eine königliche Autokolonne an Demonstranten vor dem Gebäude der Vereinten Nationen in Bangkok vorbeifuhr. Während ihrer Inhaftierung trat sie 37 Tage lang in einen Hungerstreik, bevor sie im Mai letzten Jahres gegen Kaution freigelassen wurde. Den beiden wurde zunächst die Freilassung gegen Kaution verweigert, bevor sie unter Auflagen freigelassen wurden, wie dies auch bei anderen Demonstranten der Fall war, die mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert waren. Unter den Kautionsbedingungen mussten sie EM-Armbänder tragen und durften nicht an politischen Protesten teilnehmen.
Aus Solidarität mit anderen Aktivisten, denen eine Kaution verweigert wurde, nachdem sie wegen Majestätsbeleidigung und anderer Straftaten im Zusammenhang mit ihrem politischen Engagement angeklagt worden waren, beantragten beide jedoch die Aufhebung ihrer vorläufigen Freilassung. Das Strafgericht gab ihrem Antrag statt, und die beiden Frauen wurden in die Zentrale Frauenstrafanstalt eingewiesen. Die Gerichte heben die Kaution in der Regel nur auf, wenn die Angeklagten gegen die Bedingungen ihrer vorübergehenden Freilassung verstoßen, während sie auf ihren Prozess warten.
Sorge um die Gesundheit wächst
Nach drei Tagen Hungerstreik wurden die beiden Aktivistinnen in ein Krankenhaus innerhalb des Gefängnisgeländes verlegt, obwohl sie eine medizinische Behandlung ablehnten. Am 24. Januar verschlechterte sich ihr Zustand nach sieben Tagen ohne Nahrung und Wasser weiter, und sie wurden von der medizinischen Einrichtung des Gefängnisses in das Thammasat Universitätskrankenhaus in der Provinz Pathum Thani verlegt. Das Krankenhaus berichtete am Samstag, dass die beiden weiterhin die Nahrung verweigerten, obwohl sie begonnen hatten, Wasser zu trinken. Sie litten an einem gefährlich niedrigen Blutzuckerspiegel sowie an Mineralstoffmangel und einem ungewöhnlich hohen Säuregehalt im Blut.
An verschiedenen Orten in der Stadt fanden kleine Demonstrationen zur Unterstützung der beiden und anderer inhaftierter Aktivisten statt. Dazu gehörte auch die Veranstaltung “Stand Against Detention”, die vor dem Kunst- und Kulturzentrum in Bangkok stattfand.
Aufruf zur Beendigung des Hungerstreiks
Aktivisten und Oppositionspolitiker brachten ihre Unterstützung für Bam und Tawan zum Ausdruck, die weiterhin das Essen verweigern. Viele Menschen — sowohl Regierungskritiker und ‑befürworter als auch ein buddhistischer Mönch — forderten die beiden jedoch auf, ihren Protest sofort zu beenden, da sich ihr Gesundheitszustand zunehmend verschlechterte. Am 26. Januar gaben sechs Oppositionsparteien eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie die Behörden aufforderten, die Meinung aller relevanten Parteien zur Justizreform einzuholen. Sie forderten außerdem, dass das Recht der Angeklagten auf vorübergehende Freilassung “auf faire Weise” geprüft werden sollte.
Die von Pheu Thai und Move Forward angeführten Oppositionsparteien gingen jedoch nicht auf die dritte Forderung der hungerstreikenden Aktivisten ein, nämlich die Streichung der Klauseln über Majestätsbeleidigung und Aufruhr aus dem Strafgesetzbuch. Kritiker sagen, dass die wichtigsten Oppositionsparteien wahrscheinlich befürchten, eine radikale Haltung einzunehmen, die konservative Wähler verprellen und ihre Chancen bei den für den 7. Mai angesetzten Parlamentswahlen beeinträchtigen könnte.
Politische Spielfiguren?
Am vergangenen Mittwoch (1. Februar) reichten Pheu Thai und Move Forward einen Dringlichkeitsantrag für eine Parlamentsdebatte ein, um Maßnahmen vorzuschlagen, die von der Regierung umgesetzt werden könnten, um das Leben von zwei hungerstreikenden Aktivisten zu retten. In der Debatte am darauffolgenden Tag beschuldigten sich Regierungs- und Oppositionspolitiker gegenseitig, die beiden als Schachfiguren für politische Zwecke zu benutzen.
Der Vorsitzende der Pheu Thai, Cholnan Srikaew, sagte, die dritte Forderung der Aktivisten sei "eine Angelegenheit für die Zukunft", die von allen politischen Parteien im Parlament behandelt werden sollte. Er sagte, jedes Gesetz, das Mängel aufweise, müsse geändert werden, erwähnte aber nicht ausdrücklich die Artikel über Majestätsbeleidigung und Aufruhr im Strafgesetzbuch. Cholnan, der Oppositionsführer ist, sagte, dass die Untätigkeit der Machthaber angesichts des sich verschlechternden Gesundheitszustands der Aktivisten einem Versuch gleichkomme, sich an die Macht zu klammern.
Der Abgeordnete Ongart Klampaiboon, stellvertretender Vorsitzender der Demokratischen Partei der Koalition, erklärte, seine Partei sei mit der Abschaffung des Gesetzes über die Majestätsbeleidigung nicht einverstanden, werde sich aber einem entsprechenden Antrag des Parlaments nicht widersetzen. Er betonte jedoch, dass "niemand versuchen sollte, aus diesem Hungerstreik politische Vorteile zu ziehen".
