Todesfälle durch Schusswaffen in Südostasien: Thailand auf Platz 2

Bangkok — Laut der Web­site World Pop­u­la­tion Review liegt Thai­land derzeit auf Platz 15 der Län­der mit der höch­sten Zahl an Todes­fällen durch Schuss­waf­fen und auf Platz 2 in Südostasien.

Die Län­der mit den meis­ten Todes­fällen durch Schuss­waf­fen sind Brasilien, die Vere­inigten Staat­en, Mexiko, Indi­en und Kolumbi­en, während die Philip­pinen die meis­ten Todes­fälle in der ASEAN-Region zu verze­ich­nen haben.

Obwohl es den Anschein hat, dass Waf­fenge­walt und Massen­er­schießun­gen immer häu­figer vorkom­men, gibt es in Südostasien tat­säch­lich weniger Waf­fenge­walt als auf anderen Kontinenten. 

Auf dem amerikanis­chen Kon­ti­nent ist die Waf­fenge­walt viel höher.

Auch das Büro der Vere­in­ten Natio­nen für Dro­gen- und Ver­brechens­bekämp­fung (UNODC) sieht einen Abwärt­strend bei Waf­fenge­walt und Tötungs­de­lik­ten in Südostasien. 

Daher wer­den die jüng­sten Massen­er­schießun­gen in Thai­land, sowohl in Nong Bua Lam Phu als auch in Nakhon Ratchasi­ma im Jahr 2020, als ziem­lich ​“einzi­gar­tig” für die Region angesehen.

“In Südostasien und in Thai­land haben wir, obwohl sie entset­zlich und tragisch sind, nicht das Niveau ander­er Kon­ti­nente erre­icht”, sagte Julien Garsany, der stel­lvertre­tende Region­al­beauf­tragte für Südostasien und den Paz­i­fik des UNODC.

Auf die Frage, warum Thai­land den höch­sten Waf­fenbe­sitz in den ASEAN-Län­dern aufweist, erk­lärt Julien, dass dies haupt­säch­lich auf die Ver­füg­barkeit von legalen und ille­galen Waf­fen zurück­zuführen ist. 

Solche Waf­fen kön­nen auch leicht auf dem Schwarz­markt und online erwor­ben werden.

Laut dem Small Arms Sur­vey (SAS) von 2017 hat Thai­land unter den ASEAN-Mit­glied­slän­dern die höch­ste Anzahl von Waf­fen im Besitz von Privatpersonen.

Von den ins­ge­samt 10.342.000 erfassten Waf­fen waren 6.221.180 legal reg­istri­ert, der Rest war illegal. 

Das bedeutet, dass 15 von 100 Per­so­n­en in Thai­land eine Waffe besitzen.

Aktuelle Infor­ma­tio­nen liegen der SAS jedoch nicht vor, aber es wird all­ge­mein angenom­men, dass der tat­säch­liche Waf­fenbe­sitz viel höher ist.

Der UNODC-Vertreter stellte außer­dem fest, dass die meis­ten ille­galen Schuss­waf­fen in Thai­land durch den Han­del mit solchen Waf­fen ent­lang der Gren­zen erwor­ben wur­den. Dies deutet darauf hin, dass es inner­halb des Lan­des interne Kon­flik­te und anhal­tende Insta­bil­ität gibt.

"An den Grenzen zu Malaysia, Kambodscha und Myanmar können wir zum Beispiel sehen, dass diese Waffenströme in zwei Richtungen verlaufen: Sie können leichter erworben werden. Wenn Instabilität herrscht, sind natürlich auch mehr Waffen verfügbar."

Obwohl tödliche Massenerschießungen recht selten sind, ist Waffengewalt in Thailand keine Seltenheit. Ob Schießereien zwischen Partnern, Familienmitgliedern, Nachbarn oder sogar Kollegen - wer die Nachrichten verfolgt, ist mit solchen Geschichten nur allzu vertraut.

Neben dem Massaker von Nong Bua Lam Phu war eine der jüngsten Schießereien im August dieses Jahres in der Provinz Ubon Ratchathani, bei der zwei rivalisierende Banden auf dem Parkplatz eines Supermarktes aufeinander losgingen. Dabei wurden zwei Menschen getötet und sieben Personen verletzt.

Eine weitere Schießerei ereignete sich im selben Monat in Ayutthaya, wo bei einer Schießerei am helllichten Tag, an der mehr als ein Dutzend Männer aus zwei rivalisierenden Eisfabriken beteiligt waren, drei Menschen verletzt wurden.

Neben der Zugänglichkeit von (illegalen) Schusswaffen spielen auch die Medien eine große Rolle bei der Beeinflussung der Menschen in dem Glauben, dass der Besitz einer Waffe die einzige Möglichkeit ist, sich zu schützen.

In thailändischen Dramen wird der Gebrauch von Schusswaffen häufig als Mittel dargestellt, um Eifersucht, Wut, Hass oder Verzweiflung Luft zu machen.

In den meisten Szenen wird Waffengewalt als Mittel dargestellt, um sich an Feinden zu rächen oder um verworrene Probleme zu lösen, wie z. B. Dreiecksbeziehungen, Kämpfe um das Erbe oder hierarchische Unterdrückung.

Waffengewalt wird in mehreren thailändischen Seifenopern häufig dargestellt. [Bildnachweis: CH3Thailand]

Das Bedürfnis, eine Waffe zu besitzen, zeigt auch, dass die Thailänder kein Vertrauen in den Staat haben. Wie der thailändische Kriminologe und außerordentliche Professor, Polizei-Oberstleutnant Dr. Krisanaphong Poothakool, erklärt, glauben die Menschen nicht mehr, dass die Polizei sie wirksam schützen kann, wenn sie in Schwierigkeiten sind.

"Warum aber glauben die Menschen in Großbritannien, Japan oder Singapur nicht, dass sie eine Waffe besitzen müssen? Weil ihre Regierungen ihnen versichern, dass die Polizei im Falle eines Verbrechens sofort eingreifen und für Gerechtigkeit sorgen kann".

Das thailändische Innenministerium hat auch ein "Waffen-Wohlfahrtsprogramm" aufgelegt, in dessen Rahmen staatliche Stellen wie die Königlich Thailändische Polizei, die Zollbehörde und staatliche Unternehmen über lokale Waffenhändler Waffen für ihre Mitarbeiter zu einem wesentlich günstigeren Preis einführen.

Ob zur Selbstverteidigung, zum Schutz des Eigentums, für Sportzwecke oder für die Jagd, die Anzahl der Waffen, die ein Beamter im Rahmen dieses Programms kaufen kann, ist nicht begrenzt.

Das heißt, sie können dieses "Privileg" nutzen, um so viele Schusswaffen zu erwerben, wie sie wollen.

"Heutzutage glauben die Menschen, dass sie Schusswaffen als Vermögen halten sollten", sagte der außerordentliche Professor Dr. Piyaporn Tunneekul, ein Kriminologe von der Nakhon Pathom Rajabhat Universität, der über den Besitz von Schusswaffen in Thailand forscht.

Wie Dr. Piyaporn erklärt, darf ein Beamter im Rahmen des Programms für den Waffenbesitz eine Waffe bis zu drei Jahre lang behalten. Nach Ablauf der drei Jahre können sie sie verkaufen.

Sie ist jedoch der Meinung, dass die Regelung auf eine Schusswaffe pro Person beschränkt werden sollte und dass die Besitzer ihre alte Waffe verkaufen oder vernichten müssen, bevor sie eine neue kaufen.

"Deshalb sehen die Statistiken so hoch aus, weil ein Beamter mehr als eine Schusswaffe besitzt, während es für normale Menschen wie uns sehr schwierig ist, eine zu erwerben.

Das spiegelt wider, dass Waffen ein Symbol für Macht sind, und die Thailänder wollen Macht über andere haben."

Trotz dieses "Privilegs" bleibt es problematisch, dass Polizisten, die bereits aus dem Dienst entlassen wurden, immer noch Zugang zu diesen Waffen haben.

Dies ist offenbar die Ursache für den Massenmord von Nong Bua Lam Phu, bei dem der wegen Drogenmissbrauchs entlassene Ex-Polizist seine Waffen zur Begehung des Verbrechens benutzte.

Dr. Krisanaphong ist der festen Überzeugung, dass die thailändischen Waffenkontrollen verschärft werden sollten und dass das Verfahren für die Ausstellung von Waffenlizenzen überprüft werden muss.

Die Behörden sollten auch in Erwägung ziehen, Personen, die wegen schwerer Vergehen verurteilt wurden, den Waffenschein zu entziehen.

"Dies ist ein Schlupfloch, das wir uns ernsthaft ansehen müssen", sagte er. "Bisher gab es weder eine Überprüfung noch eine Untersuchung von Beamten oder Straftätern, die wegen Drogenmissbrauchs oder anderer schwerer Vergehen verurteilt wurden, oder sogar von Personen, die aggressives Verhalten an den Tag legen oder unhöfliche oder bedrohliche Nachrichten in den sozialen Medien veröffentlichen. Wir haben solche Informationen noch nicht in unseren Datenbanken".

---

Es scheint, dass der Massenmord in einer Kindertagesstätte in der Provinz Nong Bua Lam Phu zumindest zu einigen Veränderungen geführt hat.

Premierminister Prayut Chan-o-cha hielt vor kurzem sein erstes Treffen zur Kontrolle von Waffen und illegalen Betäubungsmitteln ab, um Leitlinien für eine wirksame Lösung von Drogenmissbrauchsproblemen und waffenbedingter Gewalt zu entwickeln.

Dabei wurde auch die Idee erörtert, Personen, die als Bedrohung für die Gesellschaft gelten oder drogenabhängig sind, die Waffenlizenz zu entziehen.

Die Königlich Thailändische Polizei erwägt außerdem, die Waffen von Polizisten zu konfiszieren, die sich daneben benehmen oder zu Waffengewalt neigen, auch wenn sie legal erworben wurden. Diese Maßnahme könnte auch für pensionierte Polizeibeamte gelten.

Obwohl die Änderung der bestehenden Waffengesetze oberste Priorität hat, ist Dr. Krisanaphong der Meinung, dass sowohl kurz- als auch langfristige Strategien zur Eindämmung der Waffengewalt umgesetzt werden sollten.

"Nachdem wir erfahren haben, dass es sich bei dem Schützen um einen Ex-Polizisten handelte, der eine Vorgeschichte von Drogenmissbrauch hatte und seine Schusswaffen zur Begehung des Verbrechens benutzte, müssen wir nun herausfinden, wer sonst noch aus dem Polizeidienst entlassen wurde oder während des Dienstes in Drogenmissbrauch verwickelt war".

Andere Strategien, so schlägt der Kriminologe vor, umfassen klare Regeln für den Entzug von Waffenlizenzen sowie die Beschlagnahmung von Waffen bei Polizeibeamten, die Drogendelikte oder andere schwere Straftaten begangen haben, um ähnliche Tragödien zu verhindern.

Als langfristige Strategie sind auch psychologische Untersuchungen von Polizeibeamten, die im Besitz von Schusswaffen sind, mindestens einmal im Jahr erforderlich.

Die Regierung sollte auch die Einfuhr von Schusswaffen im Rahmen der "Gun-Welfare"-Regelung begrenzen, um zu verhindern, dass Beamte Schusswaffen horten.

"Die Menge der importierten Schusswaffen muss mit der Anzahl der Beamten übereinstimmen, die sie wirklich brauchen, seien es Polizisten, Soldaten oder Sicherheitsbeamte", sagte Dr. Krisanaphong.

"Angenommen, Sie legen eine Obergrenze von 5 Millionen Schusswaffen für das ganze Land fest, dann müssen die Behörden herausfinden, ob die Zahl der Schusswaffen auf dem Markt 5 Millionen erreicht hat. Wenn dies der Fall ist, dürfen keine weiteren Waffen eingeführt werden", so Dr. Piyaporn.

Auch das UNODC ist der Ansicht, dass die Maßnahmen gegen Schusswaffen auf regionaler, nationaler und institutioneller Ebene festgelegt werden müssen.

"Es gibt zwei wichtige internationale UN-Instrumente, die existieren. Das erste ist das UN-Protokoll gegen den unerlaubten Handel und die unerlaubte Herstellung von Schusswaffen, das zweite ist der UN-Vertrag über den Waffenhandel", so Julien.

"Keines davon wurde von Thailand oder anderen Ländern Südostasiens ratifiziert.

Abgesehen von der Berücksichtigung der internationalen UN-Protokolle über Schusswaffen schlägt das UNODC vor, dass die Regierung die bestehenden Waffengesetze ernsthaft überarbeiten und über den wahren Zweck des Waffenbesitzes nachdenken sollte.

Auch die Polizei und das Militär, die täglich mit Waffen umgehen, müssen frühzeitig erkennen, ob bestimmte Beamte potenziell gefährlich sind und anderen durch den Gebrauch von Schusswaffen Schaden zufügen könnten.

Tatsächlich ist eine Massenschießerei bereits viel zu viel.