Belarus: Russische Atomwaffen-Stationierung
Di., 28. März 2023
Moskau — Die Ankündigung des Kremls, Atomwaffen auf dem Territorium seines Verbündeten Weißrussland zu stationieren, entspricht der Praxis der USA in Europa, aber es bleiben Zweifel, wie weit Russland mit diesem Plan gehen wird.
Mit der Entscheidung, nach seinem Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 erneut mit dem nuklearen Säbel zu rasseln, will Präsident Wladimir Putin sein hartes Image im eigenen Land aufpolieren und den Druck auf Kiews westliche Verbündete erhöhen, so Analysten.
Doch sowohl Regierungen als auch Experten sehen wenig Aussicht, dass dieser Schritt den Verlauf des Konflikts ändern wird.
- Die USA imitieren? -
Putin kündigte am Samstag an, dass in Weißrussland, das sowohl an die Ukraine als auch an die EU- und NATO-Mitglieder Polen und Litauen grenzt, “taktische” Atomwaffen mit kurzer Reichweite stationiert werden sollen.
Er sagte, dass “die Vereinigten Staaten dies seit Jahrzehnten auf dem Territorium ihrer Verbündeten getan haben”.
Putin sagte, er habe mit dem belarussischen Staatschef Alexander Lukaschenko gesprochen und gesagt, dass “wir uns darauf geeinigt haben, das Gleiche zu tun”.
Washington hat seit langem Atomsprengköpfe in Europa gelagert, die auf Raketen oder Flugzeuge einiger NATO-Verbündeter geladen werden können: Deutschland, Belgien, Italien, die Niederlande und die Türkei.
Was den Kreml betrifft, so “wussten wir bereits, dass Russland sich auf eine ‘NATO-ähnliche’ Vereinbarung zur gemeinsamen Nutzung von Atomwaffen mit Weißrussland zubewegt”, schrieb Jeffrey Lewis, ein US-Experte für Nichtverbreitung, auf Twitter.
“Das ist nichts Neues.”
- Wie und wo?
Wie so oft in der Atompolitik wurden nur wenige Details der russischen Pläne veröffentlicht, so dass viele Fragen unbeantwortet bleiben.
So ist beispielsweise unklar, wie die Waffen geliefert werden würden, falls der Befehl zum Einsatz im Zorn jemals erteilt würde.
Putin sagte, dass “10 (belarussische) Flugzeuge für den Einsatz dieser Art von Waffen bereitstehen” und dass Russland auch ein nuklearfähiges Iskander-Raketensystem geschickt hat.
Moskau wird am 3. April mit der Ausbildung der Besatzungen beginnen und plant, den Bau eines speziellen Lagers für taktische Atomwaffen bis zum 1. Juli abzuschließen.
"Bislang gibt es keine Anzeichen für diese Bauarbeiten. Es scheint relativ unwahrscheinlich, dass sie in drei Monaten abgeschlossen werden können", sagte Marc Finaud, stellvertretender Vorsitzender der in Frankreich ansässigen Initiativen für nukleare Abrüstung (IDN).
"Wir können sicher sein, dass alle Spionagesatelliten der Welt Weißrussland abtasten", um zu sehen, inwieweit sich Putins Ankündigungen in der Realität widerspiegeln, fügte er hinzu.
Der unabhängige Rußlandexperte Pavel Podvig sagte, es sei sehr unwahrscheinlich - meines Erachtens sogar unmöglich -, daß tatsächliche Atomwaffen nach Belarus verlegt würden.
- Welchem Putin ist zu glauben? -
Während Putin mit einem Atomkrieg gedroht hat, hat sich Russlands Doktrin für den Einsatz von Atomwaffen nicht geändert.
Und die Rhetorik nach der Invasion steht im Widerspruch zu früheren Versprechen Moskaus.
Im Januar 2022 unterzeichnete Russland zusammen mit den anderen ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats eine Erklärung, dass "ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf".
Obwohl die Weltpolitik seither einen epochalen Wandel durchgemacht hat, schlug Putin letzte Woche beim Besuch des chinesischen Staatschefs Xi Jinping in Moskau, der die Invasion nicht öffentlich unterstützt hat, einen ähnlichen Ton an.
"In einem Atomkrieg kann es keine Gewinner geben, und er darf niemals entfesselt werden", so die beiden in der gemeinsamen Erklärung.
Der ehemalige Diplomat Finaud wies darauf hin, dass sich die chinesische und die russische Führung auch dazu verpflichteten, dass "keine Atomwaffe auf fremdem Boden stationiert werden darf".
Putin "verstößt gegen Russlands eigene, ständig erklärte Position", fügte er hinzu.
- Proliferation -
Wie so oft, wenn Putin die rhetorische Temperatur anhebt, bemühten sich die westlichen Regierungen, Ruhe zu vermitteln.
"Wir haben keine Anzeichen dafür gesehen, dass er (Putin) sein Versprechen eingelöst oder irgendwelche Atomwaffen verschoben hat", sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby, am Sonntag.
"Im Moment ist es nur eine Ankündigung. Es besteht keine unmittelbare Gefahr eines nuklearen Einsatzes", pflichtete Finaud bei, warnte aber gleichzeitig, dass jede Bewegung von Sprengköpfen durch menschliches Versagen, Entführungen oder Unfälle gefährdet sei.
Es gibt auch einen klaren Nachteil für Putin, wenn er zu oft nukleare Drohungen ausspricht.
"Die ganze Aufregung um Atomwaffen steigert auch in den NATO-Ländern die Nachfrage nach Abschreckung", sagte Lewis.
"Das ist der Hauptgrund, warum Schweden und Finnland durch die NATO-Mitgliedschaft Sicherheit anstreben".
Die International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) erinnerte am Montag daran, dass so genannte "taktische" Waffen eine Sprengkraft von bis zu 100 Kilotonnen erreichen können - im Vergleich zu nur 16 Kilotonnen bei der Bombe, die im August 1945 Hiroshima zerstörte und 140.000 Menschen tötete".
