Bestechungsgelder in Höhe von 100 000 Baht sind heißes Thema im Parlament
Mo., 25. Juli 2022 | Bangkok
Bangkok — Die Oppositionspartei Move Forward hatte auf ein Wunder gehofft — dass die so genannte Gruppe der 16 Abgeordneten aus kleinen Parteien zusammen mit der Opposition für ein Misstrauensvotum gegen Premierminister Prayut Chan-o-cha und seine zehn Minister stimmen würde.
Mehrere Parteimitglieder wurden angefeuert, als sie in einer Pause am letzten Tag der Debatte am Freitagabend auf eine große Gruppe von Menschen trafen, die außerhalb des Parlaments eine parallele Misstrauensdebatte führten. Trotzdem konnte ihre Unterstützung keine Veränderung im Parlament bewirken.
Wie erwartet überstanden der Premierminister und alle zehn Minister, die vier Tage lang von den Abgeordneten der Opposition unter die Lupe genommen wurden, die Misstrauensdebatte, obwohl ihre Antworten auf einige der von den Abgeordneten gestellten Fragen vage und nicht immer relevant waren.
Die anschließende Abstimmung war dann reines Theater und spiegelte nicht die Leistung der Opposition während der Debatte wider. Egal wie sehr sich die Opposition bemühte oder wie überzeugend ihre Argumente waren, die Zahlen der Regierung diktierten das Ergebnis der Abstimmung.
Sie brauchten ein Wunder, aber es gab keines. Und das Einzige, was die kollektive Meinung der Gruppe der 16 hätte ändern können, war kein Wunder; es war Geld, oder “Bananen”, wie man in diesem Zusammenhang sagt.
Es ist eine offene Tatsache, dass die Gruppe, die von Pichet Sathirachawal, einem abtrünnigen Abgeordneten der zentralen Regierungspartei Palang Pracharath, angeführt wird, keine feste Loyalität hat. Die Mitglieder sind wie Söldner, deren Loyalität davon abhängt, welcher Zahlmeister ihnen den größten Lohn bietet.
In den vergangenen mehr als drei Jahren im Parlament hat die Gruppe kaum etwas getan, was man als Leistung in ihrer vermeintlichen Rolle als Gesetzgeber bezeichnen könnte. Das einzige Mal, dass sie eine Stimme haben und von Wert sind, ist, wenn ihre Stimmen den Ausschlag geben können, z. B. bei der Verabschiedung eines Finanzgesetzes oder nach einer Misstrauensdebatte wie am Samstag. Für eine Regierung, die nur über eine knappe Mehrheit im Unterhaus verfügt, sind ihre Stimmen ein Geschenk des Himmels.
Während der viertägigen Debatte in der vergangenen Woche war die Fraktion mit Intrigen, Verschwörungen und Verhandlungen beschäftigt. Währenddessen konzentrierten sich andere Abgeordnete sowohl aus dem Regierungs- als auch aus dem Oppositionslager auf die Misstrauensdebatte. Im Parlament machten Gerüchte über ihre wechselnden Standpunkte und ihr Abstimmungsverhalten die Runde.
In den sozialen Medien wurde ein Chat über 100.000 Baht veröffentlicht, die den Abgeordneten angeblich gezahlt wurden, nachdem die Gruppe am Freitagabend — einen Tag vor der Abstimmung am Samstag — den stellvertretenden Premierminister und Machthaber General Prawit Wongsuwan getroffen hatte.
Der vor Wut schäumende Kapitän Thamanat Prompow fühlte sich von der Gruppe der 16 und insbesondere von ihrem Anführer Pichet hintergangen, weil die Gruppe ihm versprochen hatte, gegen alle Minister außer General Prawit zu stimmen. Er deutete auch an, dass er mehrere von ihnen finanziell unterstützt habe.
Kapitän Thamanat hat große Ambitionen. Aber er muss noch viele Lektionen über thailändische Politik und Politiker lernen. Eine davon ist, dass es keine Abkürzung gibt, um ein großer Bruder zu werden, der sich mit Ja-Sagern umgibt — es sei denn, er hat tonnenweise Geld und ist bereit, es auszugeben, um ihre Gunst, wenn nicht gar ihre Loyalität zu erkaufen. Vorerst wird er wohl seine Wunden lecken müssen.
Die Mitglieder der Gruppe sind intelligente Überlebenskünstler, wenn auch nicht die Stärksten. Viele haben wohl erkannt, dass dies das letzte Mal sein könnte, dass sie im Parlament sitzen, denn ihre Chancen auf ein Comeback bei der nächsten Wahl sind gering, wenn man bedenkt, dass die Zahl der Abgeordneten auf der Parteiliste von 150 auf 100 sinken dürfte.
Außerdem bleibt ungewiss, wie die Verteilung der Listensitze auf die Parteien, die an der Wahl teilnehmen, berechnet wird, d.h. ob sie durch 100 oder 500 der Stimmen geteilt werden, die jede Partei erhalten hat.
Es ist also nicht verwunderlich, wenn diese Abgeordneten sich normalerweise als käufliches Produkt betrachten. Doch dieses Mal war ihr Verhalten zu offensichtlich und könnte sie in Teufels Küche bringen — und einige der durchgesickerten Dokumente, die angeblich zeigen, dass sie 100.000 Baht pro Kopf aus unbekannten Quellen erhalten haben, werden die Gemüter sicherlich zum Kochen bringen.
Nach dem Anti-Korruptionsgesetz ist es einem Abgeordneten untersagt, Bargeld oder Wertgegenstände von mehr als 3.000 Baht von jemandem zu erhalten, der kein Verwandter ist. Wenn er/sie Bargeld oder Wertgegenstände im Wert von mehr als 3.000 Baht erhalten hat, muss er/sie dies innerhalb von 30 Tagen dem Präsidenten des Parlaments melden. Der Parlamentspräsident wird dann beurteilen, ob das Geschenk angemessen ist oder nicht. Ist dies nicht der Fall, so ordnet er die Rückgabe des Geschenks an den Eigentümer an.
Meldet sich ein Abgeordneter nicht innerhalb von 30 Tagen beim Parlamentspräsidenten, drohen ihm drei Jahre Gefängnis und/oder eine Geldstrafe von 60.000 Baht. Wie immer lässt sich der politische Aktivist Srisuwan Janya diese Gelegenheit nicht entgehen, um sich ins Rampenlicht der Medien zu stellen. Die Gruppe der 16 sollte also besser vorbereitet sein.
Veera Prateepchaikul ist ehemaliger Redakteur der Bangkok Post.
