Mediengesetz der Regierung mit "versteckter Agenda"

Bangkok — Sowohl Abge­ord­nete der Regierung als auch der Oppo­si­tion haben einen Geset­zen­twurf zur Förderung der Medi­enethik und pro­fes­sioneller Stan­dards kri­tisiert. Sie sagten, der Entwurf sei ver­al­tet und die Regierung sollte ihn zurückziehen. Während ein­er gemein­samen Sitzung von Abge­ord­neten und Sen­a­toren am Dien­stag sagte der Abge­ord­nete der Pheu Thai Partei für Bangkok, Jirayu Huangsap, dass der Geset­zen­twurf von der inzwis­chen aufgelösten Nation­al Reform Steer­ing Assem­bly (NRSA) vor etwa sechs bis sieben Jahren aus­gear­beit­et wor­den sei.

Die NRSA wurde von Gen­er­al Prayut Chan-o-cha gegrün­det, der damals Vor­sitzen­der des Nationalen Rates für Frieden und Ord­nung (NCPO) war. ​“Das Gesetz war vom NCPO zur Kon­trolle der Medi­en gedacht. Daher war der Ursprung des Geset­zes unrecht­mäßig. ​“Jet­zt ist nicht der richtige Zeit­punkt, um ein solch­es Gesetz vorzuschla­gen. Der Geset­zen­twurf hat eine ver­steck­te Agen­da, und die Medi­en trauen ihm nicht”, sagte Jirayu. ​“Das Gesetz muss aus dem Par­la­ment zurück­ge­zo­gen wer­den und ein Ref­er­en­dum sollte abge­hal­ten wer­den, damit die Men­schen darüber entschei­den kön­nen”, fügte er hinzu.

Siripong Angkhasakulki­at, Abge­ord­neter der Bhum­jaithai-Partei für Si Sa Ket, sagte eben­falls, dass der Geset­ze­sen­twurf vor eini­gen Jahren aus­gear­beit­et wurde, als es noch keine Apps wie Tik­tok gab. ​“Der Geset­ze­sen­twurf ist ver­al­tet, und die Regierung sollte ihn zurückziehen”, sagte Siripong. Nach ein­er dreistündi­gen Debat­te kon­nten die Geset­zge­ber wegen man­gel­nder Beschlussfähigkeit nicht über den Geset­zen­twurf abstim­men, so dass die Sitzung am Dien­stag abge­brochen wer­den musste. Der vom Kabi­nett für die erste Lesung im Par­la­ment vorgeschla­gene Geset­zen­twurf sieht vor, dass ein nationaler Rat der Medi­en­schaf­fend­en zur ​“Selb­streg­ulierung” der Medienor­gan­i­sa­tio­nen im Ein­klang mit dem Gesetz und inter­na­tionalen Stan­dards zur Medi­enethik ein­gerichtet wird.

Der Geset­zen­twurf sieht vor, dass Mitar­beit­er staatlich­er Medienor­gan­i­sa­tio­nen sich weigern kön­nen, Anweisun­gen von Vorge­set­zten auszuführen, die gegen die Medi­enethik ver­stoßen, ohne eine Bestra­fung wegen Insub­or­di­na­tion befürcht­en zu müssen. Sen­a­tor Kam­noon Sid­hisamarn sagte, er unter­stütze den Geset­zen­twurf und fügte hinzu, er sei von hochrangi­gen Medi­en­vertretern und dem Staat­srat, dem Rechts­ber­atung­sor­gan der Regierung, geprüft wor­den. Außer­dem enthalte der Geset­zen­twurf keine Inhalte, die es der Regierung erlauben wür­den, die Medi­en zu kon­trol­lieren, sagte er.

Der thailändis­che Ver­band der Rund­funkjour­nal­is­ten (TBJA) gab jedoch am Mon­tag eine Erk­lärung ab, in der er sich gegen den Geset­ze­sen­twurf aussprach und erk­lärte, das Kabi­nett habe den Geset­ze­sen­twurf im Eil­ver­fahren dem Par­la­ment vorgelegt, ohne die betrof­fe­nen Parteien, ins­beson­dere die Medi­en, anzuhören. Der TBJA lehnte den Vorschlag zur Ein­rich­tung eines Medi­en­rats ab, da er die Medi­en­frei­heit höchst­wahrschein­lich ein­schränken würde.