Move Forward Partei steht bereits am Scheideweg

Bangkok — Die jüng­ste Erk­lärung des Hard­lin­er-Poli­tik­ers Piyabutr Saengkanokkul ist der deut­lich­ste Beweis dafür, dass eine der jüng­sten poli­tis­chen Parteien Thai­lands, die von Unortho­dox­ie und drastis­chen, an Extrem­is­mus gren­zen­den Refor­men lebt, wahrschein­lich in Reko­rdzeit an einem Punkt ange­langt ist, an dem sie in sich gehen muss. Das sich abze­ich­nende Dilem­ma ist die Frage, was sie mit sich selb­st anfan­gen soll. Eine Abschwächung ihrer Hal­tung kön­nte ihre Chan­cen auf eine Beteili­gung an der näch­sten Regierung erhöhen und damit vielle­icht ihr Über­leben in einem weit­ge­hend ortho­dox­en poli­tis­chen Umfeld sich­ern, aber die Beibehal­tung der Radikalität würde bedeuten, dass die ver­gan­genen Jahre nicht umson­st waren und das Image der ​“neuen Kraft” nicht beschädigt wird.

Die Sit­u­a­tion wird zusät­zlich durch die unklaren Sig­nale der Wäh­ler und der Öffentlichkeit im All­ge­meinen erschw­ert. Bei den Wahlen auf ländlich­er Ebene schien die Unter­stützung für Poli­tik­er, die der Partei oder ihrem Ableger, der Fortschritts­be­we­gung, nah­este­hen, abzunehmen, obwohl das Lager bei den Wahlen zur Stadtver­samm­lung in Bangkok im let­zten Jahr gut abschnitt. Es ist auch schw­er zu sagen, inwieweit die Partei von der Auflö­sung der Thai Rak­saChart-Partei, die als Teil der Satel­liten­strate­gie der Pheu Thai-Partei gegrün­det wurde, und dem Ein-Stim­men-Sys­tem, das Move For­ward viele Sitze auf der Parteiliste bescherte, prof­i­tiert hat.

Selb­st die let­ztjähri­gen Umfra­gen in Bangkok liefer­ten gemis­chte Sig­nale. Während die Kan­di­dat­en von Move For­ward in der Stadtverord­neten­ver­samm­lung gut abschnit­ten, erhielt ihr Gou­verneurskan­di­dat nicht so viel Unter­stützung von den Wäh­lern, und es war fraglich, was möglich gewe­sen wäre, wenn die Regierung von nur einem Kan­di­dat­en vertreten wor­den wäre.

Aus seinem Face­book-Kom­men­tar geht her­vor, dass Piyabutr, der jet­zt der Pro­gres­siv­en Bewe­gung ange­hört, das radikale, refor­mori­en­tierte Image ein wenig zu pfle­gen scheint. Move For­ward hat offen­bar beschlossen, genau das zu tun, wie die Wahlplakate der Partei zeigen, die ver­sprechen, die Poli­tik von mil­itärischen Ein­flüssen zu befreien und die Wehrpflicht abzuschaf­fen. Ein bekan­nter Abge­ord­neter von Move For­ward, Ama­rat Chokepamitkul, teilte auch eine Videokom­pi­la­tion von Thaksin Shi­nawa­tras ​“falschen” Ver­sprechen an die Rothem­den während ihres Auf­s­tandes im Jahr 2010.

Es han­delt sich um einen zwei­gleisi­gen Krieg, dessen Aus­sicht­en kurzfristig nicht gut sind, wenn es um Move For­ward geht. Eine extreme Reform würde dazu dienen, den Sen­at zu mobil­isieren, der die vor­läu­fige Macht hat, gemein­sam mit dem Repräsen­tan­ten­haus den näch­sten Pre­mier­min­is­ter zu wählen. Außer­dem würde der Extrem­is­mus zusam­men mit den Angrif­f­en auf Pheu Thai die größte Partei nur noch näher an Palang-Pracharath heranführen.

In einem unwahrschein­lichen und uner­hörten Szenario ein­er Pheu Thai-Palang Pracharath-Ehe kön­nte Move For­ward im Oppo­si­tions­block lan­den. Piyabutr hat diese gefürchtete Möglichkeit nicht direkt erwäh­nt, aber er hat den ganzen Kom­men­tar mit ziem­lich­er Sicher­heit mit diesem Gedanken gemacht, und seine andere Befürch­tung hat­te er in einem früheren Face­book-Post geäußert, dass Move For­ward nach der näch­sten Wahl sog­ar schrumpfen könnte.