100 Mio US-Dollar Klage gegen Schachweltmeister Magnus Carlsen
Fr., 21. Okt. 2022
USA — Hans Niemann hat am Donnerstag angekündigt, dass er rechtliche Schritte gegen Magnus Carlsen und eine Reihe von Unternehmen und Einzelpersonen einleiten wird. “Niemann fordert Schadensersatz in einer Höhe, die im Prozess festgelegt wird, aber nicht weniger als 100.000.000 Dollar”, heißt es in der Klageschrift.
In seiner Klage beschuldigt Niemann die Beklagten, “ihn in ungeheuerlicher Weise zu diffamieren und unrechtmäßig zusammenzuarbeiten, um ihn von dem Beruf, dem er sein Leben gewidmet hat, auf eine schwarze Liste zu setzen.”
“Meine Klage spricht für sich selbst”, schrieb er auf Twitter und spielte damit auf ein vergangenes Interview an, in dem er nach einem starken Sieg geprahlt hatte, dass “das Schach für sich selbst spricht”.
Der 19-jährige Amerikaner stand im Mittelpunkt der Betrugsvorwürfe, die zunächst von Carlsen erhoben wurden, der sich nach seiner Niederlage gegen Niemann im September vom Sinquefield Cup 2022 zurückzog. Kurz darauf trat Carlsen in einem anderen Online-Turnier gegen Niemann an und gab nach nur einem Zug auf.
—
Wen verklagt Niemann, und mit welcher Begründung?
Niemann beschuldigt Carlsen, seine “unvergleichliche Statur und seinen Einfluss in der Schachgemeinschaft” zu nutzen, um ihn aus dem Spiel zu drängen, und stellt Carlsen als verärgert dar, weil er gegen ihn verloren hat.
“Nach Carlsens unbegründeten und vergeltenden Anschuldigungen hat Carlsen sein Medienimperium entfesselt, um die Flammen von Carlsens Betrugsvorwürfen zu schüren, die legitimen Beweise, die sie widerlegen, zu übertönen, Niemann von hochrangigen Schachturnieren auf die schwarze Liste zu setzen und um jeden Preis seine gleichnamige Marke Play Magnus und seinen Status als ‘König des Schachs’ zu schützen”, heißt es in der Gerichtsakte.
Neben Carlsen verklagt Niemann auch die Play Magnus Group — Carlsens Schachproduktunternehmen — die Schachwebsite chess.com, die kürzlich die Play Magnus Group aufkaufen wollte, den leitenden chess.com-Beamten Daniel Rensch und den amerikanischen Großmeister und beliebten Streamer Hikaru Nakamura.
Chess.com ging auf Carlsens Anschuldigungen gegen Niemann ein und veröffentlichte Daten über sein früheres Spiel, die nach eigenen Angaben einen starken Verdacht auf Betrug in verschiedenen Online-Partien begründeten, und zwar in einem größeren Ausmaß als die wenigen Fälle, die Niemann zu Beginn des Skandals zugegeben hatte.
Das Unternehmen veröffentlichte Informationen, darunter Niemanns private Nachrichten mit Rensch, in denen er Betrug in einigen Fällen zugab und über seine Rückkehr auf die Seite nach einer anonymen Suspendierung verhandelte.
Chess.com sagte auch, dass Niemann einer von Dutzenden von “hochrangigen” Spielern — wie Großmeistern, internationalen Meistern und anderen Rängen — war, von denen bekannt ist, dass sie online betrogen haben.
Niemann bezieht unterdessen Nakamura in die Klage mit ein und beschreibt ihn als “den einflussreichsten Streaming-Partner von chess.com” und behauptet, dass Nakamura nach Carlsens Anschuldigungen “stundenlange Videoinhalte veröffentlichte, die Carlsens falsche Betrugsvorwürfe verstärkten und zu untermauern versuchten”.
Niemanns Klage beschuldigt die Beklagten der Verleumdung, der üblen Nachrede, des unrechtmäßigen Gruppenboykotts — er wurde seither von mehreren Matches und Wettkämpfen ausgeschlossen -, der unerlaubten Störung von Verträgen und Geschäftserwartungen sowie der zivilrechtlichen Verschwörung.
Haben Carlsen oder chess.com irgendwelche echten Beweise vorgelegt?
Die Antwort darauf ist umstritten, obwohl Niemanns Klage das Gegenteil behauptet.
Betrugsvorwürfe sind so alt wie das Spiel selbst, aber im Informationszeitalter ist es einfacher und verlockender als je zuvor geworden, da Programme, die menschlichen Spielern weit überlegen sind, jedem mit einem Smartphone zur Verfügung stehen.
Es gibt keine stichhaltigen Beweise dafür, dass Niemann bei seinem Sieg gegen Carlsen beim Sinquefield Cup in St. Louis, bei dem Sicherheitskontrollen durchgeführt wurden, "über das Brett" betrogen hat.
Analysen dieser Partie deuten darauf hin, dass der fünffache Weltmeister nicht in Bestform war, und Niemanns Klage besagt, dass "Top-Schachanalysten ... zu dem Schluss kamen, dass Niemanns Sieg eher aus Carlsens besonders schlechtem Spiel als aus Niemanns besonders außergewöhnlichem Spiel resultierte."
Carlsen seinerseits sagte im letzten Monat, dass Niemanns Verhalten in der Partie vom 4. September seinen Verdacht weiter erhärtet habe: "Ich hatte den Eindruck, dass er in kritischen Stellungen nicht angespannt oder sogar voll auf das Spiel konzentriert war, während er mich als Schwarzer auf eine Art und Weise überspielte, wie es meiner Meinung nach nur eine Handvoll Spieler kann."
Die Computeranalyse von chess.com über Niemanns früheres Spiel deutete jedoch darauf hin, dass Niemann mit hoher Wahrscheinlichkeit in Online-Wettkämpfen betrogen hat, einige davon sogar erst im Jahr 2020. Sie enthielt auch Geständnisse von Niemann, die Rensch mitgeteilt wurden, wenn auch damals unter der Bedingung, dass diese vertraulich behandelt würden.
Andere Spieler, die Niemann nahestehen, haben sich inzwischen gemeldet und gesagt, dass das Eingeständnis eines Fehlverhaltens in einem früher privaten Prozess der einfachste Weg war, ihre Konten auf der größten Online-Spielplattform wieder zu aktivieren - was bedeutet, dass es einfacher war, dies zuzugeben und sich bei chess.com zu entschuldigen, als für die Wiederherstellung ihres Rufs zu kämpfen.
Niemanns Klage beschreibt auch die Übernahme der Play Magnus Group durch chess.com als Versuch, "die Schachwelt zu monopolisieren".
