Das untere Gericht muss die Peti­tion gegen die Fusion von True und DTAC annehmen

Bangkok — Das Ober­ste Ver­wal­tungs­gericht hat die Entschei­dung des unteren Ver­wal­tungs­gerichts aufge­hoben und ange­ord­net, die Peti­tion von fünf Ver­brauch­ern zur Prü­fung zuzu­lassen, die den Wider­ruf der Zus­tim­mung der Reg­ulierungs­be­hörde für Telekom­mu­nika­tion zur Fusion von True (CP Group) und DTAC (Telenor) fordern.

Das Ober­ste Ver­wal­tungs­gericht entsch­ied, dass der Fall trotz der Ein­re­ichung der Peti­tion außer­halb der zuläs­si­gen Frist ein öffentlich­es Inter­esse berührt und das Ver­wal­tungs­gericht daher befugt ist, die Peti­tion anzunehmen.

Der Peti­tion zufolge ist die Ver­braucher­gruppe, die behauptet, Abon­nen­ten des Advance Wire­less Net­work, ein­er Tochterge­sellschaft von Advance Info Ser­vice, und von True Move H Uni­ver­sal Com­mu­ni­ca­tions (True Move) zu sein, von der Fusion betrof­fen, die zu höheren Dien­stleis­tungs­ge­bühren führen wird.

Sie machen außer­dem gel­tend, dass der Zusam­men­schluss zu weniger Akteuren auf dem Telekom­mu­nika­tion­s­markt und zu ein­er möglichen Mark­tkon­trolle in der Zukun­ft führen wird.

Das Ober­ste Ver­wal­tungs­gericht stimmte zu, dass der Telekom­mu­nika­tions­di­enst ein grundle­gen­der Dienst für die Öffentlichkeit ist und dass es auf­grund der Beschränkun­gen des begren­zten Telekom­mu­nika­tion­sspek­trums und der hohen Investi­tion­skosten nur eine begren­zte Anzahl von Dien­stan­bi­etern gibt.

Der Zusam­men­schluss von Dien­stan­bi­etern, der offen­bar duop­o­lis­tis­ch­er Natur ist, wird den freien und fairen Wet­tbe­werb beein­trächti­gen und weitre­ichende Auswirkun­gen auf die Abon­nen­ten haben, weshalb die Peti­tion für die All­ge­mein­heit von Nutzen ist, so das Ober­ste Verwaltungsgericht.