TRANG, THAILAND – In der Provinz Trang untersucht die nationale Anti-Korruptionskommission Region 9 den Bau eines Hotelprojekts wegen möglicher Rechtsverstöße bei Genehmigungen und einer möglichen Nutzung von öffentlichem Land.
Ermittlungen nach Hinweis und Online-Debatte
Die Region 9 der National Anti-Corruption Commission (NACC) hatte am 13. Januar 2026 ein Gelände im Unterbezirk Bang Rak, Distrikt Muang Trang, inspiziert. Der Besuch folgte Hinweisen zu Unregelmäßigkeiten im Genehmigungsverfahren für ein Hotelprojekt.
An der Begehung nahmen Provinz- und Distriktbeamte, der Leiter der Bang Rak Subdistrict Administrative Organisation sowie NACC-Vertreter aus Trang teil. Hintergrund waren Diskussionen in sozialen Netzwerken, in denen Zweifel geäußert wurden, ob staatliche Stellen ihre Pflichten korrekt erfüllt hatten.
Ähnliche Beiträge:
Die NACC betonte, die Inspektion sei Teil ihrer präventiven Korruptionsbekämpfung und diene der Überprüfung der Arbeit lokaler Behörden.
Verdacht auf falsche Angaben und fehlende Übereinstimmung
Auf dem Gelände stellten die Ermittler 10 Gästeeinheiten und zwei Poolvillen fest, die wie ein Hotel oder eine Anlage für kurzfristige Vermietung wirkten. Bei der Ankunft der Beamten waren die Poolvillen bereits abgerissen, Inventar und Ausstattung aus dem Gebäude mit den zehn Zimmern entfernt.
Ein Anwalt des Grundstückseigentümers erklärte laut NACC, die verbleibenden Bauten würden innerhalb von 30 Tagen abgerissen und das Areal in den ursprünglichen Zustand zurückversetzt werden.
Erste Prüfungen ergaben, dass die von der Bang Rak Subdistrict Administrative Organisation erteilte Baugenehmigung nicht mit der tatsächlichen Anzahl der errichteten Gebäude übereinstimmte. Offiziell waren nur acht Zimmer beim zuständigen Hotelregister auf Provinzebene gemeldet.
Zudem stellten die Ermittler fest, dass der für die Baugenehmigung vorgelegte Landtitel bereits andere dauerhafte Bauwerke ausweist und die Hotelgebäude nicht auf der im Antrag angegebenen Fläche errichtet wurden.
Prüfung von Bau- und Hotelrecht
Die NACC-Region 9 forderte die Subdistrikt-Verwaltung Bang Rak auf, zu prüfen, ob die Baugenehmigung mit dem Building Control Act von 1979 und weiteren einschlägigen Vorschriften im Einklang stand.
JETZT den Wochenblitz WERBEFREI lesen!
Parallel sollen Verwaltungsbeamte klären, ob die Hotelregistrierung ordnungsgemäß nach dem Hotel Act von 2004 sowie den dazugehörigen Verordnungen und Bekanntmachungen erfolgte.
• Überprüfung der Baugenehmigung nach Bauordnungsrecht
• Kontrolle der Hotellizenz und Registrierung
• Abgleich der Bauwerke mit eingereichten Plänen und Landtiteln
Mögliche Nutzung von Gemeindeland im Fokus
Zusätzlich wurden die Bang Rak Subdistrict Administrative Organisation und der Distrikt Muang Trang beauftragt, gemeinsam zu untersuchen, ob das Projekt in Flächen eingreift, die als öffentliches Land zur gemeinschaftlichen Nutzung ausgewiesen sind.
Dabei geht es um Bestimmungen des lokalen Verwaltungsrechts und um Vorschriften des Innenministeriums zum Schutz staatlicher Flächen für die Allgemeinheit.
Vertreter der NACC-Region 9 haben nach eigenen Angaben bereits die Landbehörde der Provinz Trang um Unterstützung gebeten, um die Überprüfung zu beschleunigen.
30-Tage-Frist und angekündigte Transparenz
Die NACC-Region 9 hat alle beteiligten Behörden angewiesen, innerhalb von 30 Tagen im Rahmen ihrer gesetzlichen Zuständigkeit Stellung zu nehmen und die Ergebnisse vorzulegen.
Nach Abschluss der Auswertungen will die Kommission die Resultate öffentlich machen. Ziel sei es, die Einhaltung von Bau-, Hotel- und Bodenrecht klar zu dokumentieren und mögliche Pflichtverletzungen staatlicher Akteure transparent zu machen.
🗣 Wenn Beton auf Macht trifft
Ein Hotel entsteht – und plötzlich stimmt kein Papier mehr mit der Realität überein.
Mehr Gebäude als genehmigt. Bauwerke außerhalb des Grundstücks. Teile hastig abgerissen, noch bevor Ermittler fertig sind.
War das Schlamperei? Oder ein System, in dem Genehmigungen biegsamer sind als Stahlträger?
Wenn Anti-Korruptionsbehörden eingreifen müssen, weil Social Media lauter war als die Amtsstuben – dann geht es nicht mehr nur um ein Hotel, sondern um Vertrauen.
Was glaubst du: Einzelfall – oder nur die Spitze eines sehr großen Eisbergs?