Konservative Kräfte drängen auf die Wiedereinsetzung von General Prayut, während die amtierende Ministerpräsidentin Paetongtarn vor einem Gerichtsurteil steht und ihr Vater Thaksin mit rechtlichen Problemen kämpft. Die politischen Spannungen nehmen zu, da die Unterstützung für Pheu Thai schwindet und die Volkspartei an Boden gewinnt.
Die von Pheu Thai geführte Regierung Thailands bemühte sich am Sonntag verzweifelt, Gerüchte zu entkräften, dass Ministerpräsidentin Paetongtarn Shinawatra vor ihrem Verfassungsgerichtsurteil bezüglich eines durchgesickerten Telefonats mit Kambodschas Hun Sen zurücktreten wird, doch ihre Absetzung scheint nun nahezu sicher. Konservative Kräfte bereiten sich darauf vor, ihren Vater Thaksin Shinawatra ins Visier zu nehmen – die wahre Macht hinter dem Ministerium – der am 22. August und 9. September vor kritischen Gerichtsurteilen steht, mit dem Ziel, die aktuelle Regierung zu stürzen und ein härteres, konservativeres Regime zu installieren.
Die Öffentlichkeit lässt sich jedoch nicht täuschen; während Pheu Thais Unterstützung schwindet, gewinnt die Volkspartei rapide an Boden. Jeder Versuch, dieses politische Chaos auszunutzen, wird Thailands Krise nur vertiefen. Nach Jahrzehnten von Staatsstreichen und einer zersplitterten Verfassung, die darauf ausgelegt ist, politische Parteien zu schwächen, kann sich die Nation keine weitere Instabilität leisten. Die Einsätze waren noch nie höher.
Ähnliche Beiträge:
Aktuelle politische Lage und verfassungsrechtliche Krise
Die politische Lage Thailands ist gespannt und wird immer unberechenbarer. Währenddessen steht Ministerpräsidentin Paetongtarn Shinawatra vor einem drohenden Urteil des Verfassungsgerichts, das ihre Amtszeit beenden könnte. Gleichzeitig sieht sich ihr Vater, der frühere Ministerpräsident Thaksin Shinawatra, mehreren rechtlichen Herausforderungen gegenüber. Zusammen intensivieren diese Fälle die Spekulationen über die Zukunft der regierenden Pheu Thai-Partei.
Verfassungsrechtliche Bestimmungen für die Ministerpräsidentenwahl
Gemäß Thailands Verfassung von 2017 kann allein das Repräsentantenhaus einen Ministerpräsidenten wählen. Jedoch verlangt Artikel 88, dass jeder Nominierte von einer politischen Partei vorgeschlagen werden muss. Darüber hinaus verbietet Artikel 160 „verbotenen Personen“ die Übernahme des Postens. Verfassungsregeln erfordern Parteinominierung und Stimmen von Mitgliedern für die Wahl eines Ministerpräsidenten.
Außerdem müssen mindestens 10% der Parlamentsmitglieder einen Kandidaten nominieren. Der Sieg erfordert mindestens 5% der Stimmen der gesamten Kammer.
General Prayuts mögliche Rückkehr trotz Kontroversen
Aufgrund dieser Regeln ist die Idee eines „Außenseiter“-Ministerpräsidenten umstritten. Dennoch haben erzkonservative Politiker erneute Forderungen nach einem solchen erhoben. Bemerkenswert ist, dass ihre bevorzugte Wahl General Prayut Chan-o-cha ist, der frühere Ministerpräsident und aktuelle Geheimrat. In der letzten Wahl wurde er von der Vereinigten Thai-Nation-Partei nominiert, obwohl er kein Mitglied war.
Falls Prayut gewählt würde, würde dieser Schritt technisch nicht gegen die Charta verstoßen. Jedoch würde es erfordern, dass Pheu Thai ihren aktuellen Nominierten, Chaikasem Nitisiri, aufgibt. Ein solcher Schritt wäre ein großes politisches Zugeständnis, besonders wenn die Partei unter Druck steht.
Die Spekulationen über Prayuts Rückkehr werden durch mehrere Faktoren angetrieben. Zum einen bleibt er eine polarisierende Figur, aber kommandiert Loyalität unter Konservativen. Außerdem stärkt seine frühere Rolle als Artikel-88-Nominierter den Fall für seine Berechtigung. Dennoch würde seine Wiederernennung fast sicher Thailands tiefe politische Spaltungen wieder entfachen.
Historischer Präzedenzfall: Der Staatsstreich von 2014
Diese Art von Außenseiter-Szenario wurde 2014 Realität. Damals legte das Volksdemokratische Reformkomitee Bangkok mit regierungsfeindlichen Protesten lahm. Die Bewegung opponierte gegen die damalige Ministerpräsidentin Yingluck Shinawatra und das sogenannte „Thaksin-Regime.“
Folglich war das Parlament gelähmt und andere staatliche Institutionen befanden sich in Unordnung. Die Demonstranten drängten auf eine Außenseiter-Führung und lehnten geplante Wahlen ab. Jedoch inszenierte stattdessen die Armee unter Prayut einen Staatsstreich.
Heute, mit Paetongtarn in einer verwundbaren Position, ist die Idee wieder aufgetaucht. Tatsächlich unterstützen einige politische Figuren offen, Prayut zurückzubringen. Dennoch würde dies von vielen als Machtgriff von Thailands „alter Garde“ gesehen werden.
Paetongtarns rechtliche Bedrohung durch Hun Sen-Affäre
Paetongtarns rechtliche Probleme stammen von einer durchgesickerten Audioaufnahme. Angeblich fing das Band ihr Gespräch mit dem kambodschanischen Senatspräsidenten Hun Sen ein. Kritiker behaupten, der Anruf verletzte verfassungsrechtliche Bestimmungen. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts in dem Fall wird bald erwartet.
Währenddessen hat Pheu Thai-Sprecher Danuporn Punnakanta Gerüchte über Ministerpräsidentin Paetongtarns Rücktritt vor dem Urteil dementiert. Er bestätigte, dass die Partei einen solchen Schritt nicht diskutiert hat. Ihm zufolge wird sie, falls sie im Amt bleibt, ihre Pflichten fortsetzen. Falls sie entfernt wird, wird Chaikasem Nitisiri übernehmen und bestehende Politiken und Budgets implementieren.
Thaksins kritische Gerichtstermine bedrohen Parteizukunft
Währenddessen kämpft Thaksin Shinawatra seine eigenen rechtlichen Schlachten. Am 22. August wird das Gericht über seinen Majestätsbeleidigungsfall entscheiden. Dann, am 9. September, wird der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung über seine Gefängnisstrafe von 2023 verkünden. Falls Thaksin inhaftiert wird, prognostizieren viele Analysten Pheu Thais Kollaps.
Thaksin übt weiterhin Einfluss aus, obwohl er kein formelles Amt innehat. Beobachter sehen ihn als strategischen Führer der Partei und als Schlüsselkraft hinter der aktuellen Regierung. Daher könnte sein rechtliches Schicksal das Überleben der Partei bestimmen.
Digital-Wallet-Kontroverse und Verfassungsverletzungen
Die Angelegenheit wird durch die Kontroverse um Pheu Thais 10.000-Baht-Digital-Wallet-Projekt weiter verkompliziert. Diese Vorzeigerichtlinie verlagerte 35 Milliarden Baht von fünf staatlichen Banken. Petenten behaupten, der Schritt verletzte Artikel 144 der Verfassung. Diese Klausel verbietet Abgeordneten, staatliche Mittel für persönlichen oder politischen Gewinn zu verwenden.
Die Umverteilung reduzierte angeblich Mittel, die dazu bestimmt waren, Banken für Verluste unter Schuldaussetzungsprogrammen und Erntepreisgarantien zu entschädigen. Die Bank für Landwirtschaft und landwirtschaftliche Genossenschaften verlor angeblich 31,3 Milliarden Baht. Ähnlich verlor die Regierungssparkasse 2,68 Milliarden Baht und die Regierungswohnungsbank 592 Millionen Baht.
Korruptionsuntersuchung bedroht Hunderte von Politikern
Die Nationale Anti-Korruptions-Kommission untersucht die Angelegenheit. Falls sie Grundlagen findet, wird der Fall an das Verfassungsgericht gehen. Wichtig ist, dass der Präzedenzfall ernst ist. Der stellvertretende Parlamentssprecher Pichet Chuamuangphan erhielt ein 10-jähriges politisches Verbot für die Förderung von Budgetprojekten, die seinen Wählern hätten nutzen können. Obwohl die Projekte abgesagt wurden, wurde er von seinem Posten entfernt.
Analysten glauben, dass Minister und Abgeordnete, die den Digital-Wallet-Plan unterstützten, ähnlichen Strafen gegenüberstehen könnten. Dies schließt mehr als 480 Gesetzgeber und Senatoren ein. Ein solches Urteil würde die Instabilität der Regierung vertiefen.
Grenzkonflikt verstärkt Nationalismus und Militärvertrauen
Diese rechtlichen Krisen entfalten sich vor dem Hintergrund erhöhten Nationalismus. Im Juli führten Thailand und Kambodscha einen viertägigen Grenzkonflikt. Infolgedessen scheint sich die öffentliche Meinung scharf verschoben zu haben.
Eine am Sonntag, 10. August, veröffentlichte Umfrage des Nationalen Instituts für Entwicklungsverwaltung offenbarte überwältigendes Vertrauen in das Militär. Laut der Erhebung vertrauen 75,73% stark der Fähigkeit der Armee, nationale Interessen zu schützen. Im Gegensatz dazu vertrauen nur 4,89% stark dem Außenministerium und 4,66% der Regierung.
Dramatischer Unterschied in der öffentlichen Zufriedenheit
Die Zufriedenheitswerte entsprechen den Vertrauenszahlen. Über 75% sind sehr zufrieden mit der Leistung der Armee während des Konflikts. Im Gegensatz dazu sagen 54,43%, sie seien überhaupt nicht zufrieden mit dem Umgang der Regierung mit der Angelegenheit.
Die Umfrage erforschte auch bevorzugte Lösungen für die Streitigkeit. Die meisten Befragten, 41,98%, bevorzugen bilaterale diplomatische Verhandlungen. Etwa 27,63% bevorzugen wirtschaftlichen Druck, wie das Schließen der Grenze und die Aussetzung des Handels. Weitere 27,10% sagen, die Regierung sollte gewechselt werden, um die Konfliktlösung zu verbessern.
Andere vorgeschlagene Maßnahmen umfassen die Erhöhung der militärischen Stärke an der Grenze und die Nutzung internationaler Rechtskanäle gegen Kambodscha. Eine Minderheit, 2,21%, unterstützt vollständig den aktuellen Ansatz der Regierung.
Die Umfrage fragte auch nach der Aufnahme kambodschanischer Patienten in thailändische Krankenhäuser. Eine Mehrheit, 51,37%, opponiert gegen die Aufnahme aller Patienten, egal ob Anwohner oder Grenzüberschreiter. Weitere 35,81% bevorzugen die Aufnahme nur kambodschanischer Anwohner, die bereits in Thailand sind. Nur 11,45% unterstützen die uneingeschränkte Aufnahme aller.
Pheu Thai betont Militär-Regierungs-Partnerschaft
Danuporn Punnakanta, ein Pheu Thai-Partei-Sprecher und Listenabgeordneter, antwortete. Er erklärte, dass Militär und Regierung Partner in der Angelegenheit der Landesverteidigung sind. Er erkannte das starke Vertrauen in die Streitkräfte an, betonte aber enge Zusammenarbeit. Mehrere gemeinsame Komitees sind sowohl beim Grenzschutz als auch bei der nationalen Sicherheit beteiligt.
Entscheidende Wochen stehen bevor
Politische Analysten sagen, der nächste Monat wird entscheidend sein. Falls Paetongtarn entfernt und Thaksin inhaftiert wird, könnte Pheu Thai einem Führungsvakuum gegenüberstehen. Das wiederum würde den Fall für einen Außenseiter-Ministerpräsidenten stärken. Für Konservative ist General Prayut die wahrscheinliche Wahl. Jedoch könnte seine Rückkehr langjährige Spannungen entfachen.
Die „alte Garde“ würde Deals brauchen, um ein solches Ergebnis zu sichern. Thaksin könnte zustimmen, falls ihm rechtlicher Schutz angeboten wird. Jedoch könnten solche Arrangements die Öffentlichkeit entfremden und Unruhen auslösen.
Bedeutsamerweise werden die Vermittlung eines Waffenstillstands mit Kambodscha und das 19%-US-Zoll-Abkommen als Errungenschaften der gegenwärtigen Regierung gesehen. Gleichzeitig macht die Regierung trotz massiver Unsicherheit und Gegenwind schleppende Fortschritte.
Wirtschaftspolitische Reformen inmitten politischer Unsicherheit
Tatsächlich, mit einem liberaleren Chef der Bank von Thailand, der gerade am Sonntag vom König genehmigt wurde, die Rolle zu übernehmen, soll der Finanzminister Bemühungen zur Stimulierung von Krediten in der Wirtschaft ausrollen. Herr Vitai Ratanakorn wird als viel entgegenkommender für Wachstumsförderung und weniger restriktiv gesehen.
Trotzdem gibt es einen Vorstoß der konservativen Rechten, die Öffentlichkeit zu mobilisieren. Dies mag sicherlich fehl am Platz sein, und der erwartete Popularitätsverlust für demokratische Parteien mag nicht eintreten.
Außerdem zeigt bisher die jüngste Umfrage des Nationalen Instituts für Entwicklungsverwaltung (NIDA), dass jeder Rückgang der Unterstützung für Pheu Thai sich in stärkere Unterstützung für die Volkspartei übersetzt.
Thailand am Scheideweg
Thailand befindet sich daher an einem kritischen Wendepunkt. Rechtliche Schlachten, öffentliche Meinung und Parteipolitik konvergieren. Das Ergebnis wird Führung und demokratische Stabilität prägen. Falls die Gerichte gegen beide Shinawatras entscheiden, wird sich das politische Gleichgewicht dramatisch verschieben. Die kommenden Wochen werden die Widerstandsfähigkeit von Thailands Institutionen testen. Die jetzt getroffenen Entscheidungen werden entscheiden, ob das Land sich zu Kompromissen und der Bewältigung seiner Probleme oder zu tieferer Spaltung bewegt.