PHNOM PENH, KAMBODSCHA – Die Festnahme und Auslieferung des kambodschanisch-chinesischen Unternehmers Chen Zhi an China hat einen geopolitischen Schlagabtausch ausgelöst, der weit über einen reinen Betrugsfall hinausreicht.
Vom „Neak Oknha“ zum globalen Hauptverdächtigen
Jahrelang galt Chen Zhi, 37, in Kambodscha als einflussreicher Geschäftsmann, Regierungsnaher und prominenter Wohltäter. Der in China geborene Unternehmer erhielt 2014 die kambodschanische Staatsbürgerschaft und den Ehrentitel „Neak Oknha“, der großen Spendern und wirtschaftlichen Schwergewichten vorbehalten ist.
Sein Prince Holding Group (PHG), gegründet 2015, wuchs zu einem der größten Konglomerate des Landes mit mehr als 100 Unternehmen in Immobilien, Banken, Finanzen, Luftfahrt, Tourismus, Logistik, Technologie und Konsumgütern. Laut Unternehmensangaben verwaltete der Konzern Ende 2021 Vermögenswerte von rund 2,5 Milliarden US-Dollar und kontrollierte etwa 47,5 Millionen Quadratmeter Land.
Ähnliche Beiträge:
Auf der eigenen Webseite präsentierte sich die Gruppe mit einem Bild Chens als angesehenen Unternehmer und Philanthropen, dessen Prince Foundation wohltätige Aktivitäten hervorhob.
US-Anklagen, Bitcoin-Beschlagnahmung und Sanktionen
Das Image kippte, als westliche und chinesische Behörden Chen Zhi inzwischen vorwerfen, ein weitreichendes Netzwerk für Online-Betrug und Kryptowährungs-Scams aufgebaut zu haben. Chen wurde am 6. Januar 2026 gemeinsam mit zwei weiteren chinesischen Staatsbürgern festgenommen, nach monatelangen Ermittlungen zu grenzüberschreitender Cyberkriminalität.
US-Staatsanwälte beschuldigen ihn, groß angelegte Internetbetrugsoperationen aus Kambodscha heraus gesteuert zu haben, mit mutmaßlichen Schäden in Höhe von Milliardenbeträgen in Kryptowährungen weltweit. Bereits im Oktober 2025 hatten US-Behörden Anklage erhoben und rund 15 Milliarden US-Dollar in Bitcoin beschlagnahmt, die ihnen zufolge mit seinen Netzwerken in Verbindung stehen. FBI-Direktor Kash Patel sprach von „einer der größten Finanzbetrugs-Zerschlagungen der Geschichte“.
Auch in Europa reagierten Behörden: Die britische Regierung belegte das Firmenimperium Prince Group mit Sanktionen. In Phnom Penh suspendierten die Aufseher den Betrieb der Prince Bank, einer Tochter des Konzerns. Die Nationalbank Kambodschas setzte das Institut in die Liquidation und untersagte neue Geschäfte, Kunden dürfen jedoch weiterhin Geld abheben und Kredite bedienen.
Verdeckte Ermittlungen und Vorwürfe von Zwangsarbeit
Nach Informationen der BBC untersuchten chinesische Behörden den Prince-Konzern bereits seit mindestens 2020. Das Beijing Municipal Public Security Bureau richtete dazu eine Sonderermittlungsgruppe ein, um ein mutmaßlich großes Netzwerk für Online-Glücksspiel und Betrug mit Basis in Kambodscha zu prüfen.
Mehrere Gerichtsverfahren in verschiedenen Ländern brachten Chens Unternehmensgeflecht mit Online-Betrug, Zwangsarbeit und Menschenhandel in Verbindung. Demnach sollen Betroffene in sogenannte Scam-Compounds gelockt und dort gezwungen worden sein, weltweit Menschen online zu betrügen.
Festnahme und Auslieferung bestätigt
Die kambodschanische Regierung äußerte sich öffentlich bislang nur knapp, bestätigte jedoch Festnahme und Auslieferung. Zuvor hatte Phnom Penh westliche Staaten aufgefordert, nur bei hinreichender Beweislage gegen die Prince-Gruppe vorzugehen.
Analysten sehen in dem Fall einen Hinweis auf die Dimension der Betrugsökonomie in Kambodscha. Schätzungen zufolge könnten Scam-Strukturen bis zu der Hälfte der informellen Wirtschaft des Landes ausmachen.
Extradition nach China und geopolitische Dimension
Am 7. Januar 2026 übergaben die kambodschanischen Behörden Chen Zhi schließlich an China. Der in den USA ansässige unabhängige Wissenschaftler Kritsada Boonruang wertet diese Übergabe als Wendepunkt in der kambodschanischen Politik.
In seinem Beitrag schreibt er, der Schritt dürfe nicht nur als Schlag gegen Callcenter-Banden verstanden werden, sondern als hochriskante Entscheidung der Hun-Familie unter wachsendem äußeren Druck. Die USA verknüpften transnationale Cybercrime-Netzwerke zunehmend mit ihrer globalen Sicherheitsstrategie.
Kambodscha opfert Chen Zhi
Kritsada behauptet, Peking wolle angesichts internationaler Kritik nicht als Schutzmacht eines Staates auftreten, der als nachsichtig gegenüber organisierter Kriminalität gilt. China habe daher dem langjährigen Machtfaktor Hun Sen signalisiert, Phnom Penh müsse Chen Zhi – den er als engen Berater und Sponsor beschreibt – opfern, um diplomatische Beziehungen und das Image von Belt-and-Road-Projekten zu sichern.
In dieser Lesart blieb Kambodscha nachlassender chinesischer Rückendeckung wenig Spielraum und überstellte Chen, um Druck zu entschärfen, bevor Washington direkt eingreifen könnte.
Der „kubanische Zigarre“-Strang und globale Geldflüsse
Besondere Aufmerksamkeit der USA auf Kambodscha führt Kritsada auf angebliche Verbindungen zu internationalen Geschäftsnetzwerken zurück, verknüpft mit Anteilen an Habanos S.A., einer großen staatsnahen Zigarrenfirma in Kuba. Er behauptet, Chen Zhi sei als Treuhänder oder Finanzier identifiziert worden.
Washington könne diesen Ansatz nutzen, um Kambodscha nicht nur als Zentrum für Betrüger, sondern als Drehscheibe für Geldwäsche und als Unterstützer des kubanischen Systems über cyberkriminalitätsgestützte Finanzströme darzustellen. Laut Kritsada würde dies die rechtliche und politische Grundlage des US-Justizministeriums stärken, um Maßnahmen gegen Geldflüsse aus Asien zu verschärfen, die Gegner der USA in der Karibik stützen könnten.
Venezuela-Vergleich und Warnung vor Eskalation
In seinem Szenario verweist Kritsada zudem auf eine von ihm als „Schockoperation“ bezeichnete Aktion vom 3. Januar 2026, bei der US-Spezialkräfte demnach den venezolanischen Staatschef wegen Vorwürfen zu Drogen und Terrorismus festgenommen hätten. Dies habe Phnom Penh alarmiert und die Furcht vor eskalierenden US-Taktiken verstärkt.
Er führt weiter an, dass die lange Beziehung zwischen Hun Sen und Chen Zhi beträchtliche finanzielle Dimensionen gehabt habe. Demnach soll Chen über einen kambodschanischen diplomatischen Pass verfügt und Reisen, einschließlich Privatflügen, für Hun Sens Delegation nach Kuba und in die USA im Jahr 2022 finanziert haben. Einnahmen aus illegalen Netzwerken könnten, so seine Darstellung, private Sicherheitsstrukturen mitfinanziert haben, die die Herrschaftsarchitektur absichern.
Rubio, Kuba und der Ream-Stützpunkt
US-Außenminister Marco Rubio erscheine in Kritsadas Analyse als treibende Kraft einer sicherheitspolitisch harten Linie, in deren Zentrum Kuba stehe. Aktionen in Venezuela und der Druck auf kambodschanisch verknüpfte Geldwäschenetzwerke seien demnach nur ein Vorspiel, um Kubas Partner und Finanzadern zu schwächen.
Gleichzeitig sieht er einen geopolitischen Zusatznutzen in wachsendem Druck auf China, einschließlich verstärkter Aufmerksamkeit für den Marinestützpunkt Ream in Kambodscha, den Kritsada als strategisch inakzeptabel für die USA im Indo-Pazifik beschreibt. Mit den Philippinen als ASEAN-Vorsitz könnten regionale Foren genutzt werden, um Ream im Kontext der Auseinandersetzungen im Südchinesischen Meer stärker zu thematisieren.
Hun Sens „letzter Zug“ und Risiken für Kambodscha
Kritsada wertet die Übergabe Chen Zhis an China als Versuch, von dem aus seiner Sicht eigentlichen Ziel Washingtons abzulenken – einer umfassenden Demontage transnationaler Finanz- und Politiknetzwerke mit Verbindungen nach Kuba und mittelbar nach China.
Er warnt, Kambodscha laufe Gefahr, nicht nur wirtschaftlichen Sanktionen, sondern in seinem Szenario sogar möglicher US-Militäraktionen ausgesetzt zu sein, sollten die Behörden die Verbindungen zu „grauen Kapital“-Strukturen nicht konsequent kappen und Repressionsmaßnahmen gegen Cybercrime deutlich verstärken.
In dieser Lesart ist der Fall Chen Zhi weit mehr als ein Strafverfahren gegen einen früheren Top-Mäzen – er steht im Zentrum einer dynamischen geopolitischen Auseinandersetzung um Geldströme, Autoritarismus und Sicherheit im Indo-Pazifik.
🗣 Wer zieht wirklich die Fäden?
Ist Chen Zhi nur ein gefallener Geschäftsmann – oder der erste Dominostein in einem viel größeren Spiel zwischen Washington, Peking und Havanna?
Wenn Kriminalfälle plötzlich wie geopolitische Manöver aussehen, geht es dann noch um Recht – oder längst um Macht?
Schreib offen: Glaubst du an einen Zufall, oder an den Beginn einer neuen Eskalationsstufe?