Kommentar von Pravit Rojanaphruk, übersetzt von Kilian Borchert
Nach einer Woche schwerer Überschwemmungen, die die südliche Stadt Hat Yai, die größte Stadt der Region und ein wichtiges Touristenziel, unter Wasser setzten, und was wie ein systematisches Versagen bei der Warnung der Menschen zur Evakuierung und beim Umgang mit bis zu 5 Meter tiefem Hochwasser in einigen Gebieten aussah, gab Premierminister Anutin Charnvirakul gestern zu, dass es seine Schuld war.
PM gesteht Versagen nach einer Woche Chaos und bis zu 5 Meter Flutwasser
„Die Regierung ist schuldig. Ich erkenne das an. Wenn Menschen sterben, egal wo, wenn Menschen verletzt werden und nicht zu Hause bleiben können, fällt das alles auf den Premierminister. Es ist alles die Schuld des Premierministers.“
Ähnliche Beiträge:
Das Eingeständnis kam zu wenig und zu spät. Anutin versäumte es noch, auch nur zu erklären, warum die Regierung, sowohl lokale als auch nationale Regierungen, so erbärmlich versagt hatten, da die offizielle Todeszahl bis gestern Abend in der Provinz Songkhla, wo sich die Stadt befindet, 126 erreichte.
Meteorologisches Amt versäumte rechtzeitige Evakuierungs-Warnung
Aus dem, was gesammelt werden kann, eine Woche nach der Flut, versäumte es das Meteorologische Amt sogar zu versuchen, zugehörige Behörden zu überzeugen, die Menschen und Touristen zu evakuieren, bevor es zu spät war, was dazu führte, dass Zehntausende drei Tage oder länger gefangen waren, einige ohne Essen und Wasser, einige von der starken und schnellen Strömung weggespült.
Es gab eine Aufzeichnung, dass das Meteorologische Amt eine Warnung vor starkem bis sehr starkem Regen ausgab – aber das war es. Man fragt sich, warum sie nicht versuchten, zugehörige Behörden zu überreden, Menschen rechtzeitig zu evakuieren.
War es ihr Mangel an präzisem Wissen über Wetter- und Wasserbedingungen, der sie davon abhielt? Oder war es ihre Angst, verantwortlich gemacht zu werden, wenn eine Evakuierung stattfand, aber die Flut nicht schwer war?
2004 Tsunami-Parallele: Amt hatte Angst vor falscher Warnung
Ich muss diese Frage nicht stellen, weil ich pedantisch bin, sondern weil vor zwei Jahrzehnten, als das Erdbeben und der Tsunami im Indischen Ozean auftraten, was zu über 5.300 Toten allein in Thailand führte, mir ein Beamter des Meteorologischen Amtes fast direkt nach dem Vorfall sagte, dass ein Notfall-Treffen der Top-Amts-Beamten abgehalten wurde, aber sie entschieden, keine Tsunami-Warnung auszugeben, weil sie nicht sicher sein konnten, ob die Art des Unterwasser-Erdbebens horizontal oder vertikal war, und auch weil, wenn es sich als falsche Warnung herausstellen würde, immenser Schaden für die Wirtschaft von Phuket und nahen Gebieten aufgrund der Evakuierung von Thailändern und ausländischen Touristen verursacht worden wäre.
Als ich diese Nachricht schrieb, die auf der Titelseite der Nation-Zeitung veröffentlicht wurde, wo ich damals arbeitete, griffen einige ausländische Nachrichtenagenturen die Nachricht auf. Schließlich ordnete der damalige PM Thaksin Shinawatra eine Untersuchung unter der Leitung des ehemaligen Meteorologischen Amtschefs Smith Thammasaroja an.
Department versagte unter Anutins Führung
Smith wurde sogar von amerikanischen Medien NBC mit den Worten zitiert, thailändische Meteorologen seien „Angst, eine Entscheidung zu treffen“. Am Ende wurde der Bericht jedoch nie geschrieben, wobei Smith mir damals im Grunde von Angesicht zu Angesicht sagte, dass ein solcher Bericht zu sehr teuren Entschädigungsklagen führen könnte, die von Verwandten getöteter ausländischer Touristen eingereicht würden.
Zurück zur Gegenwart, es war nicht nur das Meteorologische Amt, das anscheinend keine proaktive Aktion unternahm, sondern das Department of Disaster Prevention and Mitigation, das unter dem Innenministerium steht, in dem PM Anutin gleichzeitig Innenminister ist.
Das Amt sagte Anfang dieser Woche, dass die endgültige Entscheidung, eine Evakuierung zu fordern, bei dem Gouverneur der Provinz Songkhla liegt, der Teil des Local Administration Department ist, das auch ein Amt unter dem Innenministerium ist, wiederum direkt unter Anutin.
Bürgermeister beruhigte Öffentlichkeit einen Tag vor Katastrophe
Dann gibt es den lokal gewählten Bürgermeister der Hat Yai Municipality namens Narongporn Na Phatthalung, der die Öffentlichkeit in einem Video nur einen Tag bevor es für die meisten zu spät war zu evakuieren beruhigte, dass die lokale Regierung vorbereitet sei und die Situation bewältigen könne.
Nachdem die Gemeinde-Facebook-Seite für drei Tage schwieg und das Hochwasser zu sinken begann, tauchte Narongporn auf, um sich öffentlich zu entschuldigen. Seine Entschuldigung für das erbärmliche Versagen war, dass er erst seit vier Monaten Bürgermeister sei und die Gemeinde weniger als 5 Boote habe, und alle seien sehr alt. Dies wurde von Netizens gefolgt, die einen alten Videoclip von April ausgruben, in dem er vor anderen Bürgermeister-Kandidaten damit prahlte, wie sachkundig und vorbereitet er im Umgang mit möglichen Hat Yai-Fluten in der Zukunft sei.
Ein Flutopfer sagte dem BBC Thai-Sprachdienst in einem Clip, der am Samstag veröffentlicht wurde, eine Woche nach der Flut: „Der Grund, warum Menschen ihre Sachen nicht bewegten, war, weil sie der Gemeinde vertrauten, die sagte, es sei nicht nötig – dass alles gut werden würde.“
Todeszahlen werden mysteriös revidiert – 126, 65 oder 1.000?
Es geht nicht nur darum, wie die Regierung versagt hat, rechtzeitige Evakuierungsbefehle zu initiieren. Die Todeszahl wird nun einer fragwürdigen und verdächtigen Revision unterzogen, um das Ausmaß der öffentlichen Wut zu reduzieren.
Am selben Tag, nur wenige Stunden nachdem das Regierungszentrum für die Handhabung der Flut ankündigte, dass 126 gestorben seien, bestand das Gesundheitsministerium in einer separaten Pressekonferenz darauf, dass die Zahl flutbezogener Todesfälle tatsächlich 65 bis zum 29. November sei, wobei hinzugefügt wurde, dass andere Fälle nicht flutbezogene Todesfälle seien.
Dies kam weniger als zwei Tage nachdem das Gesundheitsministerium mysteriös seine eigene Ankündigung auf seiner Facebook-Seite löschte, dass 400 und 1.500 Leichensäcke, die von der Öffentlichkeit gespendet wurden, am Samstag in Hat Yai ankommen würden. Es gab keine Erklärung, warum der Post entfernt wurde.
„Big Joke“ behauptet über 1.000 Tote – beschuldigt Anutin des Spottes
Unterdessen behauptet der ehemalige Nationale Polizeichef Pol Surachate Hakparn, die reale Zahl sei wahrscheinlich über 1.000 Tote. Surachate, alias „Big Joke“, beschuldigt Anutin auch, Hat Yai-Todesfälle „zu einem Witz gemacht“ zu haben.
Gestern postete Surachate Screenshots eines Chats aus einer LINE-Gruppe mit der Aussage: „Ein hochrangiger Beamter im Gesundheitsministerium konnte Premierminister Anutins Verhalten nicht mehr tolerieren und schickte mir diese Unterhaltung. Es ließ mich klar sehen, dass er sich nicht wirklich um die Todesfälle der Menschen in Hat Yai kümmert. Er machte sogar Witze über die 1.000 Todesopfer. Er will diese Position nur als Trophäe für seine Familienlinie. Jemand wie er muss zurücktreten und aufhören, für den Rest seines Lebens Politik zu spielen.“
Surachate fordert Anutins sofortigen Rücktritt
„Er weigert sich nicht nur, seinen eigenen enormen Reichtum zur Hilfe zu spenden, sondern verspottet auch die Todesfälle, das Leiden und die Trauer der Menschen von Hat Yai [durch Posten einer Geisterfigur auf der LINE-App-Kommunikation nach dem jetzt gelöschten Gesundheitsministerium-FB-Post über die 400 plus 1.500 Leichensäcke]. Ich bitte, dass er das Hat Yai-Gebiet sofort verlässt, weil sein Herz und Zweck nur darin liegen, mehr Abgeordnete zu gewinnen, während die Todesfälle von Hat Yai-Bewohnern nur ein Witz sind, der ihn amüsiert. Ist das, was er als Premierminister und Innenminister ‚Leiden lindern und Wohlergehen fördern‘ nennt? Bitte verlassen Sie Hat Yai und kehren Sie nie zurück…“
Anutin mag ein Gefühl der Reue ausgedrückt haben. Wir sollten jedoch nicht einmal eine bloße Entschuldigung akzeptieren; wir brauchen eine systematische Untersuchung, um festzustellen, wo und wie der Umgang mit der Hat Yai-Flut erbärmlich und tragisch versagt hat.
Systematische Untersuchung muss alle Versagenspunkte aufdecken
Dies umfasst die Untersuchung: der Flutpräventionsplanung, der Rolle des Meteorologischen Amtes bei der Wettervorhersage, falscher Beruhigung vom Bürgermeister nur einen Tag bevor es zu spät war, der Versagen des Department of Disaster Prevention and Mitigation, der chaotischen Rettungs- und Hilfsbemühungen während der ersten 2-3 Tage, des Missmanagements und Schuldzuweisungsspiels, der möglichen Manipulation von Todeszahlen und der breiteren Kultur der Vernachlässigung von Katastrophenprävention und Bürgersicherheit.
Die Regierung und das Parlament müssen ein unabhängiges Fact-Finding-Komitee einrichten, das aus qualifizierten Experten in relevanten Bereichen und glaubwürdigen öffentlichen Persönlichkeiten besteht, die unparteiisch und unabhängig sind. Das Komitee sollte 2-4 Monate benötigen, um Fakten zu untersuchen und sowohl der Regierung als auch der Öffentlichkeit Bericht zu erstatten: das schwächste Glied/die schwächsten Glieder identifizieren, Versagenspunkte bestimmen, wer zur Rechenschaft gezogen werden sollte, wer bestraft werden sollte oder sogar strafrechtlich verfolgt werden sollte, und Empfehlungen einreichen, um zukünftige Warnungs- und Reaktionsversagen zu verhindern, die weitere unnötige Verluste von Leben und massive wirtschaftliche Auswirkungen kosten könnten.
Kim Yong Market-Opfer: „Wissen nicht, wie wir neu anfangen sollen“
Der Interviewpartner fügte hinzu, dass im beliebten Kim Yong Market-Gebiet viele alles verloren haben und „nicht wissen, wie sie überhaupt neu anfangen sollen“, nachdem sie eine ganze Woche ohne jede Hilfe überflutet waren. Es geht nicht nur darum, wie die Regierung versagt hat, rechtzeitige Evakuierungsbefehle zu initiieren.
Die Todeszahl wird nun einer fragwürdigen und verdächtigen Revision unterzogen, um das Ausmaß der öffentlichen Wut zu reduzieren. Am selben Tag, nur wenige Stunden nachdem das Regierungszentrum für die Handhabung der Flut ankündigte, dass 126 gestorben seien, bestand das Gesundheitsministerium in einer separaten Pressekonferenz darauf, dass die Zahl flutbezogener Todesfälle tatsächlich 65 bis zum 29. November sei, wobei hinzugefügt wurde, dass andere Fälle nicht flutbezogene Todesfälle seien.
Unabhängiges Komitee muss Verantwortliche identifizieren
Die Regierung und das Parlament müssen ein unabhängiges Fact-Finding-Komitee einrichten, das aus qualifizierten Experten in relevanten Bereichen und glaubwürdigen öffentlichen Persönlichkeiten besteht, die unparteiisch und unabhängig sind.
Das Komitee sollte 2-4 Monate benötigen, um Fakten zu untersuchen und sowohl der Regierung als auch der Öffentlichkeit Bericht zu erstatten: das schwächste Glied/die schwächsten Glieder identifizieren, Versagenspunkte bestimmen, wer zur Rechenschaft gezogen werden sollte, wer bestraft werden sollte oder sogar strafrechtlich verfolgt werden sollte, und Empfehlungen einreichen, um zukünftige Warnungs- und Reaktionsversagen zu verhindern, die weitere unnötige Verluste von Leben und massive wirtschaftliche Auswirkungen kosten könnten.
Ein nicht geschriebener Bericht wie das, was nach dem Boxing Day 2004 Tsunami geschah, ist völlig inakzeptabel.