BANGKOK, THAILAND – Das Strafgericht hat den politischen Aktivisten Sondhi Limthongkul wegen Verleumdung durch Veröffentlichung zu vier Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt. Zudem wurden eine öffentliche Urteilsveröffentlichung in sieben Zeitungen sowie Schadensersatz in Millionenhöhe angeordnet; ein Antrag auf vorläufige Freilassung gegen Kaution läuft.
Urteil am Strafgericht in Bangkok
Am 7. April 2026 um 09.00 Uhr erschien Sondhi Limthongkul mit seinem Anwalt am Strafgericht an der Ratchadaphisek Road, um das Urteil zu hören.
Verhandelt wurde der Fall im Sitzungssaal 714, Kläger ist Thanakorn Nantee.
Worum es in der Verleumdungsklage geht
Auslöser waren öffentliche Äußerungen bzw. Veröffentlichungen Sondhis, die Thanakorn als rufschädigend und ehrenrührig wertete.
Thanakorn machte geltend, die Aussagen hätten seinem Ansehen, seiner Ehre und seiner Glaubwürdigkeit geschadet, und reichte deshalb Klage beim Strafgericht ein.
Position der Verteidigung
Sondhi bestritt die Vorwürfe und erklärte, seine Äußerungen seien in gutem Glauben erfolgt.
Zudem berief er sich darauf, dass seine Aussagen vom Recht auf Meinungsäußerung im Rahmen der Gesetze gedeckt seien.
Schuldspruch nach Paragraf 328
Das Gericht sah den Tatbestand nach dem thailändischen Strafgesetzbuch, Paragraf 328, als erfüllt an: Verleumdung durch Veröffentlichung.
Ausgangspunkt der Strafe waren sechs Monate Haft; wegen für das Verfahren hilfreicher Angaben wurde die Strafe um ein Drittel reduziert.
Haft ohne Bewährung und weitere Auflagen
Am Ende verhängte das Gericht vier Monate Freiheitsstrafe ohne Bewährung.
JETZT den Wochenblitz WERBEFREI lesen!
Zusätzlich ordnete das Gericht an, dass das Urteil in sieben Zeitungen veröffentlicht wird, wobei Sondhi die Kosten tragen muss.
Schadensersatz und Anwaltskosten
Das Gericht verpflichtete den Verurteilten außerdem zur Zahlung von 2 Millionen Baht Schadensersatz an den Kläger.
Hinzu kommen 20.000 Baht für die Anwaltskosten des Klägers; weitere Anträge wurden abgewiesen.
Kautionsantrag läuft
Nach dem Urteil bereiten Anwalt und Angehörige einen Antrag auf vorläufige Freilassung gegen Kaution vor bzw. reichen ihn ein.
Weitere Entwicklungen sollen nach Angaben aus dem Umfeld des Falls später bekanntgegeben werden.
Deine Meinung
Wie bewertest du das Urteil in diesem Verleumdungsfall – ist die Haft ohne Bewährung aus deiner Sicht angemessen oder zu hart?
Sollten öffentliche Äußerungen stärker strafrechtlich sanktioniert werden, oder braucht es mehr Schutz für Meinungsfreiheit? Diskutiere in den Kommentaren.



Wichtiger Hinweis für unsere Leser
Wir freuen uns auf Ihren Beitrag! Bitte beachten Sie für ein freundliches Miteinander unsere Regeln: