100-Millionen-Klage: Abgeordneter warnt – „Callcenter-Gangs übernehmen Thailand!“
Der feurige People’s Party-Abgeordnete und Vorsitzende des Sicherheitsausschusses Rangsiman Rome schlug am Montag zurück, nachdem der südafrikanische Finanzier Ben Smith, auch bekannt als Benjamin Mauerberger, ihn mit einer 100-Millionen-Baht-Verleumdungsklage (etwa 2,6 Millionen Euro) wegen Kommentaren im Parlament überzogen hatte. Das Gericht hat am Montag sowohl die Verleumdungs- als auch die Zivilklage angenommen.
Gericht nimmt Klage an – Termine stehen fest
Die Klage geht auf Äußerungen zurück, die Rangsiman während der Debatte zur Regierungserklärung am 30. September gemacht hatte. Darin beschuldigte er Ben Smith, ein Betrüger, Callcenter-Betreiber und grauer Kapitalist zu sein, was Smiths Ruf erheblich beschädigt habe. Die Voranhörung ist für den 24. November angesetzt, während der zugehörige Zivilfall für den 15. Dezember terminiert wurde, bei dem beide Parteien zu einer Schlichtungsdiskussion erwartet werden.
Rangsiman Rome unerschrocken: „Echte Bedrohung sind Kriminelle, nicht Klagen“
Unerschüttert sagte Rangsiman, die echte Bedrohung sei nicht eine Klage – sondern Kriminelle, die ihren Griff um den thailändischen Staat verstärkten. „Wenn wir jetzt nicht handeln“, warnte er, „werden wir aufwachen und feststellen, dass das Land von Gaunern in Anzügen regiert wird.“ Er wird den Fall voraussichtlich direkt bekämpfen, Zeugen aufrufen und Beweise vor Gericht vorlegen.
Am 5. Oktober 2025 wies Rangsiman Rome, stellvertretender Vorsitzender der Prachachon-Partei und Schlüsselfigur in der nationalen Sicherheitspolitik, die Klage zurück. In Gesprächen mit Reportern in der Provinz Sisaket machte Rangsiman klar, dass diese Klage ihn nicht abschrecken würde. Stattdessen gelobte er, weiterhin den wachsenden Einfluss transnationaler Callcenter-Gangs aufzudecken, die seiner Meinung nach Thailands Souveränität und Sicherheit bedrohen.
„Diese Leute sind nicht nur Cyberkriminelle – sie sind vernetzt und geschützt“
Rangsiman, der auch den Ausschuss für Staatssicherheit, Grenzangelegenheiten, nationale Strategie und nationale Reform leitet, bestand darauf, dass die Angelegenheit nicht persönlich sei. Vielmehr argumentierte er, es sei eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse und nationalem Schutz. „Das geht nicht um mich. Es geht darum, kriminelle Gangs zu stoppen, bevor sie sich tiefer in unseren Institutionen verankern.“
Laut Rangsiman ist der Aufstieg von Callcenter-Gangs in Thailand nicht mehr nur ein Kriminalitätsproblem – es ist eine nationale Bedrohung. Er betonte, dass diese Gruppen über das Betrügen der Öffentlichkeit hinausgegangen sind. Jetzt bauen sie Verbindungen zu mächtigen Personen auf und erhalten Zugang zur Staatsmacht. „Diese Leute sind nicht nur Cyberkriminelle, die sich hinter Bildschirmen verstecken. Sie sind vernetzt, finanziert und geschützt. Mr. Benjamin ist ein Beispiel. Es gibt viele mehr wie ihn – und sie handeln nicht allein.“
Rangsiman behauptete zuvor, Smith stehe hinter einem Netzwerk von Betrügern und Geldwäscheoperationen mit Verbindungen nach Kambodscha. Er verwies auch auf Informationen der Securities and Exchange Commission (SEC), die darauf hinwiesen, dass Smith 2021 beschuldigt wurde, sich an unlizenzierte Investitionsprogrammen beteiligt zu haben.
Smiths Anwalt schlägt zurück: „Keine Haftbefehle – alle Vorwürfe falsch“
Nach dem Vorfall beauftragte Smith Thanadon Suwannarit mit der Einreichung sowohl der Straf- als auch der Zivilklagen, wobei Schadenersatz von über 100 Millionen Baht gefordert wird. Thanadon erklärte Reportern gegenüber, dass Smith weder in Thailand noch international Haftbefehle gegen sich habe und sich weiterhin im Land aufhalte – entgegen Rangsimans Behauptungen, er sei geflohen. Er erläuterte, dass Smith lediglich für Geschäftsverhandlungen ins Ausland gereist sei.
Thanadon konterte, dass wenn Rangsiman konkrete Beweise hätte, er eine Beschwerde bei den Behörden einreichen sollte. Bezüglich Rangsimans Behauptung über die SEC-Informationen präsentierte Thanadon Dokumente, die zeigten, dass sich die SEC-Aufzeichnung auf eine andere Person mit ähnlichem Namen bezog.
Er betonte, dass die Klagen nicht darauf abzielten, Rangsiman zum Schweigen zu bringen, und dass er ausschließlich als Smiths Rechtsberater handle, nicht als Mitarbeiter von Vizepremierminister und Landwirtschaftsminister Thamanat Prompow.
Wer ist Ben Smith? Geschäftsmann mit kambodschanischem Pass
Thanadon bestätigte auch, dass Ben Smith zuvor als Berater der kambodschanischen Regierung tätig war, stellte jedoch klar, dass er für diese Rolle nie eine Zahlung oder Vergütung erhalten habe. Smith besitzt derzeit die kambodschanische Staatsbürgerschaft und führt Unternehmen in den Bereichen Immobilien, Flugzeugvermittlung und Yachtverkauf in Thailand, Singapur und anderen Ländern, was natürlich zu seiner Bekanntschaft mit mehreren thailändischen Politikern führte.
Seltsame Allianz: Thammanats Anwalt vertritt Kläger gegen politischen Verbündeten
Rangsiman stellte auch Fragen zum Rechtsteam, das Ben Smith vertritt. Der Fall wird Berichten zufolge von Thanadol Suwannarit bearbeitet, der eng mit Oberstleutnant Thammanat Prompao, dem stellvertretenden Premierminister und Landwirtschaftsminister, verbunden ist. Rangsiman räumte ein, dies sei ein ungewöhnlicher Schritt, besonders angesichts seiner eigenen politischen Verbindungen zu Thammanat. „Es ist seltsam. Thammanat und ich haben politisch zusammengearbeitet. Doch seine Leute helfen jetzt, eine Klage gegen mich einzureichen.“
Was Rangsimans Bemerkungen angeht, die Thamanats Beteiligung andeuten, sagte Thanadon, sie seien lediglich als Fragen und nicht als direkte Anschuldigungen präsentiert worden, weshalb keine persönliche Klage eingereicht worden sei. Thammanat wird voraussichtlich die Angelegenheit vor dem Ausschuss für nationale Sicherheit, Grenzangelegenheiten, nationale Strategie und nationale Reform am 9. Dezember klären.
„Jeden Tag, den wir zögern, werden mehr Menschen zu Opfern“
Rangsiman forderte die Öffentlichkeit und Medien dringend auf, das größere Bild nicht aus den Augen zu verlieren. Während Klagen Schlagzeilen machen können, sollten sie seiner Meinung nach nicht weit dringendere Themen überschatten. „Die Klage ist Lärm. Aber die echte Gefahr ist das Schweigen darüber, wie diese Gangs im Schatten operieren.“
Im vergangenen Jahr sind Callcenter-Betrügereien in Thailand raffinierter und gefährlicher geworden. Opfer werden mit gefälschten Finanzangeboten, sich als Polizeibeamte ausgebenden Personen und gefälschten Dokumenten gelockt. Diese Betrügereien haben Leben ruiniert und Millionen aus der Wirtschaft abgezogen. Wichtiger noch, Rangsiman glaubt, die Operationen expandieren wegen offiziellen Schutzes und Schweigens von Schlüsselfiguren.
„Jeden Tag, den wir zögern, werden mehr Menschen zu Opfern. Und hinter jedem Betrug steht ein System aus Korruption und Komplizenschaft.“ Er wies auch darauf hin, dass diese Gangs zunehmend Thailand als Basis nutzen, um Opfer sowohl im Inland als auch im Ausland anzugreifen. Rangsiman rief die Regierung auf, sofortige und ernsthafte Maßnahmen zu ergreifen. Er bestand darauf, dass Untersuchungen nicht bei niedrigrangigen Betreibern stoppen dürfen. Der Fokus sollte auf jenen liegen, die Deckung, Zugang oder politischen Schutz bieten.
„100 Millionen Baht? Das sagt mehr über sie als über mich“
Trotz der Klage sagte Rangsiman, sein Ausschuss werde weiter ermitteln. Was die Verleumdungsklage angeht, äußerte Rangsiman keine Sorge über den geforderten Betrag. „100 Millionen Baht? Dafür, dass ich die Wahrheit sage? Das sagt mehr über sie als über mich.“ Er stellte auch das Motiv hinter der rechtlichen Aktion in Frage. „Geht es wirklich um Rufschädigung, oder ist es ein Versuch, Kritik zum Schweigen zu bringen und etwas Größeres zu schützen?“
Obwohl Benjamin Mauerberger 100 Millionen Baht an zivilrechtlichem Schadenersatz fordert, machte Rangsiman klar, dass er unbeeindruckt sei. Er wiederholte, dass er nicht zulassen würde, dass rechtlicher Druck ihn von seiner Pflicht ablenkt. Er sagte, er respektiere das Gericht und werde vollständig mit dem Rechtsprozess kooperieren. Er behielt sich jedoch das Recht vor, zusätzliche Zeugen aufzurufen und weitere Dokumente einzureichen, falls nötig.
Abschließend bekräftigte Rangsiman sein Engagement für die Öffentlichkeit. „Ich werde nicht zurückweichen. Sie können mich verklagen. Sie können mich bedrohen. Aber ich werde nicht aufhören, für dieses Land zu kämpfen.“ Er warnte, Thailand stehe an einem Scheideweg – entweder handle man jetzt gegen die wachsende Bedrohung durch organisierte Kriminalität, oder man riskiere, dass diese Netzwerke sich dauerhaft in den Machtstrukturen des Landes verankern.
Dieser Artikel ist auch auf Englisch verfügbar. (This article is also available in English.) → English version




Zitat: „„Geht es wirklich um Rufschädigung, oder ist es ein Versuch, Kritik zum Schweigen zu bringen und etwas Größeres zu schützen?“
Eine gute Frage! Wer hat eine Antwort darauf?
Logische Überlegung, Herr Kusch!
Genau das fragt man sich in dieser Sache! Und es ist für alle Beobachter etwas „undurchsichtig“,
wie immer in derlei Angelegenheiten.
Zu hoffen wäre, daß der gute Abgeordnete auch Fakten und Beweise hat.
Wie es mit der Amts-Immunität in Thailand aussieht, weiß ich leider auch nicht………