BANGKOK – In einem spektakulären Justiz-Fall hat ein thailändisches Gericht ein Polizei-Gutachten komplett verworfen. Ein ausländischer Professor widerlegte die Ermittler und deckte schwere Mängel im thailändischen Forensik-System auf.
Zwei völlig unterschiedliche Wahrheiten
In einem schweren Unfall mit nationaler Aufmerksamkeit lagen die Ermittler dramatisch daneben. Drei thailändische Experten, darunter ein vom Gericht bestellter Spezialist, kamen auf eine Geschwindigkeit von „nicht mehr als 80 km/h“.
Die forensische Abteilung der Polizei unter Polizeioberst Thanisit Tangchan rechnete hingegen mit 177–180 km/h – mehr als das Doppelte! Diese extrem hohe Zahl floss zunächst in die Anklage ein.
Internationaler Experte als Retter in der Not
Aufgrund der haarsträubenden Diskrepanz rief das Gericht den international anerkannten Unfallrekonstruktions-Experten Professor Hermann Steffan zu Hilfe.
Er nutzte physikalische Berechnungen, digitale Rekonstruktion und Crashtest-Daten. Sein Urteil war vernichtend für die Polizei: Die tatsächliche Geschwindigkeit lag bei 76–79 km/h.
„Seine Methodik war höchst glaubwürdig und das Ergebnis sehr nah am realen Ereignis“, urteilte das Gericht. Damit bestätigte er die drei thailändischen Gutachter.
Polizei-Gutachten „unzuverlässig und unzulässig“
Das Gericht ging mit der Polizei hart ins Gericht. Die Berechnung von Oberst Thanisit mit 177 km/h sei so ungenau, dass sie „unzuverlässig und unzulässig“ sei.
Später korrigierte derselbe Beamte seine Zahl auf 79,22 km/h. Diese Kehrtwende wirft brisante Fragen auf: Wie kam der erste, völlig falsche Wert zustande?
Experten kritisieren, dass die Rohdaten und Berechnungswege nicht offengelegt wurden.
Experten decken System-Schwächen auf
Justiz-Experten sehen in diesem Fall ein strukturelles Problem. Thailands Forensik-System sei zu abhängig von Einzelmeinungen.
Es fehlten unabhängige Überprüfungsteams und eine vollständige Offenlegung der Daten. „Dies untergräbt das Vertrauen in Ermittlungen von nationaler Bedeutung“, so ein Fachmann.
Der Fall erhöht den Druck auf die Behörden, ihre Standards zu überprüfen und auf internationales Niveau zu heben.
Was bedeutet das für die Zukunft?
Dieser Skandal wird wohl Forderungen nach Reformen befeuern. Es braucht klarere Verfahren und mehr Transparenz bei forensischen Gutachten.
Die thailändische Justiz hat gezeigt, dass sie fehlerhafte Polizeiarbeit nicht mehr toleriert. Die Glaubwürdigkeit des gesamten Systems steht auf dem Spiel.
Für kommende Hochkaräter-Fälle muss Thailand beweisen, dass es aus diesem Fehler gelernt hat.
🗣 Wohin führt diese Forensik-Krise?
⚖️ 177 km/h vs. 79 km/h – so große Unterschiede erschüttern Vertrauen.
Ein ausländischer Experte musste kommen, um den Fall zu klären.
Thailands Forensik wirft erneut Fragen nach Transparenz, Standards und Kontrolle auf.
💬 Was meint ihr: Systemfehler, Einzelfall – oder ein Weckruf, der längst überfällig war?
diese diskrepanz bei unfallgutachten gibt es nicht nur in thailand. in D kenne ich auch einige fälle, nur da ging es um versicherungsgutachten die vor gericht kamen weil die versicherung lebenslange entschädigungszahlungen zu erwarten hatte. und erst durch die beauftragung eines unabhängigen gutachters konnten die sachverhalte klar gestellt werden. in einem fall ging es auch um erhöhte geschwindigkeit, wobei der versicherungsgutachter auf eine weitaus höhere geschwindigkeit kam für den geschädigten als der vom gericht bestellte gutachter. ich weiß leider nicht mehr die höhe der geschwindigkeit, nur kam der vom gericht bestellte auf ca. 65 km/h weniger
ohne Kommentar!