Lebenslange Haft für Promi-Koch Daniel Sancho

KOH SAMUI, THAILAND – Das Berufungsgericht Region 8 hat die lebenslange Haft für den spanischen Koch Daniel Sancho Bronchalo bestätigt. Es wies am 25. September 2026 sowohl seine Berufung als auch den Einspruch der Eltern des kolumbianischen Schönheitschirurgen Edwin Arrieta Arteaga ab. Damit bleibt das Urteil wegen vorsätzlichen Mordes bestehen.

Beide Berufungen scheitern

Die Entscheidung wurde am Provinzgericht Koh Samui in Surat Thani verkündet. Sancho hatte gegen seine Verurteilung Berufung eingelegt, ebenso Arrietas Eltern gegen die Herabsetzung der ursprünglich verhängten Todesstrafe.

Das Berufungsgericht bestätigte die lebenslange Haft. Die Eltern hatten eine Hinrichtung gefordert, Sancho dagegen geltend gemacht, er habe Arrieta nicht töten wollen.

Haftstrafe und Entschädigung bleiben bestehen

Das Gericht in Koh Samui hatte Sancho zunächst zum Tode verurteilt, die Strafe dann aber in lebenslange Haft umgewandelt. Zusätzlich muss er Arrietas Eltern 4,424 Millionen Baht zahlen.

Die Eltern hatten 30 Millionen Baht Entschädigung verlangt. Nach der Begründung des Gerichts können weitere Strafen nicht zu einer lebenslangen Haft hinzugefügt werden. Die Todesstrafe kann daher nicht nachträglich wieder eingesetzt werden.

Sancho bestritt den Mordvorsatz

Sancho räumte ein, eine Leiche verborgen oder beseitigt zu haben, um den Tod oder dessen Ursache zu verschleiern. Den Vorwurf des vorsätzlichen Mordes bestritt er ebenso wie den Vorwurf, Arrietas Reisepass beschädigt, zerstört, beseitigt oder unbrauchbar gemacht zu haben.

In seiner Berufung erklärte Sancho, Arrieta sei während einer Auseinandersetzung versehentlich gestorben. Die Eltern argumentierten dagegen, es gebe keinen Grund, die Todesstrafe in einem Fall vorsätzlichen Mordes herabzusetzen.

Gericht sah Widersprüche in Sanchos Aussagen

Im Prozess hatte Sancho den Tod als Folge eines Gerangels dargestellt. Sancho sagte, Arrieta habe ihn bedrängt und gedroht, ein Geheimnis offenzulegen, falls er ablehne. Dabei sei Arrieta unglücklich gestürzt. Er selbst habe nicht die Absicht gehabt, Arrieta zu töten.

In einer früheren Aussage bei der Polizei beschrieb Sancho nach Angaben des Gerichts einen anderen Ablauf. Das Gericht stellte fest, Sancho habe die frühere Aussage gemacht, bevor Zeit gewesen sei, eine alternative Darstellung zu entwickeln. Darin räumte er ein, Arrieta im Verlauf des Streits selbst schwer verletzt zu haben.

Hotelzimmer und Ausrüstung als Hinweise auf Planung

Sancho hatte laut Gericht Werkzeuge, Müllsäcke, Gummihandschuhe und Reinigungsmittel in dem Bungalowzimmer aufbewahrt, das er im Bungalow Villa Hotel gebucht hatte. Die Richter sahen darin Hinweise auf eine Vorbereitung des Tatorts und auf Mittel zur Beseitigung von Spuren.

Als Arrieta auf Koh Phangan ankam, holte Sancho ihn ab und brachte ihn in dieses Hotel. Arrieta hatte eigentlich eine Unterkunft im Panviman Resort gebucht. Das Gericht wertete auch die Wahl des Zimmers als Hinweis auf Planung.

Sancho blieb laut Gericht eine Stunde im Zimmer

Die Richter erklärten, Sancho hätte Arrieta in ein Krankenhaus bringen oder Hotelmitarbeiter um Hilfe bitten können, wenn er dessen Tod nicht beabsichtigt hätte. Stattdessen blieb er laut Gericht etwa eine Stunde im Zimmer, bevor er begann, die Leiche zu beseitigen.

Lesen Sie auch: Thailändischer Pass: So läuft die Einbürgerung ab

Aus den unterschiedlichen Aussagen, der Ausrüstung und dem Verhalten nach dem Tod leitete das Berufungsgericht eine Vorbereitung der Tat ab. Es bestätigte deshalb die Verurteilung wegen vorsätzlichen Mordes und die lebenslange Haft.