Thaksin Shinawatra beantragt Amnestie – Anwalt warnt!

BANGKOK, Thailand – Der Anwalt des früheren thailändischen Premierministers Thaksin Shinawatra verteidigt dessen Antrag auf Amnestie. Die Verfahren, um die es geht, seien aus politischen Konflikten entstanden, argumentiert Winyat Chatmontree. Jetzt muss ein Ausschuss entscheiden, ob Thaksin unter das Gesetz zur Förderung einer friedlichen Gesellschaft fällt.

Thaksin hat den Antrag beim Ausschuss eingereicht

Thaksins Anwalt Winyat Chatmontree bestätigte am 14. Oktober, dass sein Mandant von seinem gesetzlichen Recht Gebrauch gemacht hat. Thaksin hatte seine Anwälte am 8. Oktober beauftragt, den Antrag über das gemeinsame Servicecenter des Büros des Ständigen Sekretärs im Büro des Premierministers einzureichen.

Der Ausschuss zur Förderung einer friedlichen Gesellschaft soll klären, ob Thaksin die Voraussetzungen für Amnestie und Befreiung von der Haftung erfüllt. Eine Einreichung bedeutet allerdings nicht, dass ihm die Amnestie automatisch zusteht.

Anwalt sieht den politischen Ursprung der Fälle

Winyat sagte, das Gesetz solle helfen, Konflikte zu beenden, die Thailand seit mehr als zehn Jahren gespalten haben. Thaksin gehöre nach Darstellung seines Anwalts zu den Betroffenen politisch motivierter Maßnahmen.

Laut Winyat wurden Politiken, die dem Parlament vorgelegt und den Wählern versprochen wurden, am Ende Teil des politischen Konflikts, der dem Putsch von 2006 vorausging.

Korruption und Paragraf 112 sind vom Gesetz ausgenommen

Das Gesetz gewährt Amnestie für bestimmte Straftaten im Zusammenhang mit politischen Demonstrationen oder politischer Meinungsäußerung. Ausgenommen sind Korruptions- und Amtsvergehen, Straftaten nach Paragraf 112 des Strafgesetzbuchs sowie bestimmte Delikte mit Todesfolge, schweren Verletzungen oder unter Beteiligung privater Parteien.

Winyat räumte ein, dass Kritiker argumentieren, Thaksins Verurteilungen könnten unter diese Ausschlüsse fallen, vor allem jene wegen Korruption oder Fehlverhaltens. Die Kritiker dürften ihre Meinung äußern, sagte er, so wie Thaksin das Recht habe, einen Antrag zu stellen und eine formelle Entscheidung des Ausschusses zu verlangen.

Anwalt: Anschuldigungen nach dem Putsch müssen im Kontext gesehen werden

Winyat verlangte, auch Ursprung und politischen Kontext der Fälle zu berücksichtigen. „Vergessen Sie nicht, dass Anschuldigungen infolge einer Machtergreifung durch einen Putsch auf viele Arten formuliert werden können, ob als Korruption und Fehlverhalten oder als Änderungen von Gesetzen“, sagte er.

Er verglich die Fälle mit der „Frucht des giftigen Baumes“. Handlungen, die aus dem Putsch und den folgenden politischen Prozessen stammen, sollten im Zusammenhang geprüft werden, in dem sie entstanden sind. Diese Position vertritt das Verteidigerteam. Sie ändert weder die bestehenden Urteile noch entscheidet sie über die Amnestie, denn darüber entscheidet der Ausschuss.

Anwalt wirft Gegnern des Antrags doppelte Maßstäbe vor

Winyat kritisierte außerdem einige Gegner des Antrags. Wer selbst vom Amnestiegesetz profitieren könnte, solle anderen nicht verwehren, dieselbe Prüfung zu erhalten. Diese Opposition zeige nach seiner Ansicht, dass Thailand die politischen Spaltungen noch nicht überwunden habe, die das Gesetz beheben soll.

Der Ausschuss solle Tatsachen und Recht prüfen und sein Ermessen fair ausüben, forderte Winyat. Es dürfe nicht allein an den Etiketten der einzelnen Straftaten hängen. Die Rechte bestimmter Personen ohne Blick auf den Gesamtkontext einzuschränken, riskiere, politische Spaltungen fortbestehen zu lassen, warnte er.

Thaksin strebt nach Angaben des Anwalts kein politisches Comeback an

Winyat sagte, der Antrag solle Thaksin nicht die Qualifikation zurückgeben, ein politisches Amt zu übernehmen. Der frühere Premierminister, der heute Ende 70 ist, wolle ein normales Leben führen. Nach eigener Einschätzung habe er über viele Jahre unter dem politischen Konflikt gelitten.

Der Ausschuss solle Tatsachen und Recht unter Berücksichtigung des Versöhnungsziels des Gesetzes prüfen, betonte der Anwalt. „Die Anwendung des Gesetzes darf nicht bei den Worten ‚Betrug‘ oder ‚Korruption‘ beginnen und enden“, sagte Winyat. Auch die beteiligten politischen Maßnahmen, die Umstände der Fälle und der Zweck des Gesetzes müssten in die Prüfung einfließen.

Paragraf-112-Verfahren ist nicht Teil des Antrags

Der Antrag betrifft nach Winyats Angaben Fälle, in denen bereits Urteile gefällt wurden. Das separate Verfahren nach Paragraf 112 des Strafgesetzbuchs ist nicht enthalten. Das Strafgericht sprach Thaksin in diesem Fall im August 2025 frei, die Staatsanwaltschaft legte jedoch Berufung ein, weshalb der Fall im Berufungsverfahren liegt. Das Amnestiegesetz schließt Straftaten nach Paragraf 112 ausdrücklich aus. Der Ausschuss muss nun entscheiden, ob der Antrag und die erfassten Fälle die Voraussetzungen des Gesetzes erfüllen.

Lesen Sie auch: Ist das das Ende der öffentlichen Medien?

Was denkst du darüber? Schreib uns deine Meinung in die Kommentare.