BANGKOK, Thailand – Der frühere Premierminister Thaksin Shinawatra hat einen Antrag auf Amnestie gestellt. Er will klären lassen, ob er nach dem Gesetz zur Förderung einer friedlichen Gesellschaft von 2026 von aller Haftung befreit werden kann. Der Antrag verbindet vier rechtskräftige Urteile mit dem politischen Konflikt zwischen 2005 und 2016, und Thaksin will damit seinen Namen reinwaschen.
Anwalt reicht den Antrag ein
Thaksin hat seinen persönlichen Anwalt Winyat Chatmontree beauftragt, den Antrag beim Ausschuss zur Förderung einer friedlichen Gesellschaft einzureichen. Das geschah am Donnerstag, dem 8. Oktober 2026.
Der Antrag stützt sich auf vier Fälle, in denen die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs für Personen mit politischen Ämtern rechtskräftige Urteile gefällt hat. Einer davon betrifft die Einziehung von Vermögenswerten im Wert von etwa 46,373 Milliarden Baht.
Thaksin will seinen Namen reinwaschen
Winyat erklärte am 12. Oktober, Thaksin wolle mit dem Antrag seinen Namen reinwaschen. Alles, was er getan habe, sei zum Wohl des Volkes und des Landes geschehen, und alle Angelegenheiten seien politisch gewesen.
Thaksin sei bestraft worden und wolle nun in Frieden leben und seinen Lebensunterhalt verdienen. Er werde älter und wolle sich nicht mehr in die Politik einmischen oder ein politisches Leben beginnen.
Der Putsch von 2006 als Ausgangspunkt
Thaksins Seite sieht den Putsch vom 19. September 2006 als Beginn der Verfahren, in denen politische Motive eine Schlüsselrolle spielten. Sie beruft sich außerdem auf eine Verlautbarung des Rates für demokratische Reform, die im Anhang des Gesetzes aufgeführt ist.
Nach dieser Argumentation hängen die Fälle mit der Überprüfung zusammen, die nach dem Putsch einsetzte. Thaksins Seite betont zudem, keines der Urteile des Obersten Gerichtshofs spreche ihn ausdrücklich der Korruption oder des Fehlverhaltens schuldig.
Königliche Begnadigung und ein Jahr Haft
Am 31. August 2023 wurde seine Haftstrafe durch einen königlichen Strafnachlass auf ein Jahr verkürzt. Seine Seite sagt, er habe diese Strafe vollständig verbüßt.
Die königliche Anordnung nennt seine Verdienste und seine Reue über sein Fehlverhalten. Thaksins Seite meint, das solle bei der Wiederherstellung seiner Rechte auf gleicher und nicht diskriminierender Basis berücksichtigt werden.
Vier Gruppen von Straftaten sind ausgenommen
Das Gesetz schließt vier Hauptgruppen von Straftaten von der Amnestie aus. Dazu gehören Korruption und Fehlverhalten, die Beleidigung oder Bedrohung des Königs, der Königin, des Thronfolgers oder des Regenten sowie Taten mit Todesfolge oder schweren Körperverletzungen.
Die vierte Gruppe umfasst Taten, die sich durch Vereinbarung zwischen den Beteiligten beilegen lassen, sowie Taten, für die der Täter bestimmten Personen oder Gruppen außerhalb staatlicher Stellen haftet. Wissenschaftler und Rechtskommentatoren weisen darauf hin, dass Korruptionsfälle unter diese Ausschlüsse fallen könnten.
Winyat appelliert an Fairness
Winyat bat den Ausschuss, fair und menschlich zu entscheiden. „Ich glaube, dass die Einschränkung der Rechte mancher Menschen uns zurück in die Spaltung und in weitere Konflikte führen würde“, sagte er. Winyat hatte Thaksin zudem als einen der Betroffenen des Konflikts bezeichnet und dessen oft angeführte Theorie mit der „Frucht eines vergifteten Baumes“ verglichen.
Der Ausschuss solle die Fakten und den Zweck des Gesetzes vollständig prüfen, statt Thaksin allein wegen der Bezeichnung der Straftaten oder kurzer Beschreibungen auszuschließen.
Prüfung beginnt im Unterausschuss
Chatchai Bangchuad, ständiger Sekretär im Büro des Premierministers und Mitglied sowie Sekretär des Ausschusses, bestätigte den Eingang. Am 14. Oktober befand sich der Antrag im Prüfverfahren des Unterausschusses.
Der Unterausschuss wird vom ständigen Sekretär des Justizministeriums geleitet. Erst nach Konsultationen mit den zuständigen Behörden kann der Antrag an den Gesamtausschuss weitergereicht werden, der von Vizepremier Pakorn Nilprapunt geleitet wird.
Politische Motive müssen belegt werden
Chatchai stellte klar, dass die Einreichung des Antrags keine Amnestie automatisch nach sich zieht. Die Kriterien des Gesetzes müssten gelten, und dazu gehöre die Frage, ob die Fälle politisch motiviert waren.
„Wenn es ein gewöhnlicher Fall ohne Bezug zur Politik ist, könnte er nicht unter dieses Gesetz fallen“, sagte er. In manchen Fällen würden Beweise oder Informationen benötigt, um zu zeigen, wie der Fall aus dem politischen Konflikt entstanden ist oder mit ihm zusammenhängt.
Zwei mögliche Ausgänge für Thaksin
Die erste Möglichkeit ist eine Amnestie. Sie könnte Thaksin mehr Spielraum für politische Aktivitäten geben, obwohl ein Verfahren nach dem Majestätsbeleidigungsgesetz noch offen ist.
Die zweite Möglichkeit ist eine Ablehnung mit der Begründung, die Fälle hingen mit Korruption zusammen. Thaksin bliebe dann in seinem Spielraum eingeschränkt und könnte keine volle öffentliche Rolle in der Politik übernehmen.
180 Tage Prüfzeit und die offene Amnestiefrage
Das Gesetz sieht für die Arbeit des Ausschusses 180 Tage ab der ersten Sitzung vor, mit zweimal höchstens 90 Tagen Verlängerung. Für die Pheu-Thai-Partei ist der Antrag eine weitere politische Variable, die ihre künftige Strategie beeinflussen könnte.
Sollte Thaksin vom Gesetz profitieren, könnte ihm das den Weg zurück in eine volle öffentliche Rolle in der Politik öffnen. Wie der Ausschuss entscheidet, ist bislang offen.
Lesen Sie auch: Thaksin Shinawatra beantragt Amnestie – Anwalt warnt!
Was denkst du darüber? Schreib uns deine Meinung in die Kommentare.
Wichtiger Hinweis für unsere Leser
Wir freuen uns auf Ihren Beitrag! Bitte beachten Sie für ein freundliches Miteinander unsere Regeln: