BANGKOK, THAILAND – Die Regierung überprüft Thailands visumfreie Einreise und erwägt, die derzeit möglichen 60 Tage zu verkürzen, um „qualitativ hochwertigen“ Tourismus stärker zu fördern. Zugleich sollen eine Tourismusgebühr sowie eine Reform des Ministeriums für Tourismus und Sport vorangetrieben werden.
Überprüfung der visumfreien Einreise
Die thailändische Regierung nimmt das Programm zur visumfreien Einreise für ausländische Besucher unter die Lupe, um die Regeln gezielter auf höherwertigen Tourismus auszurichten. Das sagte Tourismus- und Sportminister Surasak Phancharoenworakul.
Die Aussagen fielen am Samstag während einer gemeinsamen Parlamentssitzung, in der das Kabinett seine politische Erklärung abgab. Das Tourismus- und Sportministerium arbeitet dabei mit dem Außenministerium an einer ersten Studie.
Ähnliche Beiträge:
Mehr als 90 Länder betroffen
Das Visumbefreiungsprogramm gilt laut Minister für Reisende aus mehr als 90 Ländern. Nach aktueller Regelung dürfen berechtigte Touristen bis zu 60 Tage in Thailand bleiben.
Die Regierung will die Ausgestaltung des Programms jedoch stärker an tatsächlichen Reisegewohnheiten ausrichten. Grundlage sind Daten, die vom zuständigen Visa-Politikkomitee gesammelt wurden.
Warum die 60 Tage auf dem Prüfstand stehen
Nach den vorliegenden Daten bleiben rund 90% der Besucher zwischen einem und 30 Tagen im Land. Weniger als 10% halten sich länger auf.
Aus Sicht des Ministers deutet das darauf hin, dass 60 Tage für die meisten touristischen Aufenthalte über dem Bedarf liegen. Deshalb gebe es eine klare Richtung, die Dauer zu überprüfen und möglicherweise zu reduzieren.
Alternativen für längere Aufenthalte
Wer länger bleiben möchte, könnte nach Angaben des Ministers auf andere Visa ausweichen. Genannt wurde insbesondere das Destination Thailand Visa (DTV).
Dieses Visum ermöglicht Aufenthalte von bis zu 180 Tagen. Damit soll es weiterhin legale Optionen für längere Aufenthalte geben, falls die visumfreie Zeit verkürzt wird.
Illegale Arbeit und „unangemessene Aktivitäten“ als Problem
Der Minister verwies darauf, dass längere visumfreie Aufenthalte unbeabsichtigte Folgen gehabt hätten. Dazu zählten Fälle, in denen Ausländer illegal arbeiten, mit lokalen Arbeitskräften konkurrieren oder „unangemessene Aktivitäten“ ausüben.
JETZT den Wochenblitz WERBEFREI lesen!
Eine Verschärfung der Regeln solle helfen, dass vor allem „echte, qualitätsorientierte Touristen“ einreisen. Das passe zur Regierungsstrategie, im Tourismus stärker auf Wertschöpfung statt reine Besucherzahlen zu setzen.
Tourismusgebühr („Land entry fee“) soll kommen
Parallel bestätigte Surasak, dass die Regierung an Plänen für eine Tourismusgebühr festhält, die oft als „Land entry fee“ bezeichnet wird. Thailand sei mit solchen Abgaben nicht allein, viele Länder würden ähnliche Gebühren erheben.
Die Einnahmen sollen in einen Tourismusfonds fließen und die Sicherheit von Besuchern unterstützen, einschließlich Lebens- und Unfallversicherungsschutz. Zudem sind Investitionen in Infrastruktur wie Sehenswürdigkeiten, öffentliche Einrichtungen und Sicherheitssysteme sowie Unterstützung für stark frequentierte Gemeinden vorgesehen.
Reform des Ministeriums: Tourismus, Kultur und Sport neu geordnet
Separat skizzierte der Minister Pläne, das Ressort strukturell umzubauen. Demnach soll Tourismus stärker mit Kulturmanagement integriert werden.
Der Sportbereich soll hingegen als eigenständiges Ministerium ausgegliedert werden. Das solle die Athletenförderung fokussieren und zugleich sicherstellen, dass Sportinvestitionen einen klaren wirtschaftlichen Nutzen bringen.
Deine Meinung
Sollte Thailand die visumfreie Aufenthaltsdauer von 60 Tagen tatsächlich verkürzen, um Missbrauch zu reduzieren – oder würde das vor allem Langzeiturlauber und digitale Nomaden abschrecken? Schreib uns deine Einschätzung in die Kommentare.
Wie stehst du außerdem zur geplanten Tourismusgebühr: sinnvoll für Sicherheit und Infrastruktur oder eine zusätzliche Hürde für Reisende? Diskutiere mit der Community unten mit.
Wie schon an anderer Stelle bemerkt, wird sich Thailand als die führende Touristendestination in SOA mit Umsetzung der Pläne selber aus dem Rennen nehmen. Wenn man das so will, ist das durchaus ok. Bin ja schon gespannt wann dann die Touristenindustrie aufheult und jammert und der Haushalt des Landes völlig aus den Fugen gerät. Aber das dicke Ende, zumindest für ausländische Residenten, wird ja erst noch kommen. Die Reformideen zum Visa- und Aufenthaltsrecht sind bekanntlich erst für Ende August vorgesehen.
Ganau wie Oskar sagt! Im übrigen kenne ich kein Land in SOA das eine Turismusgebühr verlangt und ich war in den letzten 40 Jahren in allen als Langzeit Traveller unterwegs.In Thailand zahlt man eh schon immer viel mehr für Eintritte als die Einheimischen und dafür darf man dann bei Wasserfällen etz.durch den Müll der ganzen Verkäufer stampfen. In Vietnam oder Malaisia zum Beispiel zahlt man für kaum einen Tempel oder Wasserfall irgend etwas und für Mekong Fähren Seilbahnen usw.kriegt man ab 60ig sogar 30% Rabatt.Thailand muss sich die nächsten Jahre war anziehen sonst sind sie unten durch.
Also da fällt mir doch gleich die Kurtaxe ein: Zahlreiche Länder weltweit erheben eine Kurtaxe, Tourismusabgabe oder Bettensteuer, die meist pro Person und Nacht direkt in der Unterkunft gezahlt wird. Besonders in Europa (Italien, Spanien, Frankreich, Österreich, Niederlande, Kroatien, Deutschland) ist sie weit verbreitet, aber auch in Ländern wie den USA, Japan und auf vielen Karibikinseln.
Wie wärs wenn niemand mehr nach Thailand einreist sondern gleich nach Vietnam od.Malaysia weiterreist??
Qualitästtourismus indem auf 30 Tage gekürzt wird?
555
Thailand ist ein sehr schönes, gastfreundliches und auch tolerantes Land, für viele der Traum von Urlaub oder sogar Lebensabend.
Wir reisen seit mehr als 20 Jahren, so oft es uns möglich nach Thailand und seit wir nicht mehr arbeiten müssen bleiben wir bei jeder Reise immer die berühmten 56 Tage der deutschen Auslandsreiseversicherung.
Thailand hat über Jahrzehnte Erfahrungen mit „Tourismus“ gesammelt und wird wohl selbst entscheiden können was gut für Thailand ist was nicht ganz so gut.
Die Steintischdiplomaten wissen es natürlich wieder einmal besser, wen wunderts.
Wer nach Ägypten einreisen möchte, wird am Flughafen schon mal mindestens 25 bzw. 30 Dollar los. Abhängig davon ob er sich traut das Visa bei einem Bankschalter zu kaufen oder doch lieber von einem Mitarbeiter des Reiseveranstalters. Darüber regt sich niemand auf, es ist eben so. Warum geht das nicht auch in Thailand, wie viele kommen ohne Reisekrankenversicherung und liegen dann in einem thailändischen Krankenhaus nachdem sie Unfälle erlitten haben. Ich verstehe die Aufregung nicht, dies würde ja die Expats in keinster Weise betreffen, haben sie ja eine Krankenversicherung in Thailand.
Inzwischen ist es ja auch an vielen Orten auffällig, das „Gäste“ aus bestimmten Ländern immer wieder auffallen, weil sie nicht Willens sind sich an Regeln und Gesetze zu halten.
Das das Thailand nicht ewig ertragen kann, sollte wohl auch jedem klar ein.
Es wäre schade auf 30 Tage zurück zu gehen.
Es stimmt schon, die wenigsten bleiben über 30 Tage. Wer hat denn so lange Urlaub außer die Rentner.
Wie wäre es , für Rentner , die 60 Tage zu lassen?
Wenn die 30 Tage kommen, würde das bedeuten, das man dann um 30 Tage verlängern könnte und das war’s dann?
Wer hat soviel Urlaub? Ich! Du willst aber nicht wissen, was ich während der Arbeit auch mal an Stunden abreiße. Da zählt nicht der Feierabend, da zählt nur, das muss fertig werden. Insofern, das passt schon.
Die Verlängerung um 30 Tage ist möglich, aber keine echte Alternative, weil ja bei der 30 Tage Einreise schon der Rückflug nachgewiesen werden muss.
Reisekrankenversicherung, ja habe ich, 70 Tage ab Verlassen des Heimatlandes. Wird in Thailand sogar direkt mit dem Hospital abrechnen. Ich befürchte bei diesem Thema 2 Probleme:
1)
Der Nachweis, Thailand muss es ja auch verstehen. Könnte hier schnell darauf hinauslaufen, das nur die Versicherungen einer White List akzeptiert werden. Im Zweifelsfall Thai Versicherungen, die dann nicht wegen der sowieso schon abgedeckten Versicherungsleistung gekauft werden, sondern weil das Formular mit Blauer und nicht mit schwarzer Tinte unterschieben sein muss.
2)
Für das seitens offizieller Stellen beklagte Defizit in der Krankenversorgung wegen Motorrad Unfällen mangels Nüchternheit, Erfahrung und Führerschein….was nützt da die RKV? Schaue mal genau die AGB durch, das ist als grobe Fahrlässigkeit ausgeschlossen.
Ja, die RKV nützt bei einem Herzinfarkt, Blinddarmdurchbruch, in Thailand erlittene Lebensmittel Vergiftung oder Infektion. Auch bei einem normalen Sturz und gebrochenen Knochen. Für die meisten Motorrad Unfälle aber nicht. Und die, die einen Führerschein haben und fahren können, haben auch jetzt schon eine Versicherung.
Irgendwie erinnert mich die Ausführungen an die sozialistische Planwirtschaft, wie viele Besucher gefälligst wie lange zu kommen haben und was dabei auszugeben ist.
Letzter Punkt, nimm die offizielle Statistik, Touristen meistens von 1 bis 3 Tagen, im Durchschnitt 9 Tage. Wenn man da jetzt auch eine Korrelation mit der Dauer der Anreise vollziehen würde, wäre die Aussage über die Aufenthaltsdauer schon wieder eine Andere. Meinem Schwager hatte ich gestern eine Bike Reparatur bezahlt. Manchmal muss man eben Dinge vernünftig erledigen statt irgendwie zu tricksen; aber für Ihn war es viel Geld. Egal, PromptPay und fertig. Dabei hatte er meinen Konto Stand mitbekommen. Ich hatte ihm erklärt, soviel Geld muss ich auf dem Konto haben, um jederzeit ein Visa oder eine Aufenthaltserlaubnis zu erhalten. Und auch, warum ich von einigen Vorschlägen bezüglich Einreise und KV leicht angepisst bin.
Vielleicht sollte Thailand schauen, wo welche Gruppen Probleme machen und diese stärker begrenzen.
Wenn man unbedingt auf Qualitäts Touristen setzt, sollten andere Dinge wie Müll Vermeidung, anständige Gehwege und vieles mehr oberste Priorität haben!! Da hilft eine Visa Kürzung eher wenig!! Aber wer versteht schon die Thai Logik????
Kürzlich bekamen wir nach einigen Anrufen bei der Gemeinde Antwort auf die Frage ob sie einen Müllabladeplatz am Strassenrand entfernen würden. „Für das Entfernen von Müll auf Privatgrundstücken können wir keine öffentlichen Ressourcen einsetzen, aber wir werden den Besitzer anschreiben wenn wir ihn denn ausfindig machen.“ Das Grundstück liegt ca. 500m entfernt von uns in unserem Wohngebiet und ist nicht eingezäunt. Durch verschiedene Baumassnahmen in der Nähe wurde es zu einem Abladeplatz erkoren und wie das immer so ist landet dort dann noch mehr Müll und noch mehr Müll …
guten Morgen
diesem Beitrag stimme ich zu 100% zu – Gruß Stefan
Das die wenigsten Leute 60 Tage in Thailand verweilen koennen, weil nicht solange Urlaub, darauf haetten die Spezies doch gleich kommen koennen.
Vorraus schauend und denken, daran hapert es.
Naja, das mit dem Vorausschauenden ist so eine Sache. Selbst wenn der 60-Tage-Langzeitouri nur halb so viel ausgeben sollte als so ein Vorzeigetourist der nur 20 Tage im Land verbleibt, bräuchte man rechnerische 1,5 von dieser Sorte um den Einnahmeverlust auszugleichen. Nur weil der eine oder andere Langzeittourist dann vielleicht lieber mal in den anderen SOA Ländern seinen Winter beispielsweise verbringt.
Wenn man nun das aktuelle Paket an exorbitant gestiegenen Flugkosten, Unsicherheiten bez. einer von Regeln befreiten Welt plus Eintrittsgebühr und ReisekrankenPFLICHTversicherung dazu nimmt, dann müsste man vorausschauend erkennen können, dass diese Rechnung nicht mehr wirklich aufgehen kann. Aber ich denke die Spezies sind ja nicht blöd und nehmen das wissend in Kauf.
Das Land des Abzockens hat immer wieder neue Ideen wie es dem Ausländer noch mehr Kohle aus den Taschen ziehen kann.
Anstadt bei der Einreise eine Krankenversicherung für den gesamten Aufenthalt zu verlangen, wird dies hinter der Einreisegebühr versteckt. Sowie dann das Geld angeblich auch in Sehenswürdigkeiten und öffentliche Einrichtungen fließen soll. Trotzdem muss jeder weiter Eintritt in Nationalparks etc. gemäß zwei Klassen Preiskategorie bezahlen, oder fällt das dann weg, ich glaube kaum.
Schließe mich Adolf an.Wäre schön wenn sich alle mal zusammen tun und keiner mehr nach Thailand fliegt.Mal schauen wie lange die schlauen Thais aushalten.
Die Reduzierung auf wieder 30-Tage wie vor ca. 1-2 Jahren üblich wird die meisten nicht abschrecken oder behindern. Wer länger bleiben will kann ein entsprechendes Visa beantragen.
Wer allerdings glaubt damit Kriminelle, Überzieher, oder illegale Geschäftemacher abzuschrecken wird sich wundern. Die gab es schon immer, egal was der Stempel im Pass sagt. Soll ja manche geben die nichtmal wissen wie lange sie schon überzeugen haben. lol
Und wer glaubt einfach an jeder Ecke mal an der Preisschraube zu drehen oder nun 300 B Touristen Tax einzuführen wird sich auch wundern was er dafür bekommt. Wer sich den Flug hierher leisten kann, den schrecken auch nicht die 300 B ab. Auch wenn es nicht die ersten Erhöhungen sind wie ja schon mehrfach erwähnt. Aber auch noch zu glauben diese Erhöhung würde dann mehr „Qualistätstouristen“ anziehen ist ja wohl mehr als naiv. Das Gebotene wird ja nicht besser oder exklusiver nur weil man es teurer macht.
Aber man will es halt mal wieder ausprobieren bis man wieder zurückrudert. Mal schauen was denen noch so einfällt außer Expats mit mehr Bürokratie zu schikanieren. Die „Qualitätsexpat“ denken ja auch schon verstärkt über ihr hiersein nach und ob sich das Geld woanders nicht leichter ausgeben lässt. (Thema Banken u. Steuern hier)